Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009 Nikon D90 czy Canon 500D?
Witam Forumowiczow,
Mam pytanie z kategorii nudnych ale chcialbym poznac opinie bardziej doswiadczonych uzytkownikow. Przymierzam sie do zakupu nowej lustrzanki i rozwazam Nikona D90 oraz Canona 500D. Wiem ze to troche inne polki - Nikon jest pozycjonowany jako sprzet polprofesjonalny a Canon jest bardziej adresowany do zaawansowanych amatorow. Ja stanowczo zaliczam sie do tych drugich ale biorac pod uwage ze Nikon jest zaledwie (az?) kilka stowek drozszy, nie wiem czy nie warto poprostu kupic lepsze? O ile rzeczywiscie jest lepszy. Czy macie jakiesz porownanie tych dwoch modeli? Czy roznica w funkcjonalnosci dla amatora, ktory i tak nie bedzie wielu funkcji uzywal jest istotna i na czyja kozysc?
Drugie pytanie - jaki obiektyw polecalibyscie do body? Tutaj rowniez poszukuje czegos all-in-one. Jasny i ostry obiektyw, ktory sprawdzi sie zarowno w pomieszczeniach jak i krajobrazach - licze sie ze bedzie to pewnego rodzaju komopromis ale moze z doswiadczenia znacie cos ciekawego? Cena: do 1500PLN
Jesli wybierzesz Nikona, polecę Ci 18-105 VR, czyli właściwie KIT-a do D90. Daje wystarczający zakres ogniskowych do większości systuacji, a jest rewelacyjny optycznie i szybki.
tamron 17-50/2.8
i zdecydowanie Nikon. lub Canon 40D
To mi też chodzi po głowie, jedna z tych puszek i tamron na początek, jak się pasja rozkręci to szklarnia będzie rosła, a jak nie, to zostanie dobra puszka i fajne szkiełko na "uniwersalne" okazje
poszukuje czegos all-in-one. Jasny i ostry obiektyw, ktory sprawdzi sie zarowno w pomieszczeniach jak i krajobrazach
O nikonie 18-105 można powiedzieć, że jest ostry, ale jasny to już niestety nie.
bronio, niezależnie od tego czy kupisz nikona d90 czy canona 500d, chyba tylko polecany już przez mnicha tamron 17-50/2,8 może spełnić Twoje oczekiwania.
Co do puszek, to jeśli nie "kręci cię" kręcenie filmów aparatem fotograficznym, to też polecam canona 40d.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009
hijax_pl napisał/a:
jak na kit
takiego kita bym bardzo chciał mieć, nawet nie musiałbym go zmieniać, na szerokim kącie jest w miarę ostry i w miarę jasny. A długi zawsze się przydać może! Na początek do krajobrazów i pierwszych zabaw z portretem to może być świetne szkło (w przeciwieństwie do 18-55 ).
A co do aparatu... to jak jesteśmy już przy 18-105, to dziwne byłoby nie polecić d90
mavierk, zgadzam się. Dlatego właśnie ciągle leży w szafie 18-105 a często też jest założony na puszkę. Mimo że trzeba go lekko przymknąć dla większości ogniskowych jest ostry jak żyleta. Jego jedyna wada - to plastykowy bagnet i brak okienka
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009
hijax_pl napisał/a:
Dlatego właśnie ciągle leży w szafie 18-105 a często też jest założony na puszkę.
to zdanie jest bez sensu, to ciągle leży w szafie, czy często z niego korzystasz?
Dlatego właśnie ciągle leży w szafie 18-105 a często też jest założony na puszkę.
to zdanie jest bez sensu, to ciągle leży w szafie, czy często z niego korzystasz?
Za szybko piszę
Ciągle leży w szafie - jak kupowałem D90 były tylko zestawy z tym szkłem, dopiero po jakichś 2 miechach wprowadzili samo body + 16-85, ale mam - nie pozbyłem się
Ja za kolegami... Nikon D90 i 18-105 (3900 PLN)
Canon 40D z Tamronem 17-50 będzie lepszy ...ale i droższy. (4600 PLN)
Ciekawą propozycją może być taki kompromis:
Nikon D90 i 18-70 (4000 PLN) - w sumie i ostro i nie tak ciemno, a cena wyśrodkowana.
Pytanie postawione na początku - Nikon D90, czy Canon 500D. Miałem Canona 400D, który nigdy mnie nie zawiódł. Cholernie przyjemny aparacik i ciągle nie potrafię pozbyć się wrażenia, że rozstałem się z nim zbyt pochopnie. Nikon D90 świetny, ale czasem potrafię go wprowadzić w stan nirvany i wtedy za cholerę nie potrafię się z nim dogadać. Naciskam spust, a on mnie zwyczajnie ignoruje. Po jednej takiej awanturze pozostawił mi na karcie pamięci dwa katalogi a w nich zdublowane numerycznie zdjęcia. Ciągle wypatruję nowego firmware'u. Reasumując w D90 przeszkadza mi LV i nagrywanie filmów. To właśnie te funkcje przypadkowo uruchamiane potrafią nabroić..
Reasumując w D90 przeszkadza mi LV i nagrywanie filmów.
Ale 500D też ma te funkcje ... też uważam, że mogłoby ich nie być ... i też się zastanawiam nad alternatywą 500D/D90 ... ale chyba wygra obiektyw, w którym się zakochałam ... - a który pasuje do Canona [to tak pomijając wagę obydwu ]
Tutejszyn, wiem jedno- nie zmieniałabym systemu, gdybym miała kilka szkieł. - Nie wiem, czym Ty dysponujesz, ale może zostało Ci coś od Canona ?
Reasumując w D90 przeszkadza mi LV i nagrywanie filmów. To właśnie te funkcje przypadkowo uruchamiane potrafią nabroić..
Jakos nie moge sobie wyobrazic jak moga przeszkadzac, automatcznie sie nie wlaczaja, a przez przypadek to najwyzej film zapelni pamiec, wiec wystarczy skasowac. To chyba taka moda wsrod "fotografow" ze wszyscy neguja LV, nagrywanie filmow i zielony prostokat, ja jednak potrafie wyobrazic sobie zastosowanie. Na 16000 zdjec, moze 30 zrobilem wykozystujac LV, mam niski statyw i 1.9m wiec latwiej mi patrzec przez LV niz przez wizjer. Malo tego zdarzylo mi sie kilka zdjec z tlumu i wtedy nawet zalowalem ze LV nie jest ruchomy. Wtedy nastawiasz aparat, wyciagasz rece i celujesz na wczucie i wiadomo ile z tych zdjec jest trafionych . Podobnie zdjecia z poziomu zero, ale tu mozna jakos pokombinowac bo przewaznie jest miejsce. Takze ja jestem za ruchomym LV w kazdym nastepnym Canonie. Podobnie jest z trybem "full auto", przewaznie nikt nie uzywa i co najwyzej z politowaniem pyta po co on jest. A ja jak daje synowi (7lat) aparat (dzieci tak maja ze lubia te same zabawki co rodzice ) to nastawiam mu na "zielone", wszystkie zdjcia wychodza mu dobrze i sie cieszy (na inne nastawy przyjdzie czas pozniej). Co do filmow to nie moge powiedziec ze mi sie przydalo, bo moj akurat nie ma. Pamietak jednak czasy mojego Zenita i kamery Kijew (kto jeszcze pamieta? kasetka z film super 8mm, 3min filmu do wywolania tylko w Warszawie na Woli i nakrecana sprezyna ). Jak chodzilem/jezdzilem obladowany sprzetem, to myslalem jakby to bylo dobrze miec wszystko w jednym .
Takze nie narzekajmy ze mamy dodatkowe funkcje, najwyzej ich nie uzywamy i po klopocie. Tym bardziej ze aparaty bez tych funkcji (zielony tryb, film) sa znacznie drozsze (patrz jedynki u Canona)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
).
. Podobnie zdjecia z poziomu zero, ale tu mozna jakos pokombinowac bo przewaznie jest miejsce. Takze ja jestem za ruchomym LV w kazdym nastepnym Canonie. Podobnie jest z trybem "full auto", przewaznie nikt nie uzywa i co najwyzej z politowaniem pyta po co on jest. A ja jak daje synowi (7lat) aparat (dzieci tak maja ze lubia te same zabawki co rodzice 
.
