Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
1.Podoba mi się 40D, ale może zdrowiej będzie pozostać przy 450?
2.Potrzebny do fotografowania:
- ludzi (portret ale nie typowo studyjny i człowiek w różnych sytuacjach),
- przyroda, raczej zbliżenia niż krajobrazy (posiadam FZ50 i może zostawiłabym go do ujęć makro zamiast kupować kolejny obiektyw do przyszłego canona-czy dobrze myślę),
- no i ptaszki też nęcą, ale te są w tej chwili najmniej ważne
3. W związku z powyższym, do zakupu jakich obiektywów powinnam dążyć?
Może warto również pomyśleć o czymś prawie uniwersalnym, takim podstawowym, ale nie jedynym? Fajnie byłoby mieć niezłe, jasne obiektywy (przy FZ50 często brakuje światła), jednak nie pozwolę sobie na coś drogiego.
Wolałabym nie podawać ogólnej kwoty w jakiej mam się zamknąć, ale nie może być wygórowana - rozsądny zakup za rozsądne pieniądze. Jak wskażecie drogie (wg mnie) obiektywy, to po prostu na początek kupie jeden, a na pozostałe będę zbierać.
Nie rozumiem, 40D jest zdrowsze jak dla mnie (ergonomia!)
"Rozsądny zakup" i "rozsądne pieniądze" to kwestia niebywale subiektywna
Do portretów ludzi najlepsza byłaby stałka (np. 50/1.8 jest dobra i tania, albo 85/1.8), do przyrody może 70-200/4L? Do tego np. sigma 17-70 albo tamron 17-50 i masz całkiem ładny komplecik.
uniwersalny 17-50/2,8 tamron, macro 90/2,8 tamron, canonowskie tele za rozsadna cene to 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub 70-200/4,0L
...ale co człowiek to opinia
Przepraszam.
"Pozostać przy 450D": miało oznaczać pozostanie przy zamiarze zakupu tego modelu. Tak więc nie mam żadnej lustrzanki, ani żadnego obiektywu. Posiadam tylko FZ50.
Sunders lubię takie konkretne podpowiedzi, ale spodobały mi się wcześniej zaproponowane obiektywy takie jak: podstawowy tamron 17 - 50 i do portretu canona 50 mm f/1,8 II lub 50 mm f/1,4 USM, albo 85 mm f/1,8 USM (za pierwszą portretówką oprócz przychylnych opinii przemawia oczywiście śmieszna cena). Na razie odstąpiłabym od zakupu obiektywu do makro na rzecz FZ50, którego posiadam - mogłabym doposażyć go w raynoxa. Dałabym sobie na razie spokój z ptaszkami . Ale co z ujęciami przyrodniczymi (mam na uwadze coś pomiędzy makro a pejzażem - po prostu takie ciaśniejsze kadry).
Co do puszki - jeszcze pomyślę.
PS Jeśli mieszam, to dlatego, ze się nie znam. Ale sprowadzajcie na właściwa drogę.
Tak więc nie mam żadnej lustrzanki, ani żadnego obiektywu. Posiadam tylko FZ50.
Przede wszystkim proponuję pójść do jakiegoś sklepu i "pomacać" 450D i 40D, koniecznie z jakimś obiektywem, np. może być Tamron. Poza gałkologią zobaczysz ile każdy z tych sprzętów waży. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, że 40D z 17-50 to już prawie 1,5 kg.
Jest rzeczą oczywistą, że 40D jest dużo lepszy od 450D, a 50D jest tylko trochę lepszy od 40D.
Szkła to już inna sprawa. Proponuję poczekać na pierwsze testy nowych Canonów EF-S 15-85 IS USM i EF-S 18-135 IS. Być może któryś Ci się spodoba. Do tego w przyszłości EF 50mm f/1,4 i zestaw jak się patrzy.
Właśnie. Ten 15-85 IS wydaje się bardzo interesującą propozycją - wygodny zakres ogniskowych, stabilizacja, USM no i konstrukcja 'firmowa'.
Jeśli nie chcesz czekać, to moim zdaniem na pewniaka warto kupić:
40D, 50/1.8, 85/1.8.
Przez jakiś czas można przeboleć brak szerokiego kąta, a później (gdy już będziemy wiedzieć co 15-85 jest wart) dokonać wyboru między Tamronem 17-50 a Canonem 15-85.
spodobały mi się wcześniej zaproponowane obiektywy takie jak: podstawowy tamron 17 - 50 i do portretu canona 50 mm f/1,8 II lub 50 mm f/1,4 USM, albo 85 mm f/1,8 USM (za pierwszą portretówką oprócz przychylnych opinii przemawia oczywiście śmieszna cena).
Canon 50/1,8 jest równiez w mojej propozycji.
Co do tamrona-to dobry obiektyw-jasny/światło 2,8/, może być świetny optyczne, ale:
1.Jest ok.4x drozszy od kita
2.Jest ponad 2x cięższy od kita
3.Nie ma stabilizacji IS/ma ją jego nowa wersja-ok.300pln droższa/
4.Ma bardzo głośny i wolny autofokus
5.Ma bardzo duży rozrzut jakościowy-możesz mieć problemy z wyborem dobrego optycznie egzemplarza.
bbeeaa napisał/a:
Dałabym sobie na razie spokój z ptaszkami . Ale co z ujęciami przyrodniczymi (mam na uwadze coś pomiędzy makro a pejzażem - po prostu takie ciaśniejsze kadry).
Do "ujęć przyrodniczych" posłuży Ci canon 55-250IS/do większych i mniej płochliwych ptaszków też się nadaje /, do pejzażu może służyć kit.
bbeeaa napisał/a:
FZ50, którego posiadam - mogłabym doposażyć go w raynoxa.
Raynox też nieźle współpracuje z 50/1,8
bbeeaa napisał/a:
Co do puszki - jeszcze pomyślę.
Co do tego, że 40d jest lepsza od 450d żadnych wątpliwości nie ma. Musisz tylko rozważyć czy są to dla Ciebie różnice warte różnicy w cenie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Ale co z ujęciami przyrodniczymi (mam na uwadze coś pomiędzy makro a pejzażem - po prostu takie ciaśniejsze kadry).
