Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam sie nad wyborem stalki.Mam 85/1.8.Chce teraz kupic jakas 50.Czy kupic za te pare stowek 50/1.8 czy znacznie drozsza 50/1.4.Co prawda ta druga (50/1.4) oferuje lepsze swiatlo i nieporownywalnie lepsza jakosc wykonania ale czy jest to warte takiej roznicy w cenie?Dodam jeszcze ze rozpatruje zakup stalki pod katem fotografowania na imprezach w klubach,na koncertach,weselach itd.Generalnie w miejscach gdzie przyda sie cos z dobrym swiatlem.Kusi mnie jeszcze 135/2l.Podobne jest rewelacyjne no ale to juz chyba raczej do portretu.Przeczytalem testy obu stalek ale nie wynika z nich jasno czy roznica w jakosci jest adekwatna do roznicy w cenie.Prosze wiec o opinie.
Moze nawet krocej Slyszalem ze szwankowal juz po dwuch miesiacach.Wiec raczej ta 50/1.4 do kosciola bez lampy powinna sie nadac.A co myslisz o tym 135/2l?Wart swoich pieniedzy?
135/2L jest zdecydowanie warto kupić, ale to zależy od tego jakiego typu zdjęcia będzie robić i na jakim aparacie. Bo jeżeli portret na klatce APS-C to 85/1.8 w zupełności wystarczy.
A jednak doszły mnie słuchy że z tym rozpadaniem się obiektywu to taka całkiem spora przesada....
Niestety nie. Jako posiadacz takiego "wyrobu" od nowości stwierdzam, że to lipa. Optycznie jak na stałkę to mocno przeciętnie. Mechanicznie tragcznie. Mój nie wymagał czasu, od razu był do niczego. AF to rzut kostką, używam od f=4.0 Zdesydowana tendencja do ustawiania ostrości przed obiektem. Naprawdę trudno mi doszukać się jednego pozytywu. Na dniach zanoszę to "cacko" do serwisu. Mechanicznie mu nie pomogą, optycznie też pewnie nie. Może przynajmniej AF będzie miał lepszą statystykę trafień.
Mój egzemplarz działa już rok. Są problemy z przełącznikiem MF/AF, który działa bardzo opornie i potrafi się zacinać, a przy pracy w MF pierścień ma takie luzy, że ostrość zmienia się pod wpływem zmiany położenia obiektywu. W trybie AF działa dobrze i produkuje ostre zdjęcia, nawet na stałkę.
Kolega też kupił to szkło w tym samym czasie co ja i już 2 razy był w serwisie. Najpierw po pół roku użytkowania pojawiły się takie luzy, że obiektyw rzygał komą aż miło. Teraz tylna ścianka wraz z pierścieniem zablokowała się w aparacie, tak że nie można było go odkręcić od korpusu. W serwisie wyłamali mu tą ściankę (był to jedyny sposób na wyjęcie) i teraz czeka na nową...
PS. Koledzy dyskutuja o canonach.
PPS. Nalezy im wspolczuc z powodu tego obiektywu (canon 50 f/1.8). Dobrze wiedziec, ze to taka kiszka. Znajomy planuje kupic. Trzeba go ostrzec. Dzieki za info!
a jednak nabyłem 50/1.8 D empirycznie obejrzałem, na razie spoko żadnych zadatków że się rozpadnie, optycznie fajowo jest, luzów brak, wszystko jak być powinno, dam znać za rok czy się rozpadnie... przecież to firmuje Nikon, AF też działa bez problemu, no ale poczekamy zobaczymy..
a jednak nabyłem 50/1.8 D empirycznie obejrzałem, na razie spoko żadnych zadatków że się rozpadnie, optycznie fajowo jest, luzów brak, wszystko jak być powinno, dam znać za rok czy się rozpadnie... przecież to firmuje Nikon, AF też działa bez problemu, no ale poczekamy zobaczymy..
1.8D ?? Ty piszesz o szkle Nikona, a wątek jest o szkle Canona, a to 2 różne światy, pomimo, że cena podobna. Chyba zainwestuję w redukcję EF/EOS i podepnę szkło Nikona do mojej puchy bedzie ciekawe porównanie
a jednak nabyłem 50/1.8 D empirycznie obejrzałem, na razie spoko żadnych zadatków że się rozpadnie, optycznie fajowo jest, luzów brak, wszystko jak być powinno, dam znać za rok czy się rozpadnie... przecież to firmuje Nikon, AF też działa bez problemu, no ale poczekamy zobaczymy..
1.8D ?? Ty piszesz o szkle Nikona, a wątek jest o szkle Canona, a to 2 różne światy, pomimo, że cena podobna. Chyba zainwestuję w redukcję EF/EOS i podepnę szkło Nikona do mojej puchy bedzie ciekawe porównanie
A gdzie jest napisane, że mowa o Canonie? Pierwszy post może dotyczyć równie dobrze Nikona, jak i Canona... Nie wiem dlaczego z góry przyjęliście, że chodzi o Canona - jakaś obsesja?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Slyszalem ze szwankowal juz po dwuch miesiacach.Wiec raczej ta 50/1.4 do kosciola bez lampy powinna sie nadac.A co myslisz o tym 135/2l?Wart swoich pieniedzy?
a już dopięcie do body to istna loteria 
ale optycznie faktycznie niezły 
