Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010 Odszumianie zdjęć w fotografii ptaków
Witam ptasiarzy, w związku z dyskusją, jaka wywiązała się w temacie o fotografii ptaków postanowiłem założyć wątek. Jestem ciekaw jak odszumiacie swoje fotografie, żeby zachować jak najwięcej szczegółów upierzenia. Osobiście korzystam ze standardowego odszumiania w DPP i chciałbym poprawić warsztat.
Trochę zostało w wątku fotograficznym napisane i szkoda, żeby to tak po prostu ucinać.
Zapraszam do rozmowy
Temat odszumiania przewijał się już kilkakrotnie - ostatnio w tu:
http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0
No chyba, że "ptasiarze" robią to zupełnie inaczej, bo to przecież całkowicie inna dziedzina fotografii i też odszumianie działa zgoła inaczej... Pewnie można tylko na tych no... WARSTWACH... Tak robią najwięksi fotografowie... W ogóle najwięksi fotografowie fotografują wyłącznie ptaki...
No, a jak... Nie dość, że trzeba mieć Canona i tak minimum 100-400L, to jeszcze siedzieć w pół dnia w zasadze, na deszczu i w skwarze i na mrozie i czekać, a potem te no... JASTRZĘBIE i MYSZOŁOWY tylko przylatują... I jeszcze jakie dylematy trzeba rozwiązywać i decyzje podejmować, bo to nie wiadomo, czy w prawy, czy w lewy mocny punkt się wstrzelić... A to ważna decyzja, bo przeciaż potem jak coś, to cała seria skopana i parę godzin stracone...
jaad75, ale też chętnie się czegoś dowiem próbowałem ostatnio doprowadzić do jako takiego stanu fotkę zrobioną kopciuszkowi późnym popołudniem przy ISO800 i za cholerę nie udało mi się tak tego odszumić, żeby było satysfakcjonująco widać upierzenie. Używałem DPP i gimpa oraz wtykę do tegoż pt. wavelet denoise. Interesujący wynalazek. Najprawdopodobniej jeszcze brak mi wprawy :-/
No, a jak... Nie dość, że trzeba mieć Canona i tak minimum 100-400L, to jeszcze siedzieć w pół dnia w zasadze, na deszczu i w skwarze i na mrozie i czekać, a potem te no... JASTRZĘBIE i MYSZOŁOWY tylko przylatują... I jeszcze jakie dylematy trzeba rozwiązywać i decyzje podejmować, bo to nie wiadomo, czy w prawy, czy w lewy mocny punkt się wstrzelić... A to ważna decyzja, bo przeciaż potem jak coś, to cała seria skopana i parę godzin stracone...
Eee tam, fotografia ptaków to nic przy fotografii kreatywnej. Musisz mieć pentaxa i najlepiej jakiegoś limiteda. Poza tym trzeba mieć dobre podejście do modelki, umieć ją nakłonić na wejście do ciemnej kanciapy i założenia WIADRA na głowę. To wymaga ogromnej inteligencji społecznej. Poza tym dylematy czy postawić krzesło normalnie, czy do góry nogami, a jak nie to na marne pójdzie cała sesja, trzeba będzie na nowo ładować akumulatory do lamp i aparatu. Jak wiadomo, tylko najwięksi fotografowie o wybitnym zmyśle estetycznym mogą się nią zajmować
Jak uważasz, że wątek nie ma sensu to prędzej uzyskasz coś przez kliknięcie w czerwony wykrzyknik
jaad75 napisał/a:
No chyba, że "ptasiarze" robią to zupełnie inaczej, bo to przecież całkowicie inna dziedzina fotografii i też odszumianie działa zgoła inaczej... Pewnie można tylko na tych no... WARSTWACH... Tak robią najwięksi fotografowie... W ogóle najwięksi fotografowie fotografują wyłącznie ptaki...
Przypuszczam, że mogą to robić trochę inaczej, poza tym chcę usłyszeć opinie od konkretnej grupy fotografujących i odsiać zagadnienia odbiegające od tej dziedziny fotografii.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Pewnie można tylko na tych no... WARSTWACH... Tak robią najwięksi fotografowie... W ogóle najwięksi fotografowie fotografują wyłącznie ptaki... 
ale też chętnie się czegoś dowiem 
próbowałem ostatnio doprowadzić do jako takiego stanu fotkę zrobioną kopciuszkowi późnym popołudniem przy ISO800 i za cholerę nie udało mi się tak tego odszumić, żeby było satysfakcjonująco widać upierzenie. Używałem DPP i gimpa oraz wtykę do tegoż pt. wavelet denoise. Interesujący wynalazek. Najprawdopodobniej jeszcze brak mi wprawy :-/