Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Szkła makro - porównanie
Autor Wiadomość
Kasieńka 
Bywalec
<(*_*)>


Posty: 103
Skąd: Świdwin
Wysłany: Czw 05 Lut, 2009   Obiektyw Macro do Canona

Scaliłem ten temat do starszego, w którym jest sporo porad dotyczących obiektywów makro. Komor

Proszę o radę w wyborze obiektywu macro do Canona 50D.
Ja zastawaniem się między obiektywem Canon EF 100 f/2.8 Macro a Tokina AT-X 100 f/2.8 AF Pro D FC Macro. I prosiła bym o radę który warto wybrać. Obiektyw będzie służył do fotografowania robali i innych małych stworzonek. Jestem również otwarta na inne propozycje obiektywów.
Ostatnio zmieniony przez komor Czw 05 Lut, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Lut, 2009   

Jeżeli Ciebie tylko stać to wybór jest oczywisty - kupuj obiektyw Canona. Tokina jest oczywiście bardzo dobra, ale Canon jeszcze lepszy.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 05 Lut, 2009   

Przede wszystkim szybszy, a to duża zaleta przy fotorobaczków. Tokina nadaje sie raczej do robaczków - zamrożonych :zalamany:
 
 
ando80 
Nowy
Nowicjusz


Posty: 17
Skąd: WLKP
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   Wiosenne macro do Canona

Witam

Zbliża się sezon robakowy i muszę zakupić jakiś zestaw na tą okazje, mam Canona 40D chciałbym dokupić do niego jakiś obiektyw macro w szramki stawiam:

Tamron 90mm 2.8
Sigma 150mm 2.8
Canon 100mm 2.8

Od obiektywu oczekuje jak najwiekszego powiększenia, przyjemnej pracy, i ostrości...
Bez pierscieni posrednich chyba sie nie obejdzie wiec jesli to ma znaczenie bede go używał z nimi.

Może macie jakieś inne propozycje? Do wydania ok 3000zl ale pedantem nie jestem i mogę zrezygnować z jakiś niewielkich niedeociągnieć dla 1000zl

Pozdrawiam
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Powiekszenie kazdy z nich ma 1:1
ando80 napisał/a:
Bez pierscieni posrednich chyba sie nie obejdzie

Pewnie mozna, ale wtedy wyjdzie Ci mikroskop. Efekty bywaja ciekawe.
Canon jest drozszy, ale ma cichy silnik AF.
Sigma jest fajna, ale zauwazalnie wieksza i ciezsza. Z drugiej strony dzieki temu masz wieksza odleglosc robocza (robali nie straszych wsadzajac im szklo w oko). No i ma HSM.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Są jeszcze obiektywy makro o ogniskowych 180, Tamron 180 3,5 makro to od 2500, Sigma trochę droższa niż 3000, a Canon to chyba prawie 5000
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Różnica w cenie między Tamronem a Canonem nie jest bardzo duża, optycznie są do siebie zbliżone, dla mnie USM Canona by jednak przeważał tu... Wolałbym dopłacić.
A Sigma - zupełnie inna ogniskowa, warta zastanowienia z powodów które opisał MC...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Scaliłem temat do starszego o identycznych dylematach. Może kolega ando80 przeczyta sobie poprzednie strony tego wątku, żebyśmy nie musieli po raz kolejny odpowiadać na te same pytania.
 
 
ando80 
Nowy
Nowicjusz


Posty: 17
Skąd: WLKP
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Dziekuje bardzo, przeczytam :)
 
 
Itey 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 247
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

sigma 150 2.8 jest boska, ale AF choć ponoć niezły nie jest szybki (i na powierzchniach o małym kontraście głupieje, ale to raczej przy robaczkach nie grozi)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Itey, generalnie obiektywy macro nie maja ultraszybkiego AFa.
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Czy realnie w macro korzysta się z tego AF'a, czy i tak łatwiej/szybciej/lepiej zmienić odległość od obiektu? Ja tak jestem nauczony robić ;]

Skoro każdy ma jakieś marzenie... http://www.pentaxforums.c...duct=117&cat=28 :mrgreen:
 
 
Thorn 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 130
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

S 150 może leciutka nie jest ale jest kosmiczna :mrgreen: :roll: od tego czasu cierpię na "syndrom mydła" - wszystko w porównaniu z obrazkami generowanymi przez tą Sigmę wydaje się słabsze :lol: jest super cicha, bardzo szybka (nie wiem - może Ci co mówią że jest wolna mają jakiś zdegenerowany egzemplarz), nie zna pojęcia aberracja a do tego jest żyleciarsko ostra :mrgreen: Dla porównania ostatnio miałem przez dłuższą chwilę w domu N 80-200/2.8 D ED to w porównaniu z Sigmą 150 to na 2.8 takie mydło że się patrzeć nie da i do niczego nie nadaje - jak ja teraz kupię następny obiektyw? ;) :roll: uwielbiam to szkło :razz:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

palindrom napisał/a:
czy i tak łatwiej/szybciej/lepiej zmienić odległość od obiektu? Ja tak jestem nauczony robić

Ja uzywajac MAF50/1.7+raynox w zasadzie nie mam wyjscia i ostrze "na kolyske" :lol:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

ja z przykręconym odwrotnie heliosem ostrzę analogicznie :D
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10