Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Tanie i używane
Autor Wiadomość
Sejthan 
Bywalec
Mhroczny



Posty: 167
Skąd: Tychy
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   Tanie i używane

Kontynuując poszukiwania aparatu dla siebie po jak najmniejszych kosztach dotarłem do następującego zestawu opcji na allegro do 1200zł za kit.
Sony a100
Pentax *istD
Olympus E500
Canon 350D
Nikon D50
Nikon D70

Wszystkie z małymi matrycami, ale to mi osobiście nie przeszkadza, bo zdjęcie i tak dla mnie wystarczające, a jak przestanie wystarczać to będę miał kasę na lepszy aparat ;)
Czy któryś z nich wyróżnia się czymś szczególnym albo odstaje w negatywny sposób? Który będzie najlepszy do nauki?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Jak na moje oko to najlepiej przy małym budżecie kupić eosa 350d (możliwość przypięcia manualnych szkiełek z innych systemów), potem nikon d70s, d50 czy P *istD, Oly

i na końcu jak dla mnie Sony A100 - bo A200 kupisz za 1200zł :D
 
 
krewzszafy 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

https://ssl.allegro.pl/item632710750_canon_eos_20d.html
https://ssl.allegro.pl/item633061487_samsung_gx_1s.html
https://ssl.allegro.pl/item635800957_pentax_ist_d_pentax_18_55_ii_karta_4gb_hoyauv.html
https://ssl.allegro.pl/item631831641_znakomity_istd_flagowy_model_pentax_a_2003_2006.html
https://ssl.allegro.pl/item634386517_pentax_istds_pentax_18_55_al_ii_wyjatkowy.html

Sejthan napisał/a:
Który będzie najlepszy do nauki

każdy bedzie dobry

Sejthan napisał/a:
Czy któryś z nich wyróżnia się czymś szczególnym albo odstaje w negatywny sposób?

zapytaj kogoś kto używał ich wszystkich :razz:

mavierk napisał/a:
Jak na moje oko to najlepiej przy małym budżecie kupić eosa 350d (możliwość przypięcia manualnych szkiełek z innych systemów), potem nikon d70s, d50 czy P *istD, Oly

Maverik akurat pod wzgledem manualnych szkieł to zdecydowanie pentax isdD/Ds, Samsung Gx1s ze względu na nieporównywalnie lepszy wizjer do manualnego ostrzenia.
Chociaż canon 20d byłby chyba najlepszym wyborem jak dla mnie.
Do nauki fajny by był istD ze względu na stare szkiełka, TTL, fajny wizjer. Na minus na pewno AF. Canona i Nikona nie znam wiec sie nie wypowiem ale 10/20d zawsze mi sie podobał :razz:
 
 
Kamcio649 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 241
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Przy tym budżecie też zdecydował bym sie na Canona 350D.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

krewzszafy, masz rację, pentax *istD będzie najlepszym rozwiązaniem (ale canon 20d będzie najnajnaj lepszym ;) )
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Kamcio649 napisał/a:
Przy tym budżecie też zdecydował bym sie na Canona 350D.

Mając w perspektywie 20D to taki 350D trochę "nie tegies" :mrgreen:
 
 
Kamcio649 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 241
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

no tak ale ja podałem z tych co wymienił Sejthan a mając w perspektywie 20D napewno 350D jest "nie tegies" :mrgreen:
 
 
krewzszafy 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

właściwie co byś nie wybrał na początek da radę, jesli nie myślisz o skompletowaniu konkretnego systemu to w zasadzie bez rżnicy :wink:
 
 
Sejthan 
Bywalec
Mhroczny



Posty: 167
Skąd: Tychy
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Właśnie ostatnio trochę myślę o tym, że ten wydatek nie będzie jedynym na drodze fotografii i skakanie z systemu na system się nie będzie opłacać ;) W tym kontekście to Canon i Nikon głównie by zostały jako baza do późniejszej zmiany body na lepsze. Potem lepsze szkła i tak dalej :D

Jak to jest z bagnetami Canona? Czym się różni EF od EF-S?
Zakładając, że cena body 20d utrzyma się na poziomie 1000zł, to co do tego dobrać aby było elastyczne w obyciu i nie rujnowało budżetu?
 
 
Luke_S 
Maniak


Pomógł: 9 razy
Posty: 895
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Moim zdaniem żaden z tych aparatów nie jest warty 1200 zł.
 
 
ov_Darkness 
Rozmowny



Pomógł: 5 razy
Posty: 464
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Cokolwiek, co ma wizjer na pryzmacie, a nie na lustrach...
Lustra ssą i połykają...

Canon 20d, Pentax k10D, nikon D80. Coś w ten deseń.
IMO niekoniecznie warto ładować się w najtańsze korpusy. Lepiej dopłacić te kilka stówek.
Pentax i Nikon mają niezłe obiektywy kitowe.
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Nie 17 Maj, 2009   

Sejthan napisał/a:
Jak to jest z bagnetami Canona? Czym się różni EF od EF-S?


EF "obsługuje" pełna klatkę i cyfrę, natomiast EF-S projektowane są pod cyfrę
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

lupo57 napisał/a:
Sejthan napisał/a:
Jak to jest z bagnetami Canona? Czym się różni EF od EF-S?


EF "obsługuje" pełna klatkę i cyfrę, natomiast EF-S projektowane są pod cyfrę


mozna by z tego wyciagnac wniosek, ze nie ma cyfrowej pelnej klatki :wink:
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

piotr_u. napisał/a:


mozna by z tego wyciagnac wniosek, ze nie ma cyfrowej pelnej klatki :wink:


:wink: :mrgreen: mój skrót myślowy
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9