Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakiego szkła brakuje Wam w ofercie producentów? Tak na poważnie.
Nie wrzucajcie nierealnych przykładów w stylu 18-200 f/2.8, tylko
coś, co gdyby było na rynku, poważnie rozważylibyście do zakupu.
Ja mam kilka takich propozycji:
-rozsądny zamiennik kita (nie tylko do Canona) o zakresie zaczynającym
się od 15-16 mm i kończącym się na 50-70 mm. Światło nie musi być f/2.8,
może być zmienne od f/2.8 do f/4.0, ewentualnie f/3.5-f/4.5 lub w
ostateczności stałe f/4. Na przykład: 15-50 f/2.8-4 lub 16-70 f/3.5-4.5
najlepiej z USM/HSM/SWM
-teleobiektyw stabilizowany i z dobrym AF o ogniskowej 400 mm i świetle
f/4 w normalnej cenie
Dobre, jasne tele np. Sigmy ktore nie wazy ponad kilograma i nie kosztuje kilku tysiecy...
Marzenia trzeba miec...
Soniaki maja niby w ofercie 500mm, ale swiatlo f8 i chyba zwierciadlo na srodku... Co Ty na to Arku?
Hm...mnie by pasiła taka eLka 16-60 IS ze stałym światłem F4 lub jasniejszy.....
Marzy mi się także udana optycznie stałka L 500mm F5,6 z ISem...przynajmniej była by szansa że cena mieśiciła by się w 10tyśiącach...
Pełnoklatkowe "gwiazdki" Pentaxa w nowej wersji, czyli coś w stylu DFA*24-70/2.8 SDM i DFA*70-200/2.8 SDM... I może niepełnoklatkowe DA*12-24/2.8 SDM, o ile skonstruowanie czegoś takiego jest wogóle możliwe. Dodatkowo DA*55/1.4 SDM, ale to akurat jest w zapowiedziach... Oczywiście wszystkie metalowe, uszczelniane i made in Japan...
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sob 29 Wrz, 2007
Obiektyw Canon EF-S 50-200 ze światłem f/2.8 albo nawet f/2.8-4 i najlepiej ze stabilizacją. Taki partner do 17-50 f/2.8 IS.
Pentax chyba ma coś podobnego.
Jest Sigma 50-150 ale mydlana i bez stabilizacji.
Canon zapowiedział 50-2?0 ale ciemne.
Ja bym chciał Canona 100-400 L IS USM ze stałym światłem 4. To by był obiektyw.
podpisuje się pod tym tylko cena pewnie by była nie dla mnie...
a bardziej realnie 17-70 f/2.8-4 USM. W tym zakresie w ofercie dla Canona jest obecnie tylko Sigma 17-70 i Canon 17-85 IS .
Arek napisał/a:
Jakiego szkła brakuje Wam w ofercie producentów? Tak na poważnie.
Z kąd taki pytanie ? Wiesz może coś o jakiś nowościach ?
Taki Canon 14-30/2.8 L mile widziany.
24-70/2.8 IS L.... być może będzie.
100-500/4 L IS ..... UPRAGNIONE SZKŁO!!
Nowe stałki w Canonie, niekoniecznie L, ale dobre optycznie. Np. 20/1.8 lub 24/2, nowa wersja (poprawiona) 28/1.8 i 35/2 bardzo by się Canonowi przydała.
Coś do macro, odpowiednik Sigmy 150/2.8, ale z IS. Od biedy może być 100/2.8 IS.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 30 Wrz, 2007
Chciałbym coś, czym mógłbym zamienić kita, dokładając około 500-1000zł i mieć coś z znacznie lepszym światłem (2.8-4), bez wysuwającego się tubusa i z IF. To jest:
Nikkor 18-50/2.8-4 czy nawet 18-50/4 ale w porządnej obudowie.
Kolejnym jest szeroki kąt z prawdziwego zdarzenia, coś, co zaczynałoby się na 8-10mm a kończyło na maksymalnie 18. W cenie około 1600-1900zł
Nikkor 9-18/4 czy nawet /4.5-5.6 coby nie wierzyć za bardzo w altruizm producentów.
No i coś, co moim zdaniem każdy amator fotografii z ograniczonym budżetem zazdrości canomaniakom, mowa tutaj o 70-200/4L.
Chciałbym, żeby Nikon wyprodukował coś z zakresu od 50 do 70 a kończącym się na 150 albo 200mm. I teraz w zależności o zakresu ogniskowych:
50-135/2.8
70-150/2.8
50-150/3.5
70-200/4.0
50-200/4.0
W cenie Tokiny 50-135 albo Sigmy 50-150, to jest około 2000-2800zł.. wewnętrzne zoomowanie, SWM i IF i... zbieram kasę
Niby te pierwsze dwa można zastąpić, np. Nikkorem 12-24/4 i Nikkorem 17-55/2.8... ale to nie moja półka cenowa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i nie kosztuje kilku tysiecy...
.
