Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
D40 - prosze o radę
Autor Wiadomość
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 10 Paź, 2007   

camelot napisał/a:
Mam pytanie związane z D40 ale pewnie nie tylko.
Jest taka funkcja zdjęcie miękkie , normalne , żywe, bardziej żywe, czy stopniowanie to zależy od programu jakiegoś, który używa aparat czy inaczej dobiera parametry, chodzi mi oto czy inne niż normalne oznacza grzebane przez jakiś półsprytny programik w aparacie??
dobrze myślisz :) , funkcje te są realizowane przez wbudowane w aparat oprogramowanie...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 11 Paź, 2007   

Pstrykacz napisał/a:
O Olympusach to raczej zapomnij.
Czy możesz/możecie napisać coś więcej? Dlaczego? Wiem, że jestem uciążliwy. Ale jak już kupię aparat to obiecuję sie poprawić :) .
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Czw 11 Paź, 2007   

maziek napisał/a:
Pstrykacz napisał/a:
O Olympusach to raczej zapomnij.
Czy możesz/możecie napisać coś więcej? Dlaczego? Wiem, że jestem uciążliwy. Ale jak już kupię aparat to obiecuję sie poprawić :) .

Poszukaj na forum. Byly calkiem ciezkie batalie staczane na forum. Nikt nie chce tego drazyc, bo znowu wojenka bedzie. Olympus ma swoje wady i zalety. Jakie? Poszukaj, bo bylo.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 11 Paź, 2007   

P_M_ napisał/a:
maziek napisał/a:
Pstrykacz napisał/a:
O Olympusach to raczej zapomnij.
Czy możesz/możecie napisać coś więcej? Dlaczego? Wiem, że jestem uciążliwy. Ale jak już kupię aparat to obiecuję sie poprawić :) .
... bo znowu wojenka bedzie...
Rozumiem :)


Skoro tak, to pewnie są miłośnicy Olympusów, to moze oni coś napiszą?

Dobra, na koniec zajrzałem do najbardziej egzotycznych nazw, a mianowicie Samsunga. GX-10 ma bardzo pochlebny test u Optycznych, jest stosunkowo tani i w tym (a nawet i wyższym) segmencie cenowym wyróżnia go uszczelnienie, stabilizacja matrycy, 22-bitowy kolor, dodatkowy wyświetlacz LCD i kilka drobiazgów w rodzaju ustawień itp. Dalej czytam, że jest to w zasadzie Pentax, tylko nieco przerobiony i to raczej na plus. Widze, że są pewne problemy w obiektywach (brak takich z USM). Generalnie jak dla mnie wielka przewaga zalet (ta szczelność np. to dla mnie olbrzymia zaleta, a D80 jej nie ma).

Czy są jakieś poważne przeciwskazania, czy po prostu tylko tyle, że aparat ten jest mało rozpowszechniony?
 
 
to_ti
Początkujący


Posty: 30
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 11 Paź, 2007   

Mniejsza siła marketingu...Samsung ma słaby marketing w stosunku do innych firm. D40 np. świetnie został wypromowany no i stosunkowo nie jest drogi a za to b.przyzwoity produkt
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Czw 11 Paź, 2007   

maziek napisał/a:
GX10
Czy są jakieś poważne przeciwskazania, czy po prostu tylko tyle, że aparat ten jest mało rozpowszechniony?

Ten aparat nie ma wiekszych wad jako takich. Poszukaj natomiast, jak jest z dostepnoscia optyki (przy okazji takze da olka). Nikon to nie tylko marketing. Idziesz do MM i widzisz: 3 modele lamp i cala baterie obiektywow, tak od nikona, jak i sigmy, tamrona, czy tokiny. Dla amatorow to jest wazne, bo oni nie beda szukac, przebierac, kombinowac z przejsciowkami etc.. Oni chca tego sprzetu uzywac i jesli zajdzie taka potrzeba, to kupic w MM. Oni sa sklonni zaplacic nieco za ta wygode i miec pewnosc, ze zawsze cos dla nich sie znajdzie. Ma to tez podtekst psychologiczny, bo taki producent wydaje sie przez to solidniejszy.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 11 Paź, 2007   

Zadnej wojny z użytkownikami Olków niechce i nigdy niechciałem wywoływać. Uważam tylko, że jest to sprzęt mało popularny i jak na dzisiejsze warunki mało rozwinięty, a także w niektórych aspektach technicznych - zacofany (powolny AF - na przykład). Zobaczymy co nastąpi po wejściu na rynek nowego lustra Olka.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 12 Paź, 2007   

Chyba osiądę na Samsungu (lub Pentaxie) proszę o ostatnie uwagi jak to tam było - jak ktoś coś wie niech powie teraz lub zamilknie na wieki ;)

To będzie body plus Sigma 18-200 lub Tamron 18-250. Wiem, że krzywicie się na te szkła, ale bardziej chodzi o to, czy poprawnie współpracują z body.
 
 
to_ti
Początkujący


Posty: 30
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 12 Paź, 2007   

We wszystkich przedziałach Samsung jest tańszy od uznanych marek
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 15 Paź, 2007   

Dobra, D80 plus dx af-s nikkor 18-70mm, i dx af-s nikkor 55-200mm.

Poprawiłem się?
 
 
rafid78 
Bywalec



Posty: 128
Skąd: Dublin
Wysłany: Pon 15 Paź, 2007   

Prawie
D80+18-70dx+70-300vr :)
Tak bedzie lepiej
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 21 Paź, 2007   

Arek napisał/a:
Uzbieraj lepiej na zestaw 18-70 i 70-300 VR.
Od jakiegoś czasu dziń po dniu studiuję na różnych stronach testy tych i innych obiektywów i doszedłem do wniosku, że nikkor 18-200 w zakresie 18-70 jest w zasadzie tak samo dobry jak nikkor 18-70... Trochę gorzej to jest na brzegu kadru, szczególnie jak plastycznie sie to zobaczy na wykresach z slrgear. A poza skrajną ogniskową w okolicy 200 całkiem nieźle mu też idzie w konkurencji z nikkorem 70-300. Jest gorszy, to pewne, ale bardzo, czy tylko trochę?

edit: tytułem wyjasnienia - bo w międzyczasie postanowiłem zrobić rzecz taką - kupić porządnego zuma średnio-długoogniskowego (jak np. 70-300 czy coś w tym stylu) a szeroki kąt załatwić obiektywem stałoogniskowym względnie zumem mocno-średnio szerokokątnym. Przeglądając swoje fotki doszedłem do wniosku, że w zasadzie robię tylko szerokie kąty (architektura, krajobraz) albo raczej już mocne zbliżenia (detale arch., ptaszki i inne żyjątka). W zasadzie nie używam "normalnej" ogniskowej. I z kolei jak zacząłem szukać tego stałego/zuma szerokokatnego to wyszło, co napisałem wyżej. Przy okazji pytanie techniczne - czy praktycznie taki sam wynik wszystkich obiektywów powyżej przysłony 8 to jest efekt dyfrakcji (przeważnie wszystkie dla f16 sa w okolicy 30 lpmm, przy f22 to jest 25lpmm itd).
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 21 Paź, 2007   

Fotoreporterzy używają najczęściej dwóch szkieł 16-35 i 70-200 ze światłem 2.8 (w Canonie). Jak widać jest dziura i im to nie przeszkadza. Chcesz ptaszki robić i myślisz o 18-200 VR? Koszmar. Po pierwsze 200mm to mało po drugie jak sam widziałeś jest tam słabiutka jakość. Więc TYLKO 70-300 VR i tutaj dyskusji nie ma. A na dół to masz do wyboru, do koloru. Od Sigmy 10-20 (architektura, krajobraz) poprzez coś w stylu Tamrona 17-35 lub 17-50/2.8 do poczciwego Nikkora 18-70 DX. Jeżeli to ma być D40 to .... no właśnie. Nowa Sigma 18-50/2.8 zostaje - światło to jednak światło :wink:
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 21 Paź, 2007   

Dzieki MM, chyba własnie na cos takiego sie zdecyduję, taki zestaw z dziurą. Co do D40x to powiem, że byłem juz ostatecznie i całkowicie zdecydowany na Pentaxa K10D/samsunga GX10, ze wzgledu na uszczelnienie, dodatkowy panel LCD, stbilizację na matrycy oraz doskonale rozegrane sterowanie. Jednak przeraziła mnie wielkość i masa tego body. W związku z czym obecnie rozważam na powrót D40x lub Pentaxa K100D super. Pentax na tle Nikona wyróżnia się dodatkowym panelem LCD, stabilizacją, oczyszczaniem matrycy, i ponoć jest ogólnie szczelniejszy. Bardziej podoba mi się sterowanie tym aparatem. Z kolei Nikon ma 10 megową matrycę, ale za to nie ma tego, co Pentax, a dodatkowo wymaga obiektywów z wewnętrznym napędem AF. Tak więc znów głupi jestem. Kurcze, przed ślubem się mniej zastanawiałem.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 22 Paź, 2007   

Ostatni wysiłek. Pokierujcie mnie jeszcze z moimi wątpliwościami odnośnie body. Wszyscy mają dobry humor, bo UKŁAD przegrał wybory za Jarka, który je wygrał, więc pleaseee...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9