Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Fotografowanie to bardzo ciężka praca. Jak focę ślub to zapitalam za ciekawymi kadrami jak głupi (lubię zadowolonych klientów) i pot się leje ze mnie ciurkiem a grubasem raczej nie jestem.
To:
Sigma 70/2,8 EX DG Macro
Sigma 135-400/4.5-5.6 APO DG RF
Sony HVL-F42AM
warto trzymać.
bakerslaw napisał/a:
prostu chcę odświeżyć trochę sprzęt
jeśli chodzi tylko o odświeżenie, a A300 daje zadowolenie, to zaczekaj aż pojawi się A800 (domniemany następca 700) i wtedy będziesz miał wybór między A500/550/700/800, a o A500/550 się mówi że po wakacjach będą.
aha, spodziewam się zmiany na gwiazdkę, więc pewnie będzie kilka nowości jeszcze, pożyjemy zobaczymy
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Cze, 2009
MM napisał/a:
Fotografowanie to bardzo ciężka praca. Jak focę ślub to zapitalam za ciekawymi kadrami jak głupi (lubię zadowolonych klientów) i pot się leje ze mnie ciurkiem a grubasem raczej nie jestem.
RB, myślę że się zgadzamy, a różnica tkwi w pojęciu klasy.
Obawiam się, że nie. Na pewno nie w pojęciu klasy. Po prostu dlatego, że nie uważam iż zdjęcie juz wykonane a300 i a700 będzie się rózniło (na niższych czułościach) jakościa. A jeśli to beda to róznice raz na korzyśc jednej a raz na korzyść drugiej puszki, statystyczne, niezalezne od puszki ale od innych czynników. Natomiast a700 potrafi ułatwić zrobienie zdjęcia dzięki pewnym cechom, które są w tym aparacie bardziej rozwinięte (dopracowane) niż w a300. Szybsza seria i lepszy AF w 700 zdecydowanie pomagają w pewnych sytuacjach, podobnie jak znacznie lepszy wizjer zwiększa komfort pracy ułatwiając rozsądne kadrowanie. Nawet szczątkowe podnoszenie lustra jest IMO (i mam nadzieję nie tylko IMO) lepszym wyjściem podczas pracy ze statywem nad statycznymi motywami od braku podnoszenia (niektórzy zachęcają do uzywania w tym wypadku stabilizacji, ale jakoś wolę tradycyjne rozwiązania...).
Jednak gdy już zrobimy zdjęcie to jakość techniczna tego co dostaniemy z obu aparatów nie będzie (dla tych czułości, gdzie CMOSy nie wyprzedzają wyraźnie CCD) sprawą oczyywista i widoczną. Tutaj róznice beda pochodzić wyłacznie z róznic między matrycami i oprogramowaniem, a tu wcale wyższy model nie góruje bezsprzecznie nad niższym. To nie jest sytuacja porównywania dużych formatów odbitek uzyskanych z plików z a900 i a200... czy z d60 i d3x. Świetne technicznie zdjęcia można zrobić było i Smieną (a małe stałoogniskowe Olympusy mju były tez swego ulubionym sprzętem do zabierania w góry, gdzie ludzie potrafili nimi robić świetne - również technicznie - zdjęcia na ścianach) - lustrzanka w większości wypadków "tylko" ułatwiała pracę fotografowi/fotografującemu ale nie generowała lepszej jakości...
Po prostu dlatego, że nie uważam iż zdjęcie juz wykonane a300 i a700 będzie się rózniło (na niższych czułościach) jakościa.
Zgadzam się i co do całej reszty także. Wyraźnie zastrzegasz że dla "pewnych czułości" te różnice są marginalne i ja tego nie podważam, jednak dla innych czułości niż te "pewne", to wyraźnie widać różnicę na korzyść A700, myślę tu głównie o szumach, jednak nie tylko, A700 od iso 200 radzi sobie lepiej z prześwietleniami niż A200, a ta przecież też nie wypadła sroce z pod ogona.
Używam A700 a od czasu do czasu popstrykam także na A200/300, na A700 większość zdjęć robię w raw'ach na iso 800, na tej czułości mam sporą rozdzielczość, ładne drobne szumy i możliwość lekkiego rozjaśnienia zdjęcia, A200/300 aż takich możliwości nie daje.
Używam A700 a od czasu do czasu popstrykam także na A200/300, na A700 większość zdjęć robię w raw'ach na iso 800,
Ja rzadko używam czułości 200. Choć mój złom do 400 daje nawet zadowalające rezultaty. Z a700 pewnie rzadko używałbym 100 bo natywna jest 200 Generalnie to wolę fotografię ze światłem niż bez światła. Takie skrzywienie z czasów slajdowych.
Co do prześwietleń - prześwietlenie dyskwalifikuje niezależnie czy to będzie fota z a700 czy a100. Ale ja fotografuję zwykle rzeczy, które nie uciekają, więc zwykle mam czas powtórzyc, zabracketować. A te tematy, które uciekają też można dobrze naświetlić, bo trochę pomyślunku i doświadczenia z czasów slajdowych zostało...
Wysłany: Sro 01 Lip, 2009 lustro do makro- sony a300 czy a700
Witam, zastanawia mnie czy opłaca się wymienić sony a300 na a700, posiadając obiektywy sigma 70/2,8 1:1 makro, sigma 18-200/3,5-6,3, tamron 200-400/4, moje zdjęcia to w 85% makro, reszta nie jest zbytnio ważna.
Przykładowo:
- szkło: Tamron 90mm makro (oczywiście w razie potrzeby posiadania dłuższej ogniskowej, jest też dłuższa Sigma)
- akcesoria: zestawy pierścieni pośrednich, lampa (może pierścieniowa) + dyfuzory, statyw(y) i podobnego typu klamoty ułatwiające pozycjonowanie aparatu.
IMHO da to więcej w temacie makro niż sama wymiana puszki, choć oczywiście jest ona krokiem naprzód w stosunku do A300, ale same jej właściwości nie dadzą Ci jakichś większych możliwości niż masz teraz w wymienionej dziedzinie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
?
Generalnie to wolę fotografię ze światłem niż bez światła. Takie skrzywienie z czasów slajdowych.
