Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak na aps to brak szerokiego kąta. Mnie osobiście by tego bardzo brakowało, ale potrzeby i preferencje są różne.
A megazoom staraj się wybierać tak, żeby był jak najmniej mega. Pamiętaj, nie ma nic za darmo - im bardziej obiektyw "stara się" być do wszystkiego, tym gorzej sobie "radzi" ze wszystkim. Inaczej nie było by sensu produkować/posiadać obiektywów stałoogniskowych.
puszka to soniak alfa100 a co do stałek to mam 2.8/28mm i 2.8/135mm ale nie jestem pakerem i nie lubie nosić słoiki w podróże więc szukam niby all in one, i zdaje sie ze nic za 1000pln porzadnego obiektywu nie znajde...chyba?
[ Dodano: Wto 11 Sie, 2009 14:45 ]
..zapomniałem dodac ze też mam SIGME 4-5.6/70-300mm DG Macro
właśnie na 16-105/3.5-5.6 poluje i to od miesiąca i raz przelicytowali mnie a dałem max 120pln ...a 2.3/135mm to nie minolta lecz avanar bez AF'u niestety, ale lubie bawić ręcznie z ostrością .
no nic jesli nie przez następny tydzień, dwa tyg. nie zapoluje na Sony 16-105/ 3.5-5.6 to pozostaje kupić Sigme 18-125/3.5-5.6 i mam nadzieję ze będę zadowolony
BeCkS [Usunięty]
Wysłany: Sro 12 Sie, 2009
A ja bym wziął zdecydowanie Sigma 18-125 mm DC. Zapewne w jakości zdjęć nie zauważysz aż takich wielkich różnic. 98% społeczeństwa nie ma pojęcia o robieniu zdjęć. Jeżeli fotka będzie ciekawa i interesująca, to reszta nie będzie miała większego znaczenia.
no właśnie się zdecydowałem na Sigme 18-125mm DC a co do Sony 16-105 to troszku naczytałem i ze jest za ciemny, za duza aberacja, duże winietowanie, autofokus sie gubi, brak macro itd itd. więc jest więcej wad nic zalet.
"Wady/sigmy 18-125DC wg testu optyczne.pl/:
•aberracja chromatyczna silnie zmienna w zależności od ogniskowej i miejsca na detektorze,
•bardzo duże winietowanie dla ogniskowych 18 i 125 mm,
•wyraźny astygmatyzm,
•głośny i zawodny autofokus,
•słaba jakość obrazu dla zakresu 80-125 mm."
"Wady/sony DT 16-105 wg tstu optyczne.pl/:
•bardzo duże winietowanie dla 16 mm,
•duża dystorsja dla 16 mm,
•dla 105 mm jakość obrazu na brzegu kadru mogłaby być lepsza,
•na krańcach zakresu widoczna aberracja chromatyczna,
•koma widoczna dla krótszych ogniskowych. "
mac_gregor@vp.p napisał/a:
zdecydowałem na Sigme 18-125mm DC a co do Sony 16-105 to troszku naczytałem i ze jest za ciemny, za duza aberacja, duże winietowanie, autofokus sie gubi,
mac_gregor@vp.p, ta sigma jest niewiele jaśniejsza,aberracja i winietowanie dotyczą obu obiektywów, AF to kiepski akurat ma sigma.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Zmieniłem tytuł wątku na zgodny z punktem 11 
więc szukam niby all in one, i zdaje sie ze nic za 1000pln porzadnego obiektywu nie znajde...chyba?
...a 2.3/135mm to nie minolta lecz avanar bez AF'u niestety, ale lubie bawić ręcznie z ostrością .
