Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
lustrzanka do 3 tys.
Autor Wiadomość
Szninkiel 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 213
Skąd: Daleka północ
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

Cytat:
Ale przecież za Twój budżet, to kpisz 500d co najwyżej z kitem


I do kita osłonę przeciwsłoneczną

Cytat:
pracowałam głównie z Canonem AE1, aparatami 6x6 i różnymi obiektywami.

Cytat:
Mam zamiar robić zdjęcia ślubne, reportaże, trochę studyjnych oraz makro


To w sumie też powinnaś wiedzieć czego ci potrzeba :cool:

Przy takich wymaganiach, tylko używany Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) może dać radę plus jakaś tam pucha ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

W sumie wiedziałabym czego mi trzeba gdybym pracowała kiedyś z lustrzanką cyfrową ale niestety nie miałam okazji więc się teraz gubię i potrzebuję na początek Waszej fachowej porady żeby wyłapać z tej całej masy sprzętu coś interesującego :-) A dzięki temu co piszecie i wszystkim info, które są w necie powoli krystalizuje mi się obraz tego co potrzebuję :-)
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

melka napisał/a:
wiedziałabym czego mi trzeba gdybym pracowała kiedyś z lustrzanką cyfrową ale niestety nie miałam okazji więc się teraz gubię

Przy wyborze obiektywów, a ściślej mówiąc ich zakresu ogniskowych, musisz wziąć pod uwagę jedną istotną rzecz. Jeżeli pracowałaś kiedyś na lustrzance małoobrazkowej, to iny kąt widzenia miałaś dostępny przez obiektyw np. 50mm, a inny będziesz miała teraz, gdy kupisz aparat z mniejszą matrycą (np. APS-C).
Dla lustrzanek cyfrowych z taką matryca stosuje się przelicznik, tzw. ekwowalent ogniskowej dla lustrzanki małoobrazkowej, czyli np. dawny analog z filmem 35mm lub obecna matryca tzw. FF. Dla Canona jest to liczba 1,6. Czyli obiektyw 50mm będzie miał ekwiwalent dla pełnowymiarowej lustrzanki 80mm, czyli bedziesz widziała bardziej wąsko. Z tego powodu obiektywy pod mniejsze matryce mają przesunięty zakres ogniskowych. Np. 18-55 odpowiada zakresowi 28-88 mm na lustrzance analogowej (małoobrazkowej oczywiscie). Taki Canon 85f/1,8 będzie miał ekwiwalent juz 136mm. :shock:

Piszę to tak na wszelki wypadek, bo nie mam pewności, czy zdajesz sobie z tego sprawę. Idąc do sklepu oceń sama jakie kąty patrzenia masz dla poszczególnych ustawień przykładowego zooma abyś dobrze wybrała i była świadoma zakresu, który kupisz. :wink:
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

Dzięki Bogdan :-) Mam tego świadomość ale cały czas trudno mi to wszystko przeliczać ;-) Muszę się podszkolić :-) Byłam w profesjonalnym sklepie i obejrzałam sobie Nikona D90 (tylko po to żeby zobaczyć jak leży) no i Canona 450D i 500D. Wspomniałam o Alphie ale Pan od razu zjechał Sony za marketing i generalnie odradził. Oglądałam jeszcze tak z ciekawości Panasonica G1 i Olympusa E620 co z kolei wzbudziło uśmieszek na ustach obsługującego. No ale zdecydowałam się i wybieram Canona :-) Tylko jeszcze się waham między 450D czy 500D. Chyba kupię z obiektywem kitowym,który nie wypada aż tak źle w testach i może później dokupię jakiś stały z jasnym światłem ale jeszcze co do obiektywów to się nie zdecydowałam na 100% na razie tak sobie rozważam :-)

[ Dodano: Sro 02 Wrz, 2009 19:20 ]
No i się zdecydowałam na 500D + kitowy obiektyw ale do tego rozbiłam wszystkie świnki, które napotkałam dziś na swej drodze i prawie już kupuję obiektyw Canona 60/2,8 macro.
Ale chciałam jeszcze poznać Waszą opinię o tym zestawie zanim nacisnę "kup teraz" :-)
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

bierz nie wahaj się :razz: bo jeszcze się rozmyślisz :razz:
 
 
Szninkiel 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 213
Skąd: Daleka północ
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

A ja bym wziął 40D plus kit :-D
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

melka napisał/a:
No i się zdecydowałam na 500D + kitowy obiektyw ... i prawie już kupuję obiektyw Canona 60/2,8 macro.

Jako, że jestem zwolennikiem kupowania najnowszych "zabawek" w każdej dziedzinie, co niejednokrotnie podkreślałem, uważam, że ten zestaw powinien dać Ci wiele radości i przyjemności w fotografowaniu, a o to również chodzi.
Dodatkowo obiektywem EF-S 60mm f/2,8 Macro, który jest odpowiednikiem EF 100mm f/2,8 Macro dla pełnej klatki, można też wykonywać niezłe portrety. Ja osobiście już dołożyłbym do tej setki, ale rozumiem i tak napięte fundusze. :grin:

[ Dodano: Sro 02 Wrz, 2009 19:39 ]
Szninkiel napisał/a:
A ja bym wziął 40D plus kit
Przecież melka wyraźnie pisała, że takiego ciężkiego nie chce.
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

Dziękuję za wszystkie opinie :-) Już się nie waham :-) Klikam i kupuję :grin: A o efektach pewnie kiedyś napiszę :-) Pozdrawiam wszystkich, którzy poświęcili swój czas i wypowiedzieli się w tym wątku :lol:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

melka napisał/a:
A o efektach pewnie kiedyś napiszę Pozdrawiam wszystkich, którzy poświęcili swój czas i wypowiedzieli się w tym wątku
Czekamy na wrażenia, może pomogą innym w wyborze. :grin:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

melka, co zamierzasz focić tym 60/2,8 macro?
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

Sunders napisał/a:
melka, co zamierzasz focić tym 60/2,8 macro?


co się da ;-) głównie macro i portrety.

[ Dodano: Sro 02 Wrz, 2009 20:38 ]
aaa myślałam jeszcze o tej 50/1,8 ale podobno jest nie najlepszej jakości dlatego wybrałam 60.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

melka napisał/a:
myślałam jeszcze o tej 50/1,8 ale podobno jest nie najlepszej jakości dlatego wybrałam 60.

To prawda, że 60/2,8 jest solidniej zbudowany, ale też jest 4x droższy.
melka napisał/a:
głównie macro i portrety.

A to macro to żywe czy nieożywione?
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

Póki co i tak jest tańszy niż inne, które mi się spodobały ;-) A plastików nie lubię wolę coś solidnego na dłużej. A co do macro to i żywe i nieożywione. A następny zakupię szeroki z jakimś ładnym światłem ale na razie tyko o nim marzę ;-)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

melka napisał/a:
macro to i żywe i nieożywione

Z żywym macro będziesz miała kłopot-żeby mieć odwzorowanie 1:1 będziesz musiała mieć "obiekt" kilka cm od przedniej soczewki. Do tego lepsze są dłuższe ogniskowe.
melka napisał/a:
A plastików nie lubię wolę coś solidnego na dłużej.

Tą opinię podzielam :smile:
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2009   

Sunders napisał/a:

Tą opinię podzielam :smile:

To się cieszę :-)
A co do robaczków to podchodzę do nich bardzo blisko ;-)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9