Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 28 Wrz, 2009 Nike tyle dodatek, co...
hijax_pl napisał/a:
Sprzęt to dodatek. Super fotę można strzelić aparacikiem LOMO (bo "marki" SMENA już nie ma
Oczywiście jeśli test technicznie doskonała - to będzie perfekcja. Ale to jest warunek konieczny.
... instrument, ale wiem, ze o dosadnosc sformulowania Ci chodzilo Kiepski skrzypek na skrzypcach Stradivariusa niczego nie zagra, znakomity na skrzypcach nie markowych "zrobi" swietna muzyke. Jesli chodzi o Smieny, to te aparaty maja wcale niezla optyke!!! Tyle ze sa skromnie wyposazone, miedzy innymi tez trudno fotografowac szybko.
To by bylo na tyle zwierzen intymnych
Statystyki sa ciekawe ale...
Netykieta z powyzszego linku (copia):
- Nie należy publikować zawstydzających(co to jest zawstydzajace zdjecie?) zdjęć innych osób bez ich zgody.
- Trzeba upewnić się(jak?), że zdjęcia przeznaczone do opublikowania w Internecie mogą być oglądane przez wszystkich użytkowników.
- Obecni i potencjalni przełożeni, członkowie rodziny i znajomi mogą oglądać udostępnione zdjęcia, zatem nie należy publikować niewłaściwych(co to jest niewlasciwe zdjecie?) fotografii.
- Nie należy udostępniać zbyt dużej liczby (to znaczy ile 10,100,10000?)autoportretów — takie osoby mogą zostać uznane za narcystyczne, a nie interesujące.
- Przed opublikowaniem lub wyświetleniem zdjęć przy użyciu projektora warto pomyśleć o tym, jak zareagują na nie inne osoby(a skad mam wiedziec jak?).
Ta Netykiety to jest oczywiscie "belkot beletrystyczny" bo z prawem to nie ma nic wspolnego. Juz dawno nie czytalem czegos tak bezsensownego.
Trochę się czepiasz Wszystko da się rozumieć zdroworozsądkowo i wtedy ten regulamin nie jest taki głupi. Nie zapominaj że duży procent społeczności internetowej to skończeni kretyni - trzeba mieć powody do banów bo cię zasypią skargami
- zawstydzające zdjęcie jest np. wtedy gdy wujek Zenek śpi na swoich imieninach we własnym pawiu.
- wszyscy użytkownicy to wszystkie grupy wiekowe na raz. Czego teoretycznie nie wolno ogladac dzieciom to chyba wiemy.
- niewłaściwe zdjęcie jest gdy wrzucisz fotkę jak chlejesz na umór z kolegami a masz dopiero 15 lat - nie chcesz by twoja mama trafiła na tę fotkę. A jak jesteś starszy to też pewnie znajdziesz fotki którymi nie chciałbyś się dzielić z pracodawcą
- z tymi autoportretami to nie wiedziałem, aczkolwiek jakbym zobaczył 100 na 110 fot z czyjąś gębą i pod kazdym tytuł "jestem super cool co nie????!!!!!!111111" to bym się zastanowił co to za idiota siedział po drugiej stronie kabla.
- inne osoby mogą zareagować źle na niektóre treści. Fotka typu "Piss Christ" mogłaby sprowokować zamieszki.
Rownie dobrze nie powinienem fotografowac ludzi na tle kosciolow
albo umieszczac conajmniej jednego czarnego, jednego latino i jednego asian
jesli fotografuje conajmniej 20 osob aby byc poprawbym politycznie.
A i tak w pewnym momencie znajoma ktorej robisz zdjecie obrazi sie na Ciebie
bo uzyles zbyt dobrego aparatu i widac na jej twarzy wszystkie zmarszczki
Bo kiedys "jej znajomy to jak robil z takiego malego aparaciku to wszystko bylo gladkie". Ja tak wlasnie mialem
I cala teoria wali sie jak domek z kart
To co napisałeś to jest z kolei przegięcie w drugą stronę i otra nadinterpretacja w iście prawniczym stylu. Szkoda że normalne, zdroworozsądkowe myślenie ginie wypierane przez biurokratyczny legalizm . Owszem, można tak jak mówisz i jakby moder był walnięty to mógłby banować, chociaż nie wiem czemu akurat fotki z kościołami. Tu jest polsza katolickaya kraina i PC w amerykańskim wydaniu się średnio przyjął. U nas raczej czarny na focie jest czymś strange i offensive jak ostatnio pokazał microsoft
A znajomej trzeba było zaproponować wygładzenie i podmiankę zamiast się kurczowo trzymać "prawdy". Niech ma kobita. Nadworny malarz miał za zadanie uwiecznić króla pięknie, niekoniecznie wiernie....
Dlatego od tamtej pory nikomu nie pokazuje surowych materialow
(ona akurat obejrzala sobie download)
Nie bylem nawet w stanie jej wytlumaczyc co to jest edycja...nie chciala gadac i tyle
A jesli chodzi o ta sprawe z Netykieta.
Ja stosuje tylko jedna sprawdzona metode, jesli obcy to "model release"
jesli dobry znajomy to moze byc na gebe ale zawsze pokazuje zdjecie i pytam sie czy
moge wyslac.
A w Netykiecie wszystko polega na domniemaniu.
Nie moze byc czegos takiego jak : Domniemam ze napewno pozwolili by mnie wypostowac te zdjecia bo wedlug mojego poczucia estetyki z pewnoscia beda sie sobie podobac
Wybralem przeciez wedlug mnie najlepsze ujecia....itd
Dlatego tez nazwalem to "belkot beletrystyczny" bo kazdy z nas to jest inna bajka.
Dlaczego my wszystko chcemy komplikowac?
Przeciez to jest proste. Pokazac zdjecie i spytac sie czy moge je uzyc. To jest takie proste!
I nie trzeba zadnej etykiety, netykiety, prawnika i nawet kultury bo "burak" moze sie tego latwo nauczyc ze jak spyta to bedzie zgodnie z przepisami
Jakiś regulamin zawsze musi być, ot co. Zresztą czesto po to by własny tyłek chronić i móc spokojnie banować nazistów czy inne porno.
Co do pytania wszystkich o zgodę - bardzo dobra praktyka i idea słuszna, chociaż tutaj wpadamy w kolejne pułapki. Co jak jest więcej osób na zdjęciu? Co z fotką reporterską?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Jest jakis przepis ktory mowi ze powyzej 5 przypadkowych osob (5 czy wiecej- nie pamietam) nie trzeba zezwolenia na upublicznianie, chyba ze ci pozuja to musi byc od kazdego
Zreszta co kraj to obyczaj, wszedzie jest inne prawo i regulacje. Staram sie unikac takich sytuacji jesli planuje cos opublikowac, gdzie i jak znajde potem tych ludzi?
Zdjecia mozesz robic wszedzie i wszystkim dopoki ktos zwroci ci uwage ze sobie nie zyczy
I tak jak dasz do gazety do tamci musza zdobyc pozwolenie od modela na publikacje
A jesli chodzi o video to musze jeszcze raz obejrzec bo dopiero przyszedlem z pracy
i jestem troszke zmeczony
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10