forum.optyczne.pl

[rafals]

No tak jak w temacie ktory wybrac.
Chodzimi tez o uniwersalnosc tz cze bede mogl zrobic portret studyjny ale i w pleneze dam rade cos cyknac.
Mam Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 ale sobie z portretem najlepiej nie radzi.
Interesuje mnie na przyklad do czego moglbym uzyc ta 85 i ta 100 procz portretow???

[ghost]

canon ma 85 w wersji 1.4?
85 f/1.2, 85 f/1.8, 100 f/2
-------
że odpowiem na poniższy post MC, mi się wydaje, że można sporo więcej i fotki to pokazują.

[MC]

Pewnie, ze nie ma. Jest albo budzetowa f1.8 albo droga f1.2. Jak dla mnie to ich zastosowanie na portrecie sie konczy. Ale to wcale nie jest malo...

[AM]

MC - no zalezy jak zdefiniujesz portret. Bo faktycznie 85tki uzywane w sporcie, na koncertach i przedstawieniach czy w zwyklej reportercje wypluwaja mniej lub bardziej portrety - dziela przedstawiajace osoby, ich wyglad zewnetrzny i cechy osobowosci.

Jak mialem cropa to uzywalem czesto tej ogniskowej do architektury, detali i martwej natury.

[rafals]

Przepraszam za blad w opisie obiektywu. Oki piszecie o tej 85 a cos o tej 100 bo do portretow chyba sie nada???

[MasterB]

Nada się, oczywiście że się nada
Oba obiektywy są bardzo dobre, tak naprawdę zależy tylko od Ciebie jakie ogniskowe preferujesz.

edit: co do innego zastosowania - to zależy tylko od wyobraźni, mi przychodzą do głowy sport, koncerty itepe

[lupo57]

ja osobiście byłbym bardziej za 85-tką

[rafals]

Dziekuje bardzo za konkretne odpowiedzi.

Mobawie sie moim kitowcem i zobacze czy 85 czy 100.

[da_tomala]

wybrałbym 85-tkę na cropa tym bardziej bo 100-tka to już będzie bardzo ciasno i wąsko. Sam mam 85-tkę i jestem z niej bardzo zadowolony. Sprawdza się szczególnie na imprezach w halach i na powietrzu, reporterskich portretach ulicznych gdzie ważne jest czasem zachowanie dystansu. No i światło gra tu rolę - 85-tka jasna bo 1.8 więc więcej podziałasz bez lampy we wnętrzach, 100 2.0 to już tak... na granicy. Oba szkła nieporównywalnie z żadnym zoomem ostre.

[Sejthan]

Dla mnie na cropie 85 to już trochę dużo, choć pewnie kwestia przyzwyczajenia do 50ki 100 to już bardzo dużo było.

Jeśli o studio chodzi, to 85 chyba tylko do headshotów, chyba, że masz duuużo miejsca Może lepszym pomysłem byłoby kupić dobrą 50kę 1.4?

Moja Sigma 18-50 sobie radzi z portretem, bo to chyba chodzi o ten sterownik biomechaniczny chodzi
A do czego używasz szkieł zależy od Ciebie.

[dr11]

Crop - 85 praktycznie leżała w szafie, większość portretowych robiłem 50.
FF - odwrotnie

[Sunders]

[Sejthan]

dr11 widać nie ja jeden jestem fascynatem okolic 85mm/FF I pewnie u mnie by leżała w szafie po zakupach.

[da_tomala]

u mnie 85-tka w szafie nie leży i raczej się nie zapowiada. Mimo, że mam cropa to jednak wiele mogę z jej pomocą zdziałać. Nie tylko portrety da się nią zrobić.

[Paweł_G]

rafals, Oba skła są fajne choć 85 jest do cropa lepsza. Co do Twoich wymagań uniwersalności to oba, podłączone do cropa nie bardzo nadają się do portretowania w studio bo musiałbyś mieć naprawde spore studio. Ja mam 4 m długości z czego ok 3 m do modela i operowanie 85 jest ciężkie. Za to oba te szkła znakomicie nadają się na plener gdzie jest miejsce by zwiększyć dystans.