Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Skupiać się można, ale nie trzeba popadać w przesadę.
Te znaczki made in japan, italy, czy proudly from usa to sobie można 'w buty' wsadzić.
No chyba, że komuś to poprawia humor...
Canon 500D + 17-85 f/4-5,6 IS USM
Czy ktoś z forumowiczów używa takiego zestawu? Jak zachowuje się ten obiektyw z tym korpusem? Czy ktoś pracował na tym obiektywie może z innym korpusem?
Ja mam z 40D i caly czas uzywam , (tzn. jak potrzebuje szeroko, bo nie mam nic lepszego). Moge powiedziec ze jest calkiem przyzwoity. Trzeba uwazac na krotszy koniec. Dla mie najwieksza wada to swiatlo. Dystorsja na 17mm tez jest spora, ale to taki urok szerokich katow. Kiedys go wyminie na cos lepszego, ale jak narazie nie ma pilnej potrzeby.
Canon 500D + 17-85 f/4-5,6 IS USM
Czy ktoś z forumowiczów używa takiego zestawu? Jak zachowuje się ten obiektyw z tym korpusem? Czy ktoś pracował na tym obiektywie może z innym korpusem?
mam 500d i m.in. ten obiektyw polecam jako standard, mam zastrzeżenia tylko przy 17mm, ma bardzo dobry AF do codziennych zastosowań.
te a do tego aparatu to przypadkiem nie trzeba mieć jakiś specjalnych obiektywów? Bo coś tam było że w matrycy chyba autofocusa nie ma czy coś.Bo nie wiem czy polecić kupno sigmy 70-300 dla fotoamatora.
Bo coś tam było że w matrycy chyba autofocusa nie ma czy coś.Bo nie wiem czy polecić kupno sigmy 70-300 dla fotoamatora.
Kolega pewnie przeczytał o problemach z amatorskimi Nikonami
panmarecq, w matrycy nigdy nie ma AF. Co najwyżej puszka ma własny silnik autofocusu, ale nie ma to nic wspólnego z samą matrycą. Wszystkie szkła AF dostępne do Canona mają silnik (bo ta firma po prostu nie umieszcza silników w body). Uważać trzeba z Nikonami takimi jak D40, D40x, D60 (nie wymieniam wszystkich, tylko przykłady!). Nikon zawsze montował w swoich aparatach silnik, a te modele były pierwszymi, które go pozbawił. Stąd na rynku są obiektywy AF do Nikona, które wymagają obecności silnika w aparacie. Ich nie podepniesz do tych puszek.
Kolega pewnie przeczytał o problemach z amatorskimi Nikonami
Też coś tak mi się wydaje, słyszał że dzwonią ale nie wiadomo gdzie i jak
A specyfika systemu EOS to wszystkie napędy (AF i przysłona) zintegrowane z obiektywem i jedynie elektroniczna komunikacja z korpusem. Nikon z obecności napędu w korpusie uczynił jedną z rzeczy dywersyfikujących poszczególne półki jego produktów, za to np. w Pentaksie kwitnie kult kompatybilności wstecznej w każdym korpusie W Sony chyba podobnie.
Monastor napisał/a:
Stąd na rynku są obiektywy AF do Nikona, które wymagają obecności silnika w aparacie. Ich nie podepniesz do tych puszek.
Chyba podepniesz, tylko AFu brak - ręcznie można. Jeśli bzdury piszę to proszę o sprostowanie
Chyba podepniesz, tylko AFu brak - ręcznie można. Jeśli bzdury piszę to proszę o sprostowanie
Tak, podepniesz, fizycznie pasuje. Śrubkę też wbijesz młotkiem jak się postarasz, ale nie ma sensu informować o takiej możliwości
No chyba, że dysponujemy jakimś fantastycznym Nikkorem, istnym białym krukiem, który nie ma odpowiednika wyposażonego w silnik i jest niezastąpiony, nawet bez AF. Tylko, że raczej nie mamy tu do czynienia z takim przypadkiem
te a do tego aparatu to przypadkiem nie trzeba mieć jakiś specjalnych obiektywów? Bo coś tam było że w matrycy chyba autofocusa nie ma czy coś.Bo nie wiem czy polecić kupno sigmy 70-300 dla fotoamatora.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, (tzn. jak potrzebuje szeroko, bo nie mam nic lepszego). Moge powiedziec ze jest calkiem przyzwoity. Trzeba uwazac na krotszy koniec. Dla mie najwieksza wada to swiatlo. Dystorsja na 17mm tez jest spora, ale to taki urok szerokich katow. Kiedys go wyminie na cos lepszego, ale jak narazie nie ma pilnej potrzeby.
