Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
FinePix S200EXR
Autor Wiadomość
ZDZICHOOO 
Bywalec
ZDZICHOOO


Posty: 126
Wysłany: Pią 24 Lip, 2009   FinePix S200EXR

Witam!
Poszukuję wiadomości, opinii, spostrzeżeń, wad, zalet, przydatności poszczególnych funkcji itp. dla ww kompaktu. (czekam na test ale to może potrwać)
Na razie załączam następujące linki na ww temat:

http://www.fotografuj.pl/...CCD_EXR/id/3150

http://www.dpreview.com/n...films200exr.asp

Zapraszam do wypowiedzi (tylko i wyłącznie na tematy techniczne ww aparatu)
Może jest już szczęśliwiec posiadający ww kompakt. :cool:

Życzę miłego popołudnia. :smile:

[ Dodano: Pią 24 Lip, 2009 15:56 ]
Wady:
- brakuje szerokiego kąta,
powinno być 28, a nawet 26 czy 24 milimetrów przy tej klasie aparatu
Plusy
+ dłuższa żywotność baterii


Cytat:
tryb słabego oświetlenia powinien być używany, kiedy konieczne jest uzyskanie niezaszumionego obrazu przy słabym świetle. Wykorzystywany jest wtedy tryb SN, w którym aparat robi cztery zdjęcia składając je następnie w jedno z niskimi szumami.

Ciekawe jak będzie to wyglądało w rzeczywistości??

[ Dodano: Sob 25 Lip, 2009 12:27 ]
Matryca Super CCD EXR
http://nowetrendy.pl/index.php/news/id/4914
http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/1861.html

[ Dodano: Sob 25 Lip, 2009 14:12 ]
http://www.fotoexpert.pl/karta-produktu-20581.pdf

[ Dodano: Sob 25 Lip, 2009 14:30 ]
Cytat z Digital Voto Video:

Cytat:
"Producent przygotowując tak zaawansowany aparat niestety potraktował po macoszemu tryb wideofilmowania. FinePix S200EXR rejestruje ruchomy obraz jedynie w rozdzielczości VGA (640x480 pikseli, 30 kl./s). W urządzeniu tej klasy aż prosi się o możliwość zapisu w formacie HD".


[ Dodano: Pon 27 Lip, 2009 14:37 ]
http://209.85.229.132/tra...RMbXK7HuQhTzLAg

[ Dodano: Wto 28 Lip, 2009 22:27 ]
Oto link do tekstu Chip dn. 23 07 2009
http://www.chip.pl/news/s...aparat-fujifilm
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 22 Sie, 2009   

Prawdę mówiąc nie rusza mnie to że filmy tylko w VGA oraz że nie ma szerokiego kąta. Najważniejsza w tym kompakciku jest MATRYCA. Jej konstrukcją i elastyczność.

Pytanie tylko o szumy przy foceniu w zamkniętych pomieszczeniach, bo na plaży to zdjęcie mi dobre wyjdzie nawet z mojej komórki :wink:
 
 
ZDZICHOOO 
Bywalec
ZDZICHOOO


Posty: 126
Wysłany: Wto 25 Sie, 2009   

Czy ktoś widział fotki z FinePix S200EXR?

[ Dodano: Pią 28 Sie, 2009 22:05 ]
Ciekawe czy doczekamy się testów
 
 
Ilona 
Rozmowny


Posty: 277
Wysłany: Nie 20 Wrz, 2009   

A mnie interesuje, czy do tej hybrydy S200EXR można dokręcić normalne filtry kołowe?

I jak się ma to:
f=7.1 - 101.5mm, equivalent to 30.5 - 436mm on a 35mm camera

do Tokiny 11-16? (chodzi mi o szerszy koniec)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 20 Wrz, 2009   

Ilona, nie rozumiem... fuji ma w szerokim 30mm (dla filmu 135) tokina ma ok 16mm... to prawie dwa razy większy kąt.
 
 
Ilona 
Rozmowny


Posty: 277
Wysłany: Nie 20 Wrz, 2009   

czyli 11 Tokiny = 16 dla filmu,
a 7.1 = 30 dla fuji?

gubię się w tych przelicznikach :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 20 Wrz, 2009   

zakładam że masz aparat aps-c - to masz mnożnik x1.6 (dla C) lub x1.5 (dla N) ;)
fuji ma maleńką matrycę - tam mnożnik jest x4.3
 
 
Winicjusz 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pon 21 Wrz, 2009   

Jakieś zdjęcia można znaleźć na różnych chińskich stronach, albo tutaj:
http://forums.dpreview.co...essage=33013565
http://forums.dpreview.co...essage=33005713

Co do technicznych możliwości, to jak dla mnie szeroki kąt można sobie zrobić (jak ktoś potrzebuje nakręcając szkło np. x0,25 - są takie) - i co do pytania o filtry - można nakręcać wszystko o średnicy 67 mm.

Zalety - manualny zoom, świetne funkcje i menu
Wady - mi osobiście się nie podoba że nie ma sterowania lamą zewnętrzną np. TTL więc można mu przypiąć tylko lampę manualną

Aha - i zapomnijcie o czułościach większych niż 800 - to czysty marketing. Chociaż przy funkcji low light high sensivity są opinie że to działa super dla czułości 1600 (aparat robi 3 zdjęcia i je nakłada na siebie usuwając szum). Nie mniej - ja się zdecydowałem i kupuję.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 21 Wrz, 2009   

Winicjusz, no chciałbym zobaczyć jakieś zdjęcie na wysokim ISO. Przecież ten aparat schodzi z rozdzielczością do 6 a później 3 MPix. Bo uśrednia dane z 4 lub 16 punktów. Więc szum się powinien eliminować trochę.
 
 
Winicjusz 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pon 21 Wrz, 2009   

Napisałem to co wyczytałem :-) Przez to że nie interesują mnie bardzo zdjęcia z wysokim iso a do tego chwalona jest 2krotna stabilizacja to mam nadzieję nie będzie mi potrzebne.
Poniżej linka do jeszcze innych zdjęć:
http://forums.dpreview.co...essage=33040395

[ Dodano: Pon 21 Wrz, 2009 19:36 ]
to jest jedyny całościowy test jaki znalazłem, z Australii ;-)
Wygląda, że do 16oo iso nie jest źle, zobaczcie sami:
http://www.photoreview.co...ix-s200exr.aspx
 
 
ZDZICHOOO 
Bywalec
ZDZICHOOO


Posty: 126
Wysłany: Sob 07 Lis, 2009   FinePix S200EXR

Czy ktoś posiada ww aparat ? I czy mógłby podzielić się uwagami na forum.
Testu chyba się nie doczekam
Dlaczego Fuji jest dyskryminowane na forum?
 
 
Qgiel 
Nowy
Qgiel


Posty: 15
Wysłany: Czw 17 Gru, 2009   

Cytat:
Prawdę mówiąc nie rusza mnie to że filmy tylko w VGA oraz że nie ma szerokiego kąta. Najważniejsza w tym kompakciku jest MATRYCA. Jej konstrukcją i elastyczność.

Każdy ma swoje powody, dla których myśli o zakupach. Skoro wyposażono tą chybrydę w możliwość filmowania, to moim zdaniem powinna byc mozliwość filmowania w trybie FullHD, bądź chociaż HDReady. W końcu jest to model z tego roku. Format 640 x 480 to daleka przeszłość i do wyświetlania na ekranach współczesnych TV formatu 16 : 9 zupełnie sie nie nadaje.
Z mojego punktu widzenia to bardzo istotna wada, bo ewentualny zakup chybrydy zakłada równiez używanie jej do okazjonalnego filmowania.
12 MPx to też moim zdaniem "reklamowa" wielkość. Mogłoby być 9 -10 MPx z tej matrycy i wówczas byłby to naprawdę sprzęt do potraktowania bardzo serio, jako alternatywa dla lustrzanki dla ambitnego fotoamatora. W gruncie rzeczy dla fotek oglądanych na ekranie każdego z Waszych monitorów nie ma znaczenia, jaka to jest rozdzielczość, bo mozliwości ekranu to co najwyżej 2 MPX ( w znakomitej większości użytkowników) i zdjęcie wyświetlone na całym ekranie bedzie widziane w takiej właśnie rozdzielczości.
Osobiście zrobiłem kilka wydruków zdjęć o rozdziałce 3 MPx ( zrobione w dobrych warunkach świetlnych) w formacie A4 i te fotki ogladane z właściwej dla tego formatu odległości - ok 1 metra - wyglądały znakomicie. Na ekranie mojej 19-ki jeszcze lepiej, co jest oczywiste.
Zdjęcia o rozdziałce 6 MPx były juz monstrualnej wielkości na ekranie i w niczym nie były dokładniejsze od fotek 3 MPx, gdy wyświetliło sie je w wielkości ekranu.
Ponieważ nie planuję robić powiększeń większych od wspomnianego formatu A4 - 6, 9, 10 czy 12 MPx przetwornika nie ma dla mnie takiego znaczenia.
W tym modelu istnieje tryb, w którym mozna łączyć 2 pisele w jeden i w tym upatrywałbym dobrej jakości zdjęć. 6 MPx to dla mnie wystarczająca rozdzielczość, a światła więcej przypadnie na piksel.
Niestety niczego nie udało mi się znaleźć na temat mozliwości optycznych obiektywu. Mozna jednak podejrzewać, ze dystorsje beczkowata i poduszkowata chyba będą obecne ?
I z tego punktu widzenia lepiej że obiektyw ma minimalna przeliczeniową ogniskową 30 mm, a nie oczekiwane 24 mm. To nadal jest obiektyw szerokokatny, a zniekształcenia beczkowate mogą być mniejsze.
Tylko to video ........... :-(
 
 
bergercs 
Rozmowny


Pomógł: 7 razy
Posty: 237
Wysłany: Czw 17 Gru, 2009   200EXR

Jeszcze kilka testów:
http://www.whatdigitalcam...exr-review.html
http://www.cameras.co.uk/...pix-s200exr.cfm
http://www.cameras.co.uk/...ic-dmc-fz38.cfm
i troszku zdjęć testowych (z whatdigitalcamera)
http://www.whatdigitalcam...pg_Inspire.html

[ Dodano: Pią 18 Gru, 2009 09:36 ]
Martwiące natomiast jet to:
http://www.cyberfoto.pl/f...zne-usterki.htm
Nie wiadomo czy aparat zaliczył piaskownicę czy też wpadka Fuji - jednostkowa czy cała seria.
 
 
Niewypał 
Uczestnik


Posty: 57
Wysłany: Nie 03 Sty, 2010   

I kogo tu słuchać kłócących się kolesi z powyższego linku jakiegoś forum czy testów producenta.
Z tego, co widać nikt nie chce się wypowiedzieć na temat jakości fotek z tego aparatu, szkoda.
 
 
Qgiel 
Nowy
Qgiel


Posty: 15
Wysłany: Sro 13 Sty, 2010   

Jako aparat fotograficzny to Fuji prezentuje się bardzo obiecująco. Parametry matrycy mimo moich wątpliwości są ponadprzeciętne dla tego typu aparatów. Ale jest to hybryda, czyli kilka w jednym - w tym możliwość filmowania. I nie rozumiem czemu nie wyposażono bardzo świeży w końcu model we współczesne rozdzielczości filmowania ???
Matryca wielokrotnie przewyższa rozdzielczość FullHD, zatem gdzie tu problem ???
I z tego punktu widzenia mój początkowy zachwyt znikł. Przez lata fotografowałem ( i nadal fotografuję)lustrzankami analogowymi z paroma wymiennymi obiektywami. Od kilku lat filmuję amatorsko cyfrową kamerką video. Dlatego jest przede mną zakup czegoś uniwersalnego, bo nie mam już ochoty na noszenia paru kilogramów w torbie. A że ciągle jestem amatorem, nie potrzebuję dowartościować się super sprzętem i wydawało się że Fuji FinePix S200EXR to jest to.
Wygląda jednak na to że sobie poczekam.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9