Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli rozmawiamy o systemie Sony to na cyfrowym FF nie można mieć mniej niż 25mpix Nie sądzę, żeby za dwa lata Sony wypuściło nowe tańsze FF, które będzie miało mniej pikseli niż dziś.
Za parę lat może się okazać, że FF będzie kosztowac znacznie mniej niz 6-8 tys. naprawdę sądzę, że za kilka lat średnia klasa będzie pełnoklatkowa
Myślę że FF nie prędko będzie klasą amatorską dominującą choćby ze względu na optykę.
Będzie średnią klasą, już mocno zaczyna być klasą dla zaawansowanych amatorów. To, że koncerny rozbudowuja ofertę w dól chcąc pokryć wszystkie nisze i wyciągnąc forsę na lustrzanki od ludzi którzy w sumie nie mieliby nic przeciwko fotografiom z dobrej Nokii nie znaczy że klasa średnia to ma być odpowiednik za przeproszeniem 500d...
[ Dodano: Czw 29 Paź, 2009 12:12 ]
komor napisał/a:
Jeśli rozmawiamy o systemie Sony to na cyfrowym FF nie można mieć mniej niż 25mpix
Do którego tez obecna 50/1.4 pasuje nie dużo lepiej niż stare 50/1.7...
Egzemplarz, wiek, traktowanie w przeszłości...
Nie ma cudów, te szkła sa już zwykle niemłode. Rozrzut sie musi pojawić.
Na swoją 10 letnia nie narzekam. Tyle, że od młodości u mnie była i starałem się nie grywać nią w bile
MC, myślę że twoja sztuka była jednak ok, ten typ tak miał że przy kontrastowych motywach na pełnym otwarciu robiły się spore łuny i one tu głównie psują wrażenie ostrości.
Ja mam inny przykład lepiej to wygląda tylko tam gdzie nie ma zbytniego kontrastu.
Całe z exifem
Tam gdzie jest ok
Miejsca nieładne, jeden róg oraz środek.
Dla mnnie zrobienie szkiełka 50/1,8 pod APS-c też wydaje się dziwne, można było już dodać chociaż 5-10 mm. Komu by przeszkadzało zrobienie 50-ki pod FF? Mimo wszystko gdybym miał wybierać to wolał bym starego MAF-a. Zresztą miałem i pomimo pewnych wad spisywał się całkiem dobrze.
Czegoś nie rozumiem ta 50 sony jest tylko do formatu AP-S czy to znaczy że w sony alfa 200 da taką samą ogniskową jak 50 mm w formacie 35 czy nadal muszę mnożyć *1,5 ?
witam wszystkich!
odgrzewam nieco temat, bo stoję przed wyborem któregoś z tych dwóch obiektywów.
jak na razie ceny uzywanych minolt powodują, że skłaniam się ku sony.
i moje pytanie, czy obiektyw sony będzie bez problemu działał z minoltą 5d, którą posiadam?
z góry dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam
y
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Nie sądzę, żeby za dwa lata Sony wypuściło nowe tańsze FF, które będzie miało mniej pikseli niż dziś.
