Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dziekuje za pomoc widze ze sie troszkę przekomarzacie co do tego Pentaxa k-x zacząłęm się nad nim zastanawiać. Ma on stabilizację w korpusie a co z silnikiem? w obiektywach? Jak wygląda sprawa jakości wykonania i bezawaryjność? jak ogólnie wyglada jego "profesjonalność" i porównanie do sony a500, d5000, A tak poza tym nazwa wydaje mi sie profesjonalna ale jakoś mało spotykany aparacik w sklepach i literaturze no chyba ze sie myle ( wszedzie same nikony, canony, olympusy)
Profesjonalność?
To już zależy tylko od czynnika ludzkiego.
Pentax robi dobrze wykonane i przyjemne w obsłudze korpusy. Zestaw K-X i dual kit to w cenie do 2500 mój zdecydowany faworyt. Chyba, że w planach mamy wydanie znacznie większej ilości gotówki. U Nikona i Canona za 2500 coś tam się dostanie, ale jest to tak na prawdę zaproszenie do dalszych wydatków.
[quote="Baku"]
Pentax robi dobrze wykonane i przyjemne w obsłudze korpusy. Zestaw K-X i dual kit to w cenie do 2500 mój zdecydowany faworyt. quote]
To bardzo ciekawa propozycja. (ma dość jasny wizjer)
Ja za to mam do szanownych kolegów bardzo lamerskie pytanie (jestem na etapie wyboru pierwszej lustrzanki cyfrowej). Lumix już nie nadąża za moim dzieckiem a na wysokim ISO kiedy jeszcze nadąża to masakrycznie szumi.
Dla mnie dodatkowym ale b. ważnym kryterium wyboru jest wizjer (noszę okulary z korekcją już większą niż te stosowane w body).
Zrobiłem rajd po kilku elektro-marketach tylko po to żeby wziąć body do ręki, przyłożyć oko i sprawdzić wizjery róznych aparatów różnych producentów. Nie miałem czasu na proszenie obsługi o baterie/aku do kolejnych modeli żeby włączyć aparat więc "badałem" te wizjery na wyłączonych body z podpiętymi obiektywami kitowymi. Sprawdzałem aparaty w cenach do 3,5k (nikony D3000/5000/90, canony 1000/450/500/50D, pentaxy K20 K-X, olympusy E)
I tu moje lamerskie pytanie: dlaczego wizjery nikonów są tak ciemne? Czy to kwestia przymykania przysłony w momencie wyłączania body i ilości światła docierającego do pryzmatu, czy one po prostu tak mają i włączenie aparatu niczego tu nie zmienia? Wybaczcie
robert7704, w nikonach masz jeszcze półprzezroczysty (chyba) ekran LCD, który wyświetla różne przydatne informacje w wizjerze typu np. siatka etc... gdy aparat ma zasilanie, to wizjer robi się "normalny".
robert7704, ... gdy aparat ma zasilanie, to wizjer robi się "normalny".
Dziękuję za info. Zrobiło się nomen-omen cokolwiek jaśniej. Teraz tylko pozostaje mi znaleźć jednak więcej czasu i "pomęczyć" obsługę sklepu o bat/aku do 2-3 modeli i pobawić się włączonymi aparatami.
Wstępnie D90, 500D, K-X, może nie do końca udane zestawienie ale te 3 modele jakoś najbardziej do mnie przemawiały ergonomią, wielkością wizjerów i komfortem patrzenia w okularach, ze wskazaniem na .....K-Xa.
Cholera nie ma róży bez kolców a zakup któregoś z tych aparatów to dla mnie wejście w system raczej na kilka lat.
Podpowiedzcie coś proszę: tematyka zdjęć - głównie dziecko (szybkość, celność, użyteczne ISO pow 800) i fot. wakacyjna (odwzorowanie kolorów, WB), czasem wypad w plener + ukochane góry (ciężar, gorsze warunki atmosf.), budżet 3-3,5k.
Które z tych 3 byście polecili przy takich założeniach.
robert7704, w nikonach masz jeszcze półprzezroczysty (chyba) ekran LCD, który wyświetla różne przydatne informacje w wizjerze typu np. siatka etc... gdy aparat ma zasilanie, to wizjer robi się "normalny".
Gdy jest akumulator (naładowany) w aparacie. Dopiero gdy go wyjmiesz - wizjer ciemnieje...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
(ma dość jasny wizjer)
