Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Już kilkakrotnie się z tym spotkałem. Sprawdź oferty np D700 i 24-70/2,8 - razem i oddzielnie.
PiotrekPe napisał/a:
I jeszcze jedna rzecz mi przyszła na myśl. Jak jeszcze z półtora roku temu się interesowałem tematem to gdzieś (jakaś recenzja, w gazecie, czasopiśmie) wyczytałem ze używanie Live View (co w wypadku lustrzanki wydaje mi się nie na miejscu) spowalnia działanie aparatu i jego reakcję (było to chyba o sony a200). Ale może się mylę. Jak to jest?
Trzeba mieć świadomość że D90 przed zrobieniem foty ponownie opuści lustro by je podnieść do wyzwolenia migawki. Takie podwójne kłapnięcie. No i jak się do tego dołoży jeszcze czas ostrzenia w trynie kontrastu - można odnieść wrażenie że aparat jest wolny
PiotrekPe napisał/a:
jeszcze jedno pytanie czym się różnią obiektywy Nikkor z oznaczeniem G i D np: Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX i Nikkor 35mm f/1.8D AF-S DX - ceny praktycznie takie same. I czy na przykład nie lepszym pomysłem byłoby zrezygnowanie z KITA i kupienie np: 50 Nikona i jakiegoś najtańszego tamrona zmiennoogniskowego szerokokątnego do pstrykania na co dzień?
D - wersja z CPU przekazująca do korpusu informację o nastawionej odległości ostrzenia. Wersja G to wersja bez pierścienia przysłony - sterować nią można tylko z korpusu. Dokładniej G to kastrowany obiektyw D
No i najważniejsze: nie ma obiektywu 35/1,8DX w wersji G i D - jest tylko wersja G.
PiotrekPe napisał/a:
I czy na przykład nie lepszym pomysłem byłoby zrezygnowanie z KITA i kupienie np: 50 Nikona i jakiegoś najtańszego tamrona zmiennoogniskowego szerokokątnego do pstrykania na co dzień?
A co znalazłbyś co zastąpi Ci kitowego 18-105? Jak dla mnie to najlepszy wybór za całkiem rozsądną kasę
PiotrekPe napisał/a:
Czyli myślę że to jakieś elektroniczne ograniczenie sztucznie nałożone żeby lud kupował droższe aparaty?
Hm...
Ale spokojnie - samyang zapowiedział swoje obiektywy w wersji mocowania Nikona z dołożonym procesorkiem. Więc nie będzie problemu z pomiarem ekspozycji.
Dwa pierwsze z brzegu powinny wyskoczyć. Ale na ceneo często bzdury są a tu sprawdzałem jakie są obiektywy.
hijax_pl napisał/a:
Ale spokojnie - samyang zapowiedział swoje obiektywy w wersji mocowania Nikona z dołożonym procesorkiem. Więc nie będzie problemu z pomiarem ekspozycji.
To akurat miło bo mi się wydają fajne te ich obiektywy. Pewnie zanim cokolwiek nowego do domyślnego zestawu dokupię to zdążą wypuścić na rynek
A co mi kitowego zastąpi? No jak zostanie parę setek na kieliszek chleba to zły nie będę. A jakieś tamrony na ceneo też są za 400 stówki, tak jak i manualne nikkory. Ale chyba jednak po przemyśleniu pytania wolę mieć wygodniej.
A dzisiaj w sklepie dla idiotów jak oglądałem aparaty właśnie sprzedawca starał się komuś wmówić, że sony a550 jest lepszy od d90. Chyba nie miał racji? A tłumy dzikie bo w końcu cała Polska kupuje bez vatu.
No fakt. Aż taki dociekliwy nie byłem.
Dzięki. Jakoś na to nie wpadłem żeby wejść na strony producentów.
A do tych krajobrazów/widokówek lepszy będzie kit czy ten 35mm
A jakieś tamrony na ceneo też są za 400 stówki, tak jak i manualne nikkory.
Traktowanie porównywarek cen jako wyroczni co do oferty i realnych cen sprzętu jest nierozsądne. Popatrz sobie na strony WWW prawdziwych sklepów fotograficznych, to dowiesz się co w rzeczywistości się sprzedaje (czytaj: ludzie kupują bo ma to sens) i jakie obiektywy są w ogóle w dystrybucji. Równie dobrze co na Ceneo, mógłbyś patrzeć na te świetne oferty z Ebay’a, typu Nikon D300 plus pięć badziewnych obiektywów z muzeum, które szkoda zakładać nawet na D40.
No ja jestem w pełni świadom, ze te obiektywy to szajs ale od tak zwanych zdjęć rodzinnych z okazji wszelakich ja wymagam tyle żeby były. Generalnie nie lubię takich zdjęć ale wiadomo że rodzina się domaga takowych. A lepszy obiektyw chcę mieć do portretów i widoków. Po prostu zastanawiam się czy te lepsze przy ciągłym pstrykaniu się za szybko nie zużyją i czy nie warto mieć takiej śmieciówki (jeśli wiecie o co mi chodzi)
po prostu zastanawiam się czy te lepsze przy ciągłym pstrykaniu się za szybko nie zużyją
Ojojoj... Porządne obiektywy działają latami. Oczywiście można się zastanawiać czy szkła z silnikami SWM się tak rozklekoczą że silnik padnie.. A jak się rozklekoczą to będzie wariować AF. Ech... Zakładam że szybciej padnie Ci korpus niż obiektyw.
OK. Rozumiem, ze obiektywy, nawet te tańsze (mam na myśli firmowe) są dość trwałe. Tylko wywlekam swoje wątpliwości bo z elektroniką rożnie to bywa jeśli chodzi o sprzęt dla mas. Dzięki za podpowiedź w tej sprawie. raczej nie mam już wątpliwości i te najtańsze nie wiadomo co sobie daruję. Jeszcze mam wątpliwości co do tych stałek, to znaczy jakie brać (bo zmiennoogniskowe szerokokątne to już raczej wysokie- jak dla mnie- ceny). 50 będzie chyba na początek jako że najtańsza a potem może 35 albo 28 i jak się pojawi to 8mm z silnikiem samyanga (czy jak mu tam). Jeszcze jedno głupie pytanie czemu 35mm Nikkora z światłem f2 jest droższy od tego z światłem 1,8? Dodam że ten tańszy ma oznaczenie AF-S a droższy AF. To jasne, ze kupię ten tańszy ale to tylko dzika ciekawość. Pewnie mnie odeślecie do testów ale dla śmiertelnika takiego jak ja jakieś tam marginalne różnice mają znaczenie?
50/1.8 - tania i dobra, 35/1.8 tez się przyda - ostra.
35/2 jest droższa bo to obiektyw pod FX a nie DX - tak jak 35/1.8 Starsza wersja jest na śruboręt, nowsza ma silnik SWM i nie ma pierścienia przesłony. Znaczy do analogowego korpusu tej nowszej już tak prosto nie podłączysz (bo to DX czyli będzie winietować no i mało korpusów analogowych obsługuje AF-S)
Samyanga 8mm z silnikiem to raczej bym się nie spodziewał bo:
- raczej samyang wyposaży obiektywy w elektronikę do pomiaru światła a nie AF
- przy tej ogniskowej to raczej AF się nie stosuje
No analogowych aparatów raczej nie będę używał (jeśli to miałeś na myśli). Chociaż kiedyś robiłem zdjęcia takim "sprzętem" gdzie nawet kliszę trzeba było ręcznie przewijać. To zdecydowanie nie dla mnie - przy cyfrówkach 36 zdjęć to się na minutę robi.
No w sumie bez tego autofokusu sobie jakoś poradzę. ustawianie ostrości recznie nie moze być takie trudne.
A jeśli mogę jeszcze troszeczkę Was podręczyć to jaki fajny obiektyw z wyższymi ogniskowymi (do zbliżeń np: oddalonych budowli) w rozsądnej cenie istnieje?
Póki co i tak nawet połowy tego co zaplanowałem nie kupię ale jakiś plan maksimum trzeba mieć.
Póki co to chciałbym mieć: Te pogrubione nie wiem jakie.
KIT 18-105 VR
-jakiś teleobiektyw ale więcej jak 200mm mi nie potrzebne, tu raczej zmiennoogniskowy (ten zakup na sam koniec)
stałki:
-Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
-Nikkor AF 50mm f/1.8 D
-85mm (jakiś zamiennik, nie wiem jaki, ale to zakup na później)
-Samyang 8mm f/3.5 Asp. IF MC Fisheye Nikon - raczej niepotrzebna ale fanaberie też trzeba mieć, rozwalają mnie te psychodeliczne zdjęcia z takich obiektywów 9subiektywna opinia)
P.S. I mi się temat o wyborze obiektywu zrobił. Bo od D90 to już raczej mnie nic nie odwiedzie - chyba że wygrana w totka i kupię pełno-klatkowy i cały asortyment nikona w obiektywach
To zdecydowanie nie dla mnie - przy cyfrówkach 36 zdjęć to się na minutę robi.
I się nie myśli co się robi i jak się robi. I świat zalewają tony "naszo-klasowych" pstryków
PiotrekPe napisał/a:
-jakiś teleobiektyw ale więcej jak 200mm mi nie potrzebne, tu raczej zmiennoogniskowy (ten zakup na sam koniec)
Nikkor 70-300VR. Nie jest taki drogi, a za tą cene dostaje się kawał solidnego szkła.
PiotrekPe napisał/a:
-85mm (jakiś zamiennik, nie wiem jaki, ale to zakup na później)
Samyang 85/1.4 tani i optycznie b.dobry. Tyle że z D90 nie będzie pomiaru światła, ale prawdę mówiąc lepiej dokupić mały światłomierz typu http://sekonic.com/produc...%20TWINMATE.asp Alternatywnie Nikkor 85 mm F1.8 AF-D - cenowo wyjdzie trochę drożej od zestawu Samyang + światłomierz, no i jednak 2/3 EV ciemniej
No ale jednak możliwość robienia dużej liczby zdjęć i szybkiego podglądu efektów ułatwia naukę. (Na NK mam 3 zdjęcia z rożnych okresów życia)
300mm? Nie chcę rejestrować życia płciowego Marsjan
Taki światłomierz się instaluje na obiektywie? Czy na jakiej zasadzie to działa? W angielskim jestem mało lotny. Bez tego światłomierza nie da się robić zdjęć? Nikkor troszkę drogi jak na coś czego się będzie używać sporadycznie (w moim wypadku - zdecydowanie wolę szerokie kąty a jeszcze bardziej panoramy)
No ale jednak możliwość robienia dużej liczby zdjęć i szybkiego podglądu efektów ułatwia naukę.
Podgląd - tak, szybkość? tu nie ma różnicy
PiotrekPe napisał/a:
300mm? Nie chcę rejestrować życia płciowego Marsjan
300mm to wbrew pozorom wcale nie jest dużo. A ten obiektyw to chyba najrozsądniejszy wybór w tym zakresie ogniskowych.
PiotrekPe napisał/a:
Taki światłomierz się instaluje na obiektywie? Czy na jakiej zasadzie to działa?
Akurat ten można zamontować na gorącej stopce, ale nie o to się rozchodzi.
Bez niego da się zrobić. Robisz pstryka, patrzysz na histogram, korygujesz czas w dół lub w górę w zależności od tego czy masz niedoświetlone czy prześwietlone. Przy wprawie wystarczą 2-3 zdjęcia. Jak masz lampę błyskową - jest w zasadzie prościej - ustawiasz czas około 1/125, przesłonę jaką chcesz i dobierasz moc lampy biorąc pod uwagę odległość. Nowsze lampy to potrafią, starsze - tam z reguły jest tabelka nastaw.
Witam!
Długo zeszło ale kupiłem D90 + 18-105 VR. I tymczasowo nic poza tym
Dziękuję bardzo za pomoc w wyborze.
P.S. Jak się zapoznam z aparatem na tyle by coś się nadawało do publikacji na pewno się podzielę. W końcu nie ma to jak opinia profesjonalistów (których tu penie kilku zagląda regularnie)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a potem może 35 albo 28 i jak się pojawi to 8mm z silnikiem samyanga (czy jak mu tam). Jeszcze jedno głupie pytanie czemu 35mm Nikkora z światłem f2 jest droższy od tego z światłem 1,8? Dodam że ten tańszy ma oznaczenie AF-S a droższy AF. To jasne, ze kupię ten tańszy ale to tylko dzika ciekawość. Pewnie mnie odeślecie do testów ale dla śmiertelnika takiego jak ja jakieś tam marginalne różnice mają znaczenie?