Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 28 Sty, 2010
Problem z przysłoną nikkor 18-105 VR
Autor Wiadomość
kali 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 28 Sty, 2010   Problem z przysłoną nikkor 18-105 VR

Witam.
Mam nadzieję że się nie powtarzam ale nie znalazłem podobnego tematu na form.
A mianowicie zauważyłem, że w moim obiektywie nikkor 18-105 VR przy znacznym przymknięciu przysłony do wartości 22-32 otwór nie tworzy kształtu symetrycznego ale jajowaty a dokładniej kształt przypominający powierzchnią przekroju krzywki tak jakby nie wszystkie listki przesłony domykały się tak samo. Czy stanowi to problem i jest wadą wpływającą na jakość zdjęć? Proszę o odpowiedź
Pozdrawiam
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 28 Sty, 2010   

kali, na jakość - w sensie mikroskopijnego prześwietlenia - tak. Poza tym troszkę inaczej (może bardziej artystycznie) będzie wyglądał bokeh ;)

Jak masz go na gwarancji to daj do serwisu.
 
 
kali 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 28 Sty, 2010   

Mam go na gwarancji no ale po tym jak czytałem jakie jaja są z serwisem nikona wolę sie upewnić czy to faktycznie wada wpływająca na jakość zdjęć. Żeby nie prowadzić do sytuacji gdzie wyślę obiektyw do serwisu a po paru miesiącach mi prześlą obiektyw z informacją że to nie wada.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 28 Sty, 2010   

kali napisał/a:
zauważyłem, że w moim obiektywie nikkor 18-105 VR przy znacznym przymknięciu przysłony do wartości 22-32 otwór nie tworzy kształtu symetrycznego ale jajowaty

Jeżeli tak się dzieje tylko na największych numerach przysłon, to darowałbym sobie wysyłkę do serwisu. Tak mocno i tak nigdy nie będziesz domykał obiektywu bo dyfrakcja "zje" Ci całą rozdzielczość i z obrazka wyjdzie mydełko. Już przy f/16 trzeba się liczyć z dużym spadkiem rozdzielczości. Być może ten typ tak ma ale nikt przed Tobą nie zwrócił na to uwagi. :smile:
 
 
kali 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 04 Lut, 2010   

Dzięki za opinie
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Czw 04 Lut, 2010   

Niewiele obiektywów na wysokich numerach przesłony daje idealnie regularny kształt, norma to raczej jakiś dziwny otworek, przyłączam się do rady B o g d a n a, daj sobie z tym spokój.
 
 
kali 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Pią 05 Lut, 2010   

Porównywałem z innymi obiektywami 18-105 i nie było tego problemu. Przy przesłonie 14 już widać tą wadę na bokhecie (nie wiem jak odmienić). Postaram się zrobić zdjęcie i pokazać o co chodzi
 
 
mik1046 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

Witam.
Ponieważ nie znalazłem zadnego tematu na forum zwiazanego z dokładnym funkcjonowaniem opcji FR w obiektywie 18-105 nikona.
I mam taki nietypowy problem bo nie wiem czy to wada czy ten typ tak ma ale zauwazyłem ze soczewka podczas ostrzenia przemieszcza sie w obiektywie i nie wiem czy to normalne, serwis nikona przetestował obiektyw i napisał ze jest wolny od wad i ze własnie soczewka ma sie poruszac bo to jest aktywna funkcja fr.
Prosze o odp.
a tak poza ty zakładałem nowy obiektyw taki sam i nic takiego nie zauważyłem.
Pozdrawiam Kamil
 
 
skasowany
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

Gdzieś tam
kozidron napisał/a:
ps. w sumie nie ma głupich pytań ale te tematy to coraz ciekawsze ....

A no...

mik1046, raczej to normalne... :wink: Rozumiem, że masz na myśli vr?
 
 
mik1046 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

Witaj Ruslan, dzieki za odpowiedz bo musze przyznac ze dośc mocno mnie to martwiło. Tak jest to obiektyw vr. czyli moge myslec ze obiektyw jest w pelni sprawny??
Jeszcze raz dzięki.
Pozdrawiam
Kamil
 
 
skasowany
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

mik1046, tak, jak najbardziej. Delikatne szumy i 'pstryknięcia' dochodzące z tubusu też są sprawą normalną ;)
 
 
mik1046 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

Jestem troche zły na NIKONA ponieważ poprzednio mialem nikona d40 18-55 za 1300zł, ma 2 lata i działa bez prblemu. teraz mam nikona d5000 z obietywem 18-105 vr za 3,5 klocka i są z nim same problemy (zero radości z aparatu). jak nie wypalone piksele od pierwszych zdjec to uszkodzony mechanizm wybierania przesłony w body. :razz: chyba bedzie trzeba zmienic w przyszlosci marke. o tych szumach i psrykach w obiektywie juz cos wiem, gdzies czytalem. Dziękuje za info. Pozdrawiam :grin:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

mik1046, zamiast zmieniać zestaw powinieneś dokupić po prostu lepszy obiektyw i tyle ;)
 
 
mik1046 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

No tak ale jak sie ma mozliwośc miec cos lepszego to trzeba skorzystac a jak się już wydaje tyle kasy o ma się pewne wymagania.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

mik1046 napisał/a:
mam nikona d5000 z obietywem 18-105 vr za 3,5 klocka i są z nim same problemy (zero radości z aparatu). jak nie wypalone piksele od pierwszych zdjec to uszkodzony mechanizm wybierania przesłony w body. chyba bedzie trzeba zmienic w przyszlosci marke.

hijax_pl napisał/a:
mik1046, zamiast zmieniać zestaw powinieneś dokupić po prostu lepszy obiektyw i tyle

Jak na podane wady body to ta rada wydaje sie conajmniej dziwna, jak zmiana obiektywu ma zlikwidować wady puszki :???:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11