Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A mnie dziwi, że osoby które naśmiewają się z wyników DxO zachwoują się tak jakby w w ogóle nie zadały sobie trudu zrozumienia jak ten DxOwy wskaźnik jest liczony - i co sobą reprezentuje
Cytat:
DxOMark Sensor scale and dxomark.com measurements reflect only the RAW sensor performance of a digital camera. All measurements are performed on the RAW image file BEFORE demosaicing or other processing prior to final image delivery. Dxomark.com does not address such other important criteria as image signal processing, mechanical robustness, ease of use, flexibility, optics quality, value for money, etc. While RAW sensor performance is critically important, it is not the only factor that should be taken into consideration when choosing a digital camera.
No więc jeszcze raz pytam.. Co w tym dziwnego że taki D40x ma lepszy wynik od 50D?
hijax_pl, właśnie nic. Wiem, że to 'ranking' matryc i nie ma tu bezpośredniego przełożenia na jakość zdjęć (a już zwłaszcza jpgów). Chodzi mi o to, że podając wyniki testów DxO podaje się cząstkę wiedzy. Jeżeli ktoś ją potraktuje jako całość może zacząć się zastanawiać po co Nikon wypuszcza D300/D300s skoro D90 na pewno zrobi lepsze zdjęcie.
Jeżeli ktoś jest przed zakupem pierwszej lustrzanki i ma mętlik w głowie, to wyniki DxO pewnie ten mętlik zwiększą. Ot i tyle.
Oczywiście!
Ale co w ogóle DxO robi w temacie z cyklu "Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej"?
Bo jeśli na jego podstawie mamy dokonywać wyboru systemu pod konkretne potrzeby, to
Baku, no tak, ale DxO to indeks specjalistyczny, a nie typu "fotopolis poleca"
Baku napisał/a:
po co Nikon wypuszcza D300/D300s skoro D90 na pewno zrobi lepsze zdjęcie.
No i jest to po części prawda.. Ale sam wiesz, że nie chodzi tylko o RAWa, ale też o wygodę zrobienia tego RAWa
Indeks specjalistyczny?? Dobre sobie. Ranking sensorów heheh. Pijaczyna z pod mojej klatki zrobiłby wartościowszy ranking(oczywiście po zażyciu odpowiedniej ilości czystej ):oops: . DxO nie ma nic wspólnego z faktami i indeksem specjalistycznym...
Na podstawie tego, że Canony nie są tam gloryfikowane za jakość obrazowania...
Nie jestem jakimś fanatykiem Canona. Zresztą w podobnym wątku Canona nie poleciłem i to nie raz. Lepiej dołożyć do D5000 czy D90. Ale mniejsza o to.
Co do DxO to śmiem wątpić w ich procedurę testową, biorące się z nikąd wykresiki, i punkty. Dlaczego mam wierzyc w te nie realne zestawienia?
Jaad jak to jest że wspaniałe CCD D200 przegrywa z sromotnie Z D300?? Przecież to według ciebie niemożliwe .
Jakoś nikt też nie kwapi się napisać, dlaczego DxO jest takie rzetelne i wiarygodne. Na pewno świetnie by to wyjaśnili przedstawiciele firm wspierających produkty DxO .
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 03 Lut, 2010, w całości zmieniany 2 razy
Co do DxO to śmiem wątpić w ich procedurę testową, biorące się z nikąd wykresiki, i punkty. Dlaczego mam wierzyc w te nie realne zestawienia?
Rozumiem, że skoro wątpisz to masz jakieś ku temu powody. Nie interesuje mnie jednak odczucie że coś jest nie tak ale jakiś konkretny zarzut wobec wykonywanych przez nich pomiarów, czy ogólnie pojętej procedury testowej.
Możesz się ze mną podzielić tymi zarzutami?
konczako napisał/a:
Jakoś nikt też nie kwapi się napisać, dlaczego DxO jest takie rzetelne i wiarygodne.
Jakoś nikt też nie napisał dlaczego jest nierzetelne i nie wiarygodne
Ładnie żeście mi zmysły zamydlili. Ale skoro za tą kasę to i tak wszystko szmelc, wybrałem ten od Sony. Teraz tylko jakiś zoom i będę zadowolony.
A uradowany będę już na 100% jak nauczę się tym robić zdjęcia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12
):oops: 
.