Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
komor, nie napisałem że kolega maniek6, ma kupić statyw za tysiaka, tylko taki na jaki będzie go stać (w domyśle taki jaki mu się spodoba). W moim mniemaniu za kwotę 1000 zł można kupić dobry statyw, ale pewnie są tacy, dla których porządny trójnóg zaczyna się od 3 tysi
Ja wolałbym bardziej Canona 50d niż Nikona d90, bo:
-min. przebieg 100 000 zdjęć (Nikon, nie podaje liczby "pstryków" )
-Częściowo uszczelniona magnezowa obudowa
-Małe szumy i świetna dynamika tonalna
-Korygowanie autofokusu w obiektywie dla 50d (FF i BF czyli ustawianie ostrości przed/za obiektem fotografowanym)
-Jeśli wydasz 2000zł na 40d lub 3000zł na 50d, to zostanie na:
-Canon 60mm f/2.8 (portret, macro, śluby) 1400zł
-Canon 18-55m f/2.8-5.6 (krajobraz) 200zł
-Slik Pro 330 DX (lekki stabilny statyw250zł
-Marumi CPL DHG Super 52mm (Miał 2. miejsce w teście filtrów polaryzacyjnych, one poprawiają barwę nieba, kontrast i niwelują odblaski) 190zł
-Hoya UV HMC (Ten filtr niweluje promieniowanie UV, ale jego zadanie, to ochrona obiektywu przed zniszczeniem, gdy np. upadnie) 70zł
- Torba na sprzęt i karta/karty pamięci 300zł
-Canon Speedlite 270EX (niezawodna lampa, o umiarkowanej mocy) 450zł
Taki zestaw kosztuje 4900zł, a przecież nie musisz kupować wszystkiego "na hura" lub darować sobie lampę. Mogę ci podać linki ze sklepami
Życzę miłej zabawy.
Według mnie to jest najlepsze możliwe rozwiązanie
Ja bym sobie darował tele, ale jeśli już musisz...
-Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 850zł (tele, zwierzęta)
Didżej, a Ty już w ogóle coś dla siebie kupiłeś i sprawdziłeś, że tak polecasz to i tamto? Bo dopiero co sam się zastanawiałeś nad korpusem Canona i 60ką makro...
Wystarczy wejść na stronę dxo aby się przekonać, że jest dokładnie odwrotnie.
Podsumowując..
lotofag napisał/a:
Didżej, a Ty już w ogóle coś dla siebie kupiłeś i sprawdziłeś, że tak polecasz to i tamto? Bo dopiero co sam się zastanawiałeś nad korpusem Canona i 60ką makro...
Czemu przekręcasz moje słowa, jeżeli mówię TO, to nie tamto, próbowałem doradzić ok. 4 osobom, a ty mnie wyśmiałeś i kompletnie zmieniłeś sens moich słów, opamiętaj się albo naucz się czytać człowieku!!. Powiedziałem że MAŁO szumi, a nie MNIEJ, dla mnie taki poziom szumów jest wystarczający i nie potrzebuję mniejszego ZROZUMIAŁEŚ. Jeżeli nie, to przeczytaj sobie jeszcze raz albo poproś kogoś żeby ci wytłumaczył!!!
hijax_pl napisał/a:
Podsumowując..
lotofag napisał/a:
Didżej, a Ty już w ogóle coś dla siebie kupiłeś i sprawdziłeś, że tak polecasz to i tamto? Bo dopiero co sam się zastanawiałeś nad korpusem Canona i 60ką makro...
Celna uwaga
A czy ty wszystkie obiektywy które polecałeś kupiłeś? hjax_pl Z tego co pamiętam odradzałeś mi Canona 60mm, używałeś go na tyle w swoim Nikonie, żeby coś stwierdzić? Uwaga celna jak AF w Sigmach.
Dorzucę jeszcze swoich parę groszy jako użytkownik Canona. Uważam, że D90 to świetny korpus w dobrej cenie. Jakby nie moje specyficzne preferencje odnośnie m42 i związanych z tym wymagań to bym go pewnie teraz użytkował. A tak wybrałem droższy sprzęt, niekoniecznie lepszy… i znowu wracamy do punktu wyjścia – to szkła determinują wybór systemu i korpusu. A jak ktoś jeszcze nie wie o co biega to równie dobrze może rzucić monetą. Jak się dowie to wtedy zdecyduje co mu najbardziej leży.
Ty chyba za poważnie podchodzisz do takich pier..ł jak kupno urządzenia do rejestrowania zdjęć.
Taki już jestem - to się bierze z wiekiem. RB, do rejestracji zdjęć są aparaty w komórkach, a nie lustrzanki.
Lustrzankę można kupić między innymi z dwóch powodów:
1. aby świadomie rozwijać zainteresowania fotografią i wykonywać kreatywne obrazki, albo
2. postawić na półkę i pokazywać znajomym, że mamy lustrzankę; wtedy im większa i droższa, tym zrobi większe wrażenie.
Moje opinie i rady są o tyle czasami różne od innych, że nie piszę tego, co pytający chciałby przeczytać, a to, co wynika z mego przekonania i/lub doświadczenia. Robię to bo mam na to ochotę i czas i jest mi dokładnie obojetne, co zdecyduje pytający z sieci.
Niestety obserwując porady innych, często obserwuję, że użytkownicy nagle potrafią zmienić zdanie. Przykład choćby z tego wątku:
bacruk napisał/a:
Ja bym zrobił tak: CANON EOS 1000D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm1.8II = 2800 + 500 na dodatki.
a potem,
bacruk napisał/a:
Dorzucę jeszcze swoich parę groszy jako użytkownik Canona. Uważam, że D90 to świetny korpus w dobrej cenie.....
Dlaczego tak się dzieje? Myślę, że na to pytanie nie trzeba odpowiadać.
Ja wolałbym bardziej Canona 50d niż Nikona d90, bo:
-min. przebieg 100 000 zdjęć (Nikon, nie podaje liczby "pstryków" )
-Częściowo uszczelniona magnezowa obudowa
-Małe szumy i świetna dynamika tonalna
Skoro mówisz "wolałbym bo" to znaczy że porównujesz. A jak to robisz? Poprzez wymieniane cech wg Ciebie istotnych.
Żywotność (a nie min przebieg ) w przypadku Canona 50D jak również Nikona D90 jest taka sama i wynosi 100tyś klapnięć. Skąd zatem informacja że Nikon nie podaje tej informacji?
Szumy i dynamika: Z Twojej wypowiedzi można wysnuć wniosek że jest lepsza od Nikona D90, bo przecież wolisz 50D od D90. Ale to nie jest prawda, choćby dlatego że Canon ma mniejszą matrycę i prawie o połowę więcej pikseli. Kiedy się nie korzysta z ISO > 800 to w zasadzie można tę cechę pominąć. Ale dla wysokich iso - to już jest dość istotne. A duży szum z definicji zmniejsza rozdzielczość i dynamikę.
Djwalkman napisał/a:
Z tego co pamiętam odradzałeś mi Canona 60mm, używałeś go na tyle w swoim Nikonie, żeby coś stwierdzić?
No cóż.. Najwidoczniej nie zrozumiałeś wtedy moich wypowiedzi. Może wrócisz i przeczytasz jeszcze raz?
Dla mnie szkła macro o ogniskowej mniejszej niż 100mm nadają się do dokumentacji zbiorów numizmatyków i filatelistów. Nie dość, że będzie blisko soczewy to trzeba jeszcze umieć oświetlić obiekt. Do much czy pasikoników 100 a nawet 150 to minimum. I wtedy można rozważać zachowanie optyczne obiektywów różnych producentów.
Podsumowując: nie muszę testować szkła Canona 60mm żeby stwierdzić że do różnych pszczółek się nadaje średnio.
Djwalkman napisał/a:
Uwaga celna jak AF w Sigmach.
Pamiętaj, że z tą celnością notoryczne problemy są w systemie C - w N raczej nie jest to problemem. Więc nie uogólniaj
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Wystarczy nawet na stronę optycznych zajrzeć 
