Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009 Teleobiektyw do sportu, Sony Alfa
Na początku witam wszystkich. Od jakiegoś czasu zacząłem swoją amatorską przygodę z fotografią. Dostałem w prezencie Sony Alpha 200 z kitem 17-30mm i starałem się zapoznać z tym sprzętem. Myślę, że już znam ten aparat na tyle żeby zrobić kolejny krok, a mianowicie kupić obiektyw troszkę lepszy. Dostałem propozycję fotografowania meczów piłkarskich na stadionie. Tak więc szukam obiektywu, który w jakimś procencie podoła temu zadaniu. Kit oczywiście nie pozwalał na ściągnięcie akcji ze środka boiska.
Tak więc zwracam się z prośbą o polecenie jakiegoś modelu do 800/900zł, może być używany. Dziękuję.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 21 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
klimek11, obiektywy wymienione przez ghost'a w większości są dostępne tylko jako używki, ja bym się postarał zaoszczędzić trochę kasy na obiektyw Sony 70-300 G, ale on do odpowiedzialnego fotografowania sportu też się mało nadaje, głównie z powodu jasności. Obiektywy nadające się do sportu, które śmiało można polecić to kosztują grubo ponad 2000 zł.
Cały system Sony do fotografii sportu średnio się nadaje. Raz z braku odpowiedniej optyki, dwa z braku taniej optyki "dającej radę" w sporcie a trzy z braku odpowiednich do tego korpusów.
Na poziomie typowo amatorskim można posiłkować się zamiennikami a korpus to minimum A700.
Witam wszystkich, to moj pierwszy post na forum, mysle ze nie ostatni
Mam podobny problem co klimek11, z tym ze moje body to a300 razem z kitem 18-70mm.
zdaje sobie sprawe z tego ze 1000zl to jest za malo aby kupic dobry obiektyw do sportu, jednak na wiecej pieniedzy w dosyc dlugiej przyszlosci nie mam co liczyc. interesuje sie glownie siatkowka i to na niej sie planuje glownie skupic aczkolwiek nie wykluczam innych dyscyplin (piłka nozna, koszykowka, lekkoatletyka)
Jak narazie upatrzylem sobie 2 obiektywy: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro oraz Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS. Najpierw bylem bardziej sklonny ku 70-300, ale boje sie ze to szklo bedzie juz za ciemne zeby nawet przyzwoite zdjecia zrobic. Zdjecia robie z trybun, nie zawsze tych najblizszych i tu zas obawa moja odnosnie 18-200, czy ogniskowa 200m wystarczy aby zrobic dosyc duze ale przede wszystkim dobre zblizenie? Jesli to ma pomoc to chodzi mi o hale w Kędzierzynie-Koźlu, najjaśniejsza to ona nie jest niestety.
Od razu mowie ze preferuje zakup nowego obiektywu, uzywki tylko w ostatecznosci.
PabloFX, z takim budżetem nie masz wyjścia tylko z Sigmą 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro masz jakieś niewielkie szanse na dobre zdjęcie, ten drugi obiektyw to kicha jest ciemniejszy, gorszy i krótszy.
Nie lepiej jednak zainteresować się jakąś stałką niezbyt długą za tego tysiaka? Ciemna hala w połączeniu z ciemnym szkłem i niezbyt sprawnym AF Sigmy 70-300… Nie wiem jak on chodzi na Sony, ale na Canonie do sportu nie baudzo.
Wiadomo, że ciężko będzie dobrać ogniskową, skoro z trybun i różnych wysokości, ale może warto popatrzeć co tam w Minolcie/Sony/Tamronie/Sigmie da się znaleźć do tego budżetu?
przyznam szczerze że może mi wiele nie trzeba żeby uznać zdjęcie za niezłe czy przyzwoite, z pewnością mam mniejsze ywmogi niż ppro z tego forum. ale na mojej flincie coś tam w sporcie dało rade zrobić. owszem, na hali bywało średnio, na otwartym powietrzu już ciut lepiej.
Pisząc za ghostem: Wszystko co tanie, jest ciemne i ma wolny AF.
Inwestując większy kawałek grosza można mieć Sigmę 70-200 HSM lub Tamrona 70-200/2.8. Mistrzowie AFu to nie są (zwłaszcza Tamron) ale przynajmniej robi się jasno. Z resztą to i tak połowę mniej niż Sony 70-200G.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
