Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
NAD, przy okazji warto sprawdzić najkrótsze czasy. Bawiłem się kiedyś jakimś Porstem (wiem, aparat z supermarketu, nie porównuję do LX ). Do 1/250 włącznie wszystko ładnie działało, ale przy krótszych dwie części kadru były różnie naświetlone. Podobny problem zaobserwowałem w pożyczonym Zenicie TTL (j.w, tym bardziej) na 1/500.
Te pierwsze doświadczenia ze starymi lustrzankami trochę ostudziły mój zapał i potem jak kupowałem aparat, to poprosiłem sprzedającego, by zanim wyśle zrobił rolkę na różnych czasach (no i sprawdził światłomierz oczywiście).
Mam Zenita 122, który przy każdym czasie (oprócz B) nierównomiernie naświetla klatki. Przypadłość również dotyczyła niektórych Kievów.
W LXie jednak jest migawka hybrydowa, raczej wyższa szkoła jazdy
NAD, bardzo fajny obiektyw, jeśli wszystkie były wykonywane z podobną jakością to będziesz miał szkło bardzo ostre i to od pełnej dziury. Tylko trochę ociepla kolory... i jest promieniotwórcze
promieniowanie mówisz... , co koloru zamierzam uderzyć w ra-4 sukcesywnie zaopatrzam się w materiały-papier głownie agfy większe formaty, chemia wiadomo tetenal...
TS [Usunięty]
Wysłany: Wto 16 Mar, 2010
Ciekawy kolor powłok tego Takumara... zółty. Czy są wielowarstwowe? (pytam, bo u mnie MC są zielonkawe lub śliwkowe).
Promieniotwórczy, bo pewnie ma jakieś domieszki do szkła. Nie wiem czy chciałbym coś takiego w domu
Allegrowy to tylko Super Takumar i zgodnie z wiki: "Super-Takumar lenses featured an early form of lens coating". Do tego są żółte... Krótko mówiąc podejrzewam jednowarstwowe powłoki.
rzekomo maja takie kolory nie wiem dlaczego, ponoć maja domieszki
izotopów lekko radioaktywnych ale ile w tym prawdy...pod hasłem "Super-Multi-Coated" na alledrogo trochę się jeszcze kryje:
http://allegro.pl/listing...er-Multi-Coated
NAD,
mnie się udało za 300 PLN kupić SMC Pentax-M 50/1.4. Polecam gorąco, bo posiada sprzęgło pierścienia przesłony do światłomierza w aparacie. Masz pomiar na pełnej dziurze a światłomierz pokazuje czas dla ustawionej przesłony.
Swojego kupiłem na targowisku pentax.org.pl
Robie zdjecia zentiem (byl 412dx, teraz 12xp) i wychodzi calkiem niezle, ale chcialbym jednak sprawic sobie cos co jest mniej awaryjne.
Mysle nad praktica, ale wiekszosc z dostepnych na rynku ma wskaznik do pomiaru swiatla zamiast diody (w obu zenitach dostepna dioda)
i obawiam sie troche wskazan przy malej ilosci swiatla. Czy moze mi to przeszkadzac?
A moze polecacie jakas inna puszke? Generalnie szukam czegos co ma pelny manual.
Zakres cenowy jak najmniejszy (ale kilkaset PLN moge wydac)
PS. Ile mniej wiecej jest warta praktica mtl5 z pentaconem 50/1,8 w dobrym stanie?
jeżeli masz kilkaset zł.. mz szkoda czasu na złom.
kup porządnego japończyka (preferowany Canon FD, Minolta MD - bo najtańsze szkła) i już.
jeżeli koniecznie mechaniczny staroć - to SRT101, ft ql. ale mz lepiej coś z elektroniką.
Telehubis [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Mar, 2010
Ok, a w takim razie jesli cos z elektronika to jaka puszke?
(szukam czegos solidnego, raczej nieplastikowego)
No i czy taki z elektronika ma jakis wskaznik czy ekspozycja
jest prawidlowa?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13
). Do 1/250 włącznie wszystko ładnie działało, ale przy krótszych dwie części kadru były różnie naświetlone. Podobny problem zaobserwowałem w pożyczonym Zenicie TTL (j.w, tym bardziej) na 1/500.
, co koloru zamierzam uderzyć w ra-4 sukcesywnie zaopatrzam się w materiały-papier głownie agfy większe formaty, chemia wiadomo tetenal...
