Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 20 Mar, 2010 Re: Lustrzanka dla podróżniczki
jamaicaaroma napisał/a:
Cześć, ostatnio zastanawiam się nad aparatem, który spełniałby takie oto fukncje:
- robił piękne zdjęcia...
Taka moja dziwna aluzja, (ale to chyba tylko w moim przypadku)u mnie aparat, jak go ustawię na statywie, nie zrobi świetnych zdjęć i nie pójdzie w lepsze miejsce, dziwne czyż nie?
Dziwne, że jeszcze nikt tego nie skomentował... . Aparat podróżniczy to 550d, HA, nie ma uszczelnień, zamiast tego ma 18mpx, klapa totalna, bardziej polecam Canona 50d, jest częściowo uszczelniony i ma filmy HD. Zastanów się czy będzie ci potrzebna funkcja podłączenia mikrofonu zewnętrznego, czy będziesz go ze sobą nosiła i czy w ogóle go kupisz, cena 50d i 550d jest podobna (200zł różnicy). 50d jest (według mnie) najlepszą cyfrówką Canona z aps-c, jeżeli kupisz pełną klatkę, to 50d posłuży jaki 2-gie body.550d jest bardziej plastykowe niż nieplastykowe, a 50d jest magnezowe... mmm... 50d MUSI posłużyć ci przez minimalnie 100 tys zdjęć, ale 150tys też się zdarza , a 550d... nie ma "czegoś takiego"... ale jedno "5" więcej w nazwie. Życzę trafnego wyboru
- był w miarę lekki
- kręcił również dobrej jakości filmy (podróżując zawsze mam dylemat: aparat czy kamera, to akurat sprawa dla mnie ważna, HD musi być)
Tych dwóch postulatów 50D nie spełnia. Ja wiem, że większość rad kończy się na D90, D5000 lub D50 - ale może przeczytajcie czasem najpierw, na czym ludziom zależy
Ciekawe że do tej pory nikt nie zaproponował Pentaxa k-x... Bo przecież:
Cytat:
- robił piękne zdjęcia, które wraz z wzrostem moich umiejętności stawałyby się coraz lepsze (dlatego właśnie myślę o lustrzance + wymiennych obiektywach, a nie o kompakcie)
K-x robi ładne zdjęcia.
Cytat:
- był w miarę lekki
K-x jest lekki (580gr bez obiektywu)
Cytat:
- kręcił również dobrej jakości filmy (podróżując zawsze mam dylemat: aparat czy kamera, to akurat sprawa dla mnie ważna, HD musi być)
K-x kręci filmy HD (720p)
Cytat:
- cena -> body max 3000
K-x w kicie z 18-55 wychodzi niecałe 2tyś
Dodatkowo:
Cytat:
- Kiedy jestem na miejscu pozwalał na różnorakie eksperymenty (makro itp) i fotografię
w różnorakich miejscach, zarówno pomieszczeniach jak i na zewnątrz.
Do macro wystarczy kupić jakieś szkiełko m42 - z tym sobie pentax radzi świetnie. Co do wnętrz - ma całkiem wysokie "użyteczne" ISO.
No i grzebactwo w RAW-ach, a tego przecież nie tolerujemy. Poza tym, jest wykonany z jakościowo słabych materiałów sztucznych i nie jest uszczelniony...
K-X nie ma pełnego HD (720). 550D się nada ale proszę pamiętać o jednym 18MP matryca jest bardzo wymagająca (choć potrafi się wspaniale odwdzięczyć jakością przy niskim iso), to że aparat jest lekki może być problemem bo łatwiej będzie o poruszoną fotkę. No a poza tym będzie nieźle
papatki, a co ja przy filmach K-x napisałem?
Zresztą z tego co widzę to akurat do podróżniczej fotografii k-x się nada lepiej od 550d. Choć te full HD może być kuszące
papatki napisał/a:
to że aparat jest lekki może być problemem bo łatwiej będzie o poruszoną fotkę
Zgadza się - ale dla pewnym osób ważniejsze test to jak się go niesie. Ja nie ma problemu ze swoim zestawem, który jest co najmniej o 1kg cięższy. No ale ja to nie wszystcy
Mały pikselek powoduje że: będzie gorsza dynamika matrycy, łatwiej o poruszenie, trzeba mieć niezłą szklarnie i ogólnie pomimo bardzo sprawnego odszumiania w jpg przy wysokim iso szału nie ma. Szał za to jest przy video (chyba na dziś nie ma lustrzanki czy aparatu, który kręcił by lepsze video od Canonów) no i tak jak wspominałem aparat daje niesamowity detal przy niskim iso.
Pozdrawiam!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9