Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hijax, przecież to Ty mnie tak namawiałeś do zbierania na 70-300 VR ...
Zgadza się. Nadal uważam, że to świetny obiektyw w bardzo dobrej cenie.
55-200 nie bawiłem się (nie ten system), ale 70-300VR mam i cóż mogę powiedzieć: do fotografowania na wolnym powietrzu - super sprawa. Do hali - ciemne. Ale pamiętaj, że niezależnie od tego czy wybierzesz nikkora, tamrona, sony czy sigme - jeśli to będzie ciemne szkło będziesz miała te same problemy. I nie pomoże VR/IS/OS/VC
Skoro w tych halach nie jest ciemno (tylko na jakiej podstawie tak mówisz?) to musisz wziąć pod uwagę, z VR wsumie nie skorzystasz za bardzo bo czas naświetlania powinien być około 1/300s (mniej nie ma sensu - przecież konie będą w ruchu ), przysłona f/5,6, ISO800 - to daje ekspozycję ok 11-12EV. Trudno to porównać do hali
No ale ja będę miała dwa! ten podstawowy mi jest bez dwóch zdań potrzebny, chociazby do domu czy na imprezy.
Chce d5000 z 18-55 i 70-300 albo sony a500 z 18-55 i 52-200
Sony daje ci jeszcze najlepsze na rynku LV. Jeśli ci ono nieprzydatne to z Sony możesz wybrać jeszcze tańszy model bez LV. Różnica w cenie będzie większa.
Ten d5000 ma też wady, ale może te opisane nie mają dla ciebie znaczenia.
Jest różnica w cenie między oboma zestawami ale także ich wadami.
Myślę że nie zauważysz różnicy na zdjęciach z obu, jeśli nie będziesz robić dużych odbitek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
w tym wątku
