Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
REMIR, jak czytam Twoje wypowiedzi to czuję że Ty sam chcesz FF. Robię też krajobrazy, portrety oraz architekturę i do tej pory starczał mi DX, ale po przesiadce na FF jednak ładniej wizualnie (ogólnie) wychodzi na FF.
Zrobiłem dziś malutki test porównanie 7D ze starym 5D.
Na początek być może uświadomi to kilku osobom jaka jest różnica w skali obrazu (i to o czym wielokrotnie pisałem czyli coś co się nazywa rozdzielczością na piksel).
Zdjęcia nie są robione na stole do reprodukcji ale chyba spróbuję powtórzyć, tak żeby rezultaty były absolutnie jednoznaczne. W celu zachowania zbliżonej skali obrazu aparat z FF musiał stać bliżej reprodukowanego obrazka a ze względu na prawa fizyki tym samym klatka z FF była o działkę bardziej przymknięta (żeby uzyskać podobna GO).
Oba wycinki i obrazki pochodzą z jpg-a wprost z puszki, oba Iso1oo oba picture style: Standard, oba z EF100/2,8L IS Macro
FF:
Crop:
Wycinek FF i Crop:
http://kaluzny.pl/7D/CROPvsFF01.jpg
Niewiem jak inni bynajmniej jak dla mnie lepiej wypada 5d, bynajmniej obrazki roznią sie ale niewiele no chyba ze ktos mi wskaże znaczące różnice to wtedy zweryfikuje swoje zdanie
ze względu na prawa fizyki tym samym klatka z FF była o działkę bardziej przymknięta (żeby uzyskać podobna GO).
Moze pytanie laickie na maxa w charakterze, ale nie bardzo rozumiem jakie znaczenie ma glebia ostrosci przy fotografowaniu plaskiego obrazka?
Czy przypadkiem przymkniecie obiektywu nie powoduje wiekszego bledu testowego ze wzgledu na inna rozdzielczosc na roznych przyslonach?
[ Dodano: Czw 01 Kwi, 2010 09:35 ]
remir napisał/a:
Niewiem jak inni bynajmniej jak dla mnie lepiej wypada 5d, bynajmniej obrazki roznią sie ale niewiele no chyba ze ktos mi wskaże znaczące różnice to wtedy zweryfikuje swoje zdanie
dla mnie roznica tez rzeczywiscie jest. obraz z 7d wydaje sie jakis taki bardziej "plaski". dynamika tonalna?
Przecież są bardzo podobne. Jest lekkie przesunięcie w kadrze, ale skala wydaje się być zachowana. Nie chce mi się wrzucać do PS-a, żeby sprawdzić dokładnie…
hijax_pl napisał/a:
Generalnie dla mnie nie jest nowością, że 18Mpix matryca 7D nie przekłada się na zwiększenie rozdzielczości w porównaniu do matryc 12Mpix
Ja widzę coś dokładnie odwrotnego – crop 1:1 z 7D daje pod względem ostrości obraz co najmniej tak samo dobry co 5D, z tym, że skala odwzorowania jest lepsza, czyli sumarycznie detali jest więcej. Oczywiście wszystko to pod warunkiem użycia optyki, która tego nie popsuje. 100L Macro jak widać nie psuje.
Co do dynamiki to jak ktoś na takim zdjęciu potrafi ją ocenić to gratuluję, bo zakres kontrastu na tym zdjęciu jest niewielki i przewagi 5D ja się nie dopatrzę (mam na myśli: na tym zdjęciu jej nie widać).
papatki, za Maczetką, przy takim teście (tzn. płaski obrazek) nie zmieniałbym przysłony, tylko na obydwu puszkach dałbym tę samą, optymalną, bo zmiana przysłony zmienia pracę obiektywu a my chcemy porównywać cropy 1:1 i ostrość, prawda? No i patrzenie na JPG-i z puszek też przekłamuje, bo nie wiemy czy Picture Style jest identycznie zaimplementowany w obydwu puszkach.
Przecież są bardzo podobne. Jest lekkie przesunięcie w kadrze, ale skala wydaje się być zachowana. Nie chce mi się wrzucać do PS-a, żeby sprawdzić dokładnie…
Tak - są podobne - skala i kadr nie są identyczne
komor napisał/a:
Ja widzę coś dokładnie odwrotnego – crop 1:1 z 7D daje pod względem ostrości obraz co najmniej tak samo dobry co 5D, z tym, że skala odwzorowania jest lepsza, czyli sumarycznie detali jest więcej.
No ja tego właśnie nie widzę - dla mnie ten przykład z 7D jest lekko mydlany, no ale to też może być kwestia kontrastu.
o kurde, jestem pod wrażeniem - celując na oko trafiłem z FOV niemal idealnie
Mam zamiar zrobić zdjęcia na stole do reprodukcji, tylko wiecie: święta, trzeba jaja poświęcić i takie tam i czasu trochę brak
Co do dynamiki to jak ktoś na takim zdjęciu potrafi ją ocenić to gratuluję, bo zakres kontrastu na tym zdjęciu jest niewielki i przewagi 5D ja się nie dopatrzę (mam na myśli: na tym zdjęciu jej nie widać).
komor ja nie napisalem, ze to dynamika. Tam jest znak zapytania.
Roznica miedzy obrazkami jest. Dla mnie przejscia miedzy tymi zmarszczeniami na 5d jakies bardziej plynne, mniej plaskie. Do tej pory tak rozumialem przejscia tonalne - moze sie myle. Jesli tak, to co Waszym zdaniem stanowi roznice?
ps. roznica oczywiscie do zobaczenia dopiero na cropie 1:1 czyli innymi slowy baaaardzo blisko granicy onanizmu sprzetowego
fotostrzal [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Kwi, 2010
Ja to osobiście nie lubię takiego porównywania dwóch zdjęć. Stabilne oświetlenie statyw dążenie do podobnych warunków. Chyba, że dla frajdy takie zajęcia przeprowadzać...
Uściślę - chodzi mi o porównanie 7D i 5DmkII, a nie APS-C i FF.
maczetka, ze względu na zauważalne różnice w naświetleniu (jasności) bałbym się wyciągać jakieś wnioski o przejściach tonalnych, ale jestem przekonany, że inni widzą więcej niż ja. Ja patrzę na coś innego, każdy ma swoje skrzywienie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
