Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
z C100-400 , mam nie najlepsze zdanie o 2 egzemplarzach , które przeszły przez moje ręce w 2007 r. (obiektywy z 2006 r.), dokładnie chodziło o rozdzielczość, która ni jak nie chciała być przyzwoitą zarówno z 20d jaki 5d dlatego wówczas zdecydowałem się na 300/4 L IS, jak widać ten obiektyw w przeszłości również miał problemy .
koraf, to które 400mm twoim zdaniem jest najlepsze za zbliżoną kasę-400/5,6L, czy może któraś sigma?
z C100-400 , mam nie najlepsze zdanie o 2 egzemplarzach , które przeszły przez moje ręce w 2007 r. (obiektywy z 2006 r.), dokładnie chodziło o rozdzielczość, która ni jak nie chciała być przyzwoitą zarówno z 20d jaki 5d dlatego wówczas zdecydowałem się na 300/4 L IS, jak widać ten obiektyw w przeszłości również miał problemy .
koraf, to które 400mm twoim zdaniem jest najlepsze za zbliżoną kasę-400/5,6L, czy może któraś sigma?
Sanders za wiele sigm 400mm nie testowałem (miałem sigmę 100-300/4 i mogę tylko przyzwoicie mówić o tym szkle) ale z 400 mm obecnie chyba tylko to co wymieniłeś jest najlepsze (za te pieniądze rzecz jasna).
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Maj, 2010
zug, pomaleńku....
poczekamy na to co pokaże serwis na mojej sztuce...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,42 sekundy. Zapytań do SQL: 14
jest najlepsze (za te pieniądze rzecz jasna).
