Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
FF vs APS-C - czy naprawdę same zalety?
Autor Wiadomość
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 01 Cze, 2010   

D700 ja przeciez ma. poza tym jak ma sie lampa do rozmiaru matrycy?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 01 Cze, 2010   

Szabla napisał/a:
Lustrzanki FF mają jedną wadę - brak wbudowanej lampy błyskowej. :cool:

No cóż... To nie jest tak, że jak Sony nie ma to znaczy że FF nie ma ;)
Patrząc na Canona można by było nawet powiedzieć, że niepełnoklatkowe też nie mają ;)
 
 
Szabla 
Rozmowny


Posty: 311
Wysłany: Wto 01 Cze, 2010   

Podsumowując: lustrzanki FF nie mają wbudowanej lampy błyskowej, poza Nikonem D700 :-)
ewentualnie
lustrzanki FF ze 100% polem widzenia wizjera nie mają wbudowanej lampy błyskowej :-)
Ostatnio zmieniony przez Szabla Wto 01 Cze, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 01 Cze, 2010   

Szabla, tak jest! :)
 
 
papatki 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 486
Wysłany: Wto 01 Cze, 2010   

TS napisał/a:

Przy okazji można by usunąć filtr AA.

Chyba nie rozumiem :sad: . Dlaczego matryca mono ma być bardziej wymagająca pod względem prostopadłości padania promieni od kolorowej?


Profesjonalne kamery do zastosowań naukowych mają monochromatyczny sensor bez filtra AA, tzn. chcąc być dokładniejszym taki filtr nie będzie potrzebny właśnie ze względu na to, że matryce są mono....

Normalnie filtrowanie kamer mono odbywa się poprzez filtr przed sensorem (w takich kamerach jak piszę powyżej). W przypadku ścianki pewnie trzeba by stosować filtry naobiektywowe. Wyobraź sobie, że światło w przypadku obiektywu szerokokątnego po brzegach kadru biegnie pod pewnym kątem przez filtr (który musi mieć określoną grubość). Jeżeli filtr przepuszcza światło "szeroko" nie ma problemu lub jest on znikomy. Jeżeli filtr jest gęsty a droga światła jest dłuższa niż w środku kadru, po brzegach nastąpi winietowanie z tym związane. Podobne problemy mają osoby przerabiające swoje aparaty na IR (wyjmujący lub zamieniający filtr przed matrycą). Gęste filtry IRPass z niektórymi obiektywami powodują potworne kolorowe winiety.

Pozdrawiam!
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

Szabla napisał/a:
Podsumowując: lustrzanki FF nie mają wbudowanej lampy błyskowej, poza Nikonem D700 :-)
ewentualnie
lustrzanki FF ze 100% polem widzenia wizjera nie mają wbudowanej lampy błyskowej :-)


Złośliwiec. Lampa się przydaje pod światłoczasami, nawet taka mała, a wizjer w d700 jest wystarczajacy.
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

na matrycy moze byc sam IR.. i po problemie. :?:
 
 
WidMo 
Bywalec
WidMo



Posty: 172
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

Szabla napisał/a:
Lustrzanki FF mają jedną wadę - brak wbudowanej lampy błyskowej


Dobra pytanie za milion - po kiego grzyba w profesjonalnym body FF wbudowana lampa, jeśli targetem jest ktoś kto ma cala szafę sprzętu???? HELO - argument do kitu.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

Jako sterownik CLS? ;) Ale to tylko w Nikonie ;)
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

hijax_pl napisał/a:
Jako sterownik CLS? Ale to tylko w Nikonie
To nie jest argument. Wbudowana lampa, pracująca w świetle białych błysków to jednak dość amatorski sposób zdalnego sterowania lampami. :wink:

Canon przewidział do tego celu Transmiter ST-E2 działający w podczerwieni, który dodatkowo może wspierać w niej system AF aparatu.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

B o g d a n napisał/a:
Wbudowana lampa, pracująca w świetle białych błysków to jednak dość amatorski sposób zdalnego sterowania lampami. :wink:

Hm.. To po co Canon dodał taką funkcję w 7D? No chyba że 7D to aparacik dla amatorka ;)
B o g d a n napisał/a:
Canon przewidział do tego celu Transmiter ST-E2 działający w podczerwieni, który dodatkowo może wspierać w niej system AF aparatu.

Ciekawe kto był pierwszy.. Canon ze swoim ST-E2 czy też Nikon ze swoim SU-800 ;)
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

hijax_pl napisał/a:
Hm.. To po co Canon dodał taką funkcję w 7D?
Bo na forach i w testach wszyscy gdakają, że to wielka wada i że konkurencja to ma. Więc dołożyli.
Prawda jest taka, że 99%, amatorów, którzy na to czekali, nigdy tego nie wykorzysta.
Zawodowiec i tak kupi sobie ST-E2 albo zupełnie coś innego.
hijax_pl napisał/a:
No chyba że 7D to aparacik dla amatorka
A tak nie jest?
hijax_pl napisał/a:
Ciekawe kto był pierwszy.. Canon ze swoim ST-E2 czy też Nikon ze swoim SU-800
A co to ma do rzeczy? To tak, jakbym nagle napisał, że 5D ukazał się 3 lata przed D700. :smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

B o g d a n napisał/a:
Bo na forach i w testach wszyscy gdakają, że to wielka wada i że konkurencja to ma. Więc dołożyli.

Mhm. Skoro tak mówisz....
B o g d a n napisał/a:
Prawda jest taka, że 99%, amatorów, którzy na to czekali, nigdy tego nie wykorzysta.

Bo mają już ST-E2? ;)
B o g d a n napisał/a:
Zawodowiec i tak kupi sobie ST-E2 albo zupełnie coś innego.

Skoro 7D to aparat amatorski, to raczej zawodowiec nie ma innego wyboru...
B o g d a n napisał/a:
A co to ma do rzeczy? To tak, jakbym nagle napisał, że 5D ukazał się 3 lata przed D700.

Nie no, oczywiście nie ma to nic do rzeczy :D Napisałeś tak, jakby TYLKO Canon coś nowatorskiego stworzył ;)

P.S.
Dlaczego zawsze wklejasz linki do jednego, konkretnego sklepu? ;)
 
 
Szabla 
Rozmowny


Posty: 311
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

WidMo napisał/a:
po kiego grzyba w profesjonalnym body FF wbudowana lampa, jeśli targetem jest ktoś kto ma cala szafę sprzętu???? HELO - argument do kitu.


Teraz tak. A gdy FF pojawi się w sprzęcie nieprofesjonalnym? :-)
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 03 Cze, 2010   

od kiedy 5d to sprzęt profesjonalny ? ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10