Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam przeglądałełm forum..i newiele widzałem postów z nazwą firmy hawke..zna ktos ..lub ma tej firmy sprzet.Czy warto dac 400zl zahttp://www.militaria.pl...171.xml?cat=561 czy moze kupic Entry 10x50 .Firma dysponuje jeszczehttp://www.militar...170.xml?cat=853 takim cudem.Wiem tylko ze uwaza sie za angielską.Pozdrawiam..a sprzet ma sluzyc ornitologicznym wrazenią..
[ Dodano: Sro 09 Cze, 2010 11:04 ]
robekrt napisał/a:
Witam przeglądałełm forum..i newiele widzałem postów z nazwą firmy hawke..zna ktos ..lub ma tej firmy sprzet.Czy warto dac 400zl /lornetka_hawke_nature- czy moze kupic Entry 10x50 .Firma dysponuje jeszczeakim cudem.Wiem tylko ze uwaza sie za angielską.Pozdrawiam..a sprzet ma sluzyc ornitologicznym wrazenią..
Firma dość znana. Robią m.in. automatyczne cyfraki z czujnikiem ruchu do fotografowania zwierząt.
Lornetki z interesującej Cię serii:
http://www.hawkeoptics.co..._trek/index.php
Nikon fajny ale to prawie 6 stów..mozna tak brnąc i brnąć..nie wiem czemu kolego Arku odradzasz mi dachówke wydaje mi sie w terenie poręczniejsza.Mam chec na tą 12x50 Hawke Natural tym bardziej że cena zacheca 450 zł.Jesli wiec Hawke jest robiona w angli przez firme parajacą sie optyką,nie ma wielkiego ryzyka ze dostane sprzet przypominajacy lornetke..np tasco..wiem bo mam...nikoniki..tez ponoc otarły sie o chińską rączke..pozdrawam
ps:jesli juz to 500 to ostateczny max..nie będę tą lornetką zarabiał..
Nikon fajny ale to prawie 6 stów..mozna tak brnąc i brnąć..nie wiem czemu kolego Arku odradzasz mi dachówke wydaje mi sie w terenie poręczniejsza.Mam chec na tą 12x50 Hawke Natural tym bardziej że cena zacheca 450 zł.Jesli wiec Hawke jest robiona w angli przez firme parajacą sie optyką,nie ma wielkiego ryzyka ze dostane sprzet przypominajacy lornetke..np tasco..wiem bo mam...nikoniki..tez ponoc otarły sie o chińską rączke..pozdrawam
ps:jesli juz to 500 to ostateczny max..nie będę tą lornetką zarabiał..
chcesz lornetke na ptaki do 500 stów - dla mnie najciekawszym wyborem byłby jednak Nikon 8x40 EX, oczywiście porro.
Dachówka do 500 PLN - raczej bedzie ciemna i optycznie słabsza od porro za podobną cenę... dlatego raczej za te pieniądze polecamy porro.
Hawke nie produkuje lornetek w UK, tylko zamawia wszystko w Chinach pod swoją markę.
lornetki o które pytasz nie znam. Zawsze możesz zamówić i sprawdzić - masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyny. Ponosisz koszta transportu w obie strony. Nie sądzę, abyś dostał produkt stricte lornetkopodobny.
robekrt, przy klasie obiektywu 50 mm różnica w gabarytach pomiędzy Porro a dachówką jest dla mnie zaniedbywalna. O poręczności możemy mówić w klasie 32 mm, ale nie w 50 mm.
Nikon będzie miał znacznie lepszą optykę, jaśniejszy obraz i pole widzenia po ponad 1 stopnień większe.
Tak jak doradza RB, gdybym miał do wyboru to Hawke i Nikona 8x40 EX to wziąłbym tego ostatniego.
Zresztą tutaj masz porównanie:
http://optyczne.pl//porow...d1=197&add2=118
8x odpada tylko 10 jestem ornitologiem a nie podladaczem i obserwatorem lornetkę przykładam w konkretnym celu np dla podniesienia kryterium obserwacji itp ponieważ zanam sie na rozpoznywaniu ptakow...bardziej mnie czy dony osobik cos niesie w dziobie,lub jak sie zachowuje...rozpoznywania uczylem sie na CCCP Tempo..
co myslicie koledzy o tej.http://www.sklep.medikon.pl/LORNETKA_FOMEI_HUNTER_10X50_ZCF-131.html
...Jesli wiec Hawke jest robiona w angli przez firme parajacą sie optyką,nie ma wielkiego ryzyka ze dostane sprzet przypominajacy lornetke..np tasco..wiem bo mam...nikoniki..tez ponoc otarły sie o chińską rączke..pozdrawam
W UK pewnie Polak z Hindusem robią te lornetki a w PRC pracowity i dokładny Chińczyk po studiach w USA.
Schmidt & Bender produkują na Węgrzech. Taniej wychodzi.
Prawda taka, że produkcja dobrej lornetki sporo kosztuje, więc i cena detaliczna jest wysoka.
W Chinach jest tańsza siła robocza ale materiały i sprzęt do produkcji kosztuje podobnie.
Z drugiej strony w cenie Swarovskiego, Zeissa, czy sprzętu Leica jest jeszcze "opłata" za markę.
I dlatego Koledzy z Optyczne.pl robią testy, żeby się w tym wszystkim trochę połapać i nie przepłacać. Ale testy też trzeba umieć czytać. Zresztą one są też rodzajem marketingu.
Osobiście nie używałem. Ale wygląda na całkiem porządna lornetkę. Fomei ranger i hunter 10x50 były tu testowane, mimo całej mojej ostrożności w stosunku do wszystkich testów niepokojąca jest stosunkowo wysoka aberracja chromatyczna obu tych modeli
To cos co potrafi trochę popsuć rozdzielczość. A jeśli Cie interesuja szczegóły to rozdzielczość jest kluczowa.
Oczywscie, moga to byc już inne lornetki niż testowane kilka lat temu.
widziałem, uzywalem, polecam. Duże bydle. Nie jestem co prawda zawodowcem (orni), ale mój przyjaciel zawodowiec bardzo sobie chwalił EX 10x50. Przesiadł się co prawda, ale na najwyższą już pólke...
Jest jeszcze jedna kwestia - z jakiej odległosci minimalnej obserwacje planujesz?
Te wszystkie porro 10x50 ostrzą od nie mniej niz 7 metrów...
Jeśli musi być blizej... może jednak faktycznie dachówka?
Dziękuje koledzy za wszystkie rady..to jest to abberacja tego naprawdę chciałbym uniknąć mam właśnie taką lornetkę..koszmar.Ostrzenie nie jest juz tak istotne ponieważ z bliska sporadycznie coś podpatruje..najczęściej używam w otwartym terenie mozaice pól i lasów w lesie praktycznie nie korzystam,tu korzystam ze słuchu.Często obserwacja jest prawie na lini horyzontu,lub ptak lecąc nad lasem..lub na linii drzew pojawia się i znika..szybko..Często oświetlenie -słońce z boku. Umykają mi szczegóły krążącego ptaka nad lasem..tzn ciemny las-jasne niebo.Widze ze Nikon panuje niepodzielnie i zaczynam sie zastanawiać...poważnie..a jeszcze pytanko a co z naszą Deltą Entry-10x50
Moi znajomi, pasjonujący się ptakami są bardziej zainteresowani aparatami fotograficznymi. Jeśli lornetka, to jakiś kompakt. Dżwigać dodatkową kilogramową "cegłę" na szyi?
Ptak by się uśmiał.
Może lunetę kup, wymienionej w tytule firmy. Moim zdaniem bardziej przydatna.
Moi znajomi, pasjonujący się ptakami są bardziej zainteresowani aparatami fotograficznymi. Jeśli lornetka, to jakiś kompakt. Dżwigać dodatkową kilogramową "cegłę" na szyi?
Ptak by się uśmiał.
Może lunetę kup, wymienionej w tytule firmy. Moim zdaniem bardziej przydatna.
Wybacz, ale nie p...l bez sensu
Jak fotografuja to juz maja mnoostwo sprzętu i się po prostu ograniczają. ale maja niby-lornetkę przez obiektyw...
Kompakt
Do oglądania i identyfikacji lornetka to sprzęt podstawowy. Luneta - pomocniczy.
robekrt napisał/a:
.a jeszcze pytanko a co z naszą Deltą Entry-10x50
Zasada pierwsza - masz na optyke n złotych - wydaj sumiennie n złotych.
KolegaGuliwer ma dużo racji,dla kogos znajacego ptaki aparat może stanowic istotniejszy element w obserwacji zwłaszcza jeśli supia sie na wyszukiwaniu żadkich okazów.Dziś zatwierdzeniem obserwacji przez Komisje Faunistyczną jest fotografia...delikweta(ptaka)
Oczywiscie..moge isc do sklepu..tylko co popatrze sobie po połkach w media markt...
Dla znających temat..szukam lornetki ktora pozwoli mi rozpoznac ...myszołowa od trzmielojada...na granicy horyzontu...pzr
Wybaczam.
Wejdź na jakieś ptasie forum i znajdź temat o lornetkach. Jeśli takie w ogóle będzie, to szczątkowe. Mówię o ornitologach amatorach nie o Włodzimierzu Puchalskim.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
