Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
interesuję się fotografią od niedawna. Postanowiłam zakupić swoją pierwszą lustrzankę. Naczytałam się mnóstwo testów, porównań i nadal nie jestem pewna które z wymienionych w temacie body wybrać oraz z jakim obiektywem.
Aparat byłby używany do robienia zdjęć krajobrazów, architektury, trochę makro, zdjęcia w nocy...
Do wydania mam 3000zł wraz z obiektywem, czyli niezbyt dużo. Na początek chciałabym mieć w zestawie jakiś szkło w miarę uniwersalne by móc się trochę obeznać z obsługą aparatu. Gdy uzbieram więcej kasy(oj trochę czasu upłynie) i zorientuję się jaki rodzaj fotografii mnie najbardziej interesuje, planuję dokupić jeszcze jakieś odpowiednie, raczej niezbyt drogie szkła.
Znalazłam kilka zestawów:
1. 500D + Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD [2 895zł]
• czytałam, że ten obiektyw jest podobno dość słaby
2. 500D + 18-135 mm IS kit [2 990zł]
3. 550D + 18-55 mm IS kit [2 730zł]
Jak myślicie: czy w tym przypadku lepiej postawić na lepsze body czy na obiektyw?
W jakie filtry na początek powinnam się zaopatrzyć do polecanych przez Was zestawów?
Z góry dziękuję za odpowiedzi:)
Na początek chciałabym mieć w zestawie jakiś szkło w miarę uniwersalne by móc się trochę obeznać z obsługą aparatu. Gdy uzbieram więcej kasy(oj trochę czasu upłynie) i zorientuję się jaki rodzaj fotografii mnie najbardziej interesuje, planuję dokupić jeszcze jakieś odpowiednie, raczej niezbyt drogie szkła.
Czyli na początek wypadało by kupić przyzwoity korpus i uniwersalnego spacerzooma, który nawet po późniejszych zakupach będzie użyteczny.
Niektóre propozycje przekraczają budżet, ale podając je uważam że jest to przekroczenie uzasadnione:
Polecam więc:
1. Canon 500D + Sigma 17-70: udany uniwersalny obiektyw który nada się także do zdjęć makro (razem: ok. 3500 zł),
2. Canon 500D + 18-55IS + 55-250IS: pokryty bardzo szeroki zakres ogniskowych, obiektywy jak na swoją cenę są niezłe (razem: ok. 3350 zł),
3. Nikon D5000 + 18-105VR: niezły korpus (choć lepszy byłby D90) i niezły obiektyw. Będzie reszta na różne przydatne szpargały (razem: ok. 2550 zł).
Żaden z zaproponowanych przez Ciebie zestawów nie przypadł mi do gustu, po pierwsze dlatego że tak długie zoomy rzadko kiedy są przyzwoite optycznie a po drugie 550D ze swoją matrycą pracujący na kitowym 18-55 ... aż mnie ciarki przeszły.
Ja też, tradycyjnie dla mnie, polecę Sigmę 17-70 jako obiektyw do wszystkiego. Trochę makro, trochę jasno, trochę tele. Do tego solidna budowa i przyzwoita optyka. Po zapoznaniu się ze sprzętem i wypróbowaniu różnych rodzajów fotografii będziesz lepiej zorientowana czy i co dalej kupować.
Obojętnie, zależnie od budżetu. Nowsza wersja ma gorsze odwzorowanie makro, ale za to ciut lepsze światło na końcu, no i stabilizację oraz ultradźwiękowy AF.
hijax_pl, te szkła testowane były na różnych korpusach, stąd różnice w wynikach, Arek pisał o tym parokrotnie. Stara Sigma testowana jest bodaj na 30D, jak wszystkie szkła w tamtym czasie, czyli na matrycy 8 mpix, nowa Sigma na 50D (15 mpix), co jest wyraźnie napisane w teście.
Arek zawsze przypomina, że aby porównać takie testy trzeba sobie przeliczyć odpowiednio. Jeśli nowsza wersja Sigmy jest w rzeczywistości lepsza optycznie od starszej to tylko się cieszyć. Ja z własnego doświadczenia mogę tylko powiedzieć, że starsza wersja jest wystarczająco dobra, żeby cieszyć się wszystkimi kombinacjami przysłon/ogniskowych.
Jak zwykle z Sigmą doradzam kupno osobiste i sprawdzenie egzemplarza.
komor, to teraz pytanie retoryczne - jak porównać oba wykresy rozdzielczości?...
ze sie wtrace... nalezy zestawic ze soba oba wykresy a nastepnie zobaczyc osobno dla kazdej przyslony, na ktorym kolorowe punkty sa wyzej - ten obiektyw ma lepsza rozdzielczosc oczywiscie mozna na kalkulatorze przeliczyc jak pisze komor
a teraz juz w temacie: ja bym bral 550 + 18-55is.
Puszka tip-top wypasiona , spokojnie mozna z nim zaczac "budowac system" Co do obiektywu to moim zdaniem nie kwalifikuje sie pod stwierdzenie "kit jest do kitu". Brakuje swiatla i jakosci wykonania. Jest natomiast calkiem dobra stabilizacja i uzyteczny zakres plus kosztuje tyle co nic. Da sie nim zrobic ladne zdjecia.
W ten sposob zmiescisz sie w budzecie a pamietaj, ze trzeba dodatkowo kupic torbe, karte pamieci, moze drugi akumulator. To tez kilkaset zlotych.
Co do swiatla, to Sigma nie da znaczaco wiecej. Co do jakosci wykonania to jesli zamierzasz w przyszlosci inwestowac w szkla (jak sie wciagniesz to calkiem niemale pieniadze ) to na pierwszy rok-dwa nawet intensywnego uzytkowania wystarczy. A wtedy bedzie juz wiadomo jakich dokladnie ogniskowych i swiatla potrzebujesz...
komor, ja to wiem, chciałem tak na prawdę sprowokować taka Twoją odpowiedź gdyż uważam, że postronne osoby patrzące tylko na wykresy gdzie osie są w tych samych jednostkach - mogą dość do mylnych wniosków.... A tak się zdarzyć nie powinno... Ale to już dyskusja osobna...
maczetka napisał/a:
ze sie wtrace... nalezy zestawic ze soba oba wykresy a nastepnie zobaczyc osobno dla kazdej przyslony, na ktorym kolorowe punkty sa wyzej - ten obiektyw ma lepsza rozdzielczosc
No właśnie to da prawidłowe wnioski tylko jeśli oba testy były przeprowadzone na tej samej matrycy (chodzi o jej gęstość)
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Wto 06 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
550D ze swoją matrycą pracujący na kitowym 18-55 ... aż mnie ciarki przeszły.
no ale wezmy pod uwage punkt widzenia i kryteria oceny. inny u kogos siedzacego godzinami na forum sprzetowym a inny u kogos kto chce sprawdzic jaka fotografia go interesuje...
Mnie tam ciarki nie przechodza. A jak koj88 zaczna przy ogladaniu zdjec to bedzie znak, ze czas na L
[ Dodano: Wto 06 Lip, 2010 11:39 ]
hijax_pl napisał/a:
maczetka napisał/a:
ze sie wtrace... nalezy zestawic ze soba oba wykresy a nastepnie zobaczyc osobno dla kazdej przyslony, na ktorym kolorowe punkty sa wyzej - ten obiektyw ma lepsza rozdzielczosc
Dziękuję wszystkim za rady, ta Sigma wygląda smakowicie:)
Niemniej jednak mój największy problem to w tym momencie pieniądze. Budżet 3000zł na body i jakieś szkło(niekoniecznie musi być bardzo dobre, ważne bym mogła się zapoznać z lustrzanką i żeby zdjęcia miały w miarę przyzwoitą jakość) jest niestety nieprzekraczalny
Jak już się zorientuję co i jak(i uzbieram kasę) to potem pewnie zdecyduję się na coś lepszego, dlatego na razie rozważałam kupno któregoś z wyżej wymienionych zestawów, choć zdaję sobie sprawę, że nie są one najwyższych lotów...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9
oczywiscie mozna na kalkulatorze przeliczyc jak pisze 
) to na pierwszy rok-dwa nawet intensywnego uzytkowania wystarczy. A wtedy bedzie juz wiadomo jakich dokladnie ogniskowych i swiatla potrzebujesz...
