Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kocur nie do końca ma rację, bo zakłada, że wydajność 8-megapikselowej matrycy jest idealna, czyli że mamy z niej użyteczne obrazy o rozdzielczości właśnie takiej, 8 mpix. Tymczasem z pomiarów na portalu Aptecznych wychodzi, że matryce nie pracują ze 100-procentową wydajnością.
Ale to tak na marginesie.
komor, zgadza się, ale meritum jest zachowane. Przy takich wydrukach nie ma znaczenie, w kwestii ilości szczegółów, czy to będzie 450D, czy 50D, czy 7D, czy nawet 1DsIII. Ilość szczegółów na wydruku w zauważalny sposób nie wzrośnie.
A jeżeli już bierzemy pod uwagę jakość pracy matryc, to trzeba pamiętać, że np. rzeczywista rozdzielczość matrycy 18Mpix nie jest równa 150% rozdzielczości matrycy 12Mpix (nie jest to nawet 2^0,5raza, tylko sporo mniej), co dodatkowo zaciera ewentualną różnicę. Wystarczy spojrzeć na różnicę między 8Mpix 20D, a 15Mpix 50D. Rzeczywisty zysk jest de facto mizerny.
póki co nie dowiedziałem się co jest ostrzejsze - tamron czy sigma
Ja powiem w pełni poważnie, że są równie ostre i tyle, spójrz na światło i ogniskowe, pod tym kątem wybierz, a to z dwóch powodów. Po pierwsze, i tu i tu jest duży rozrzut jakościowy, na tyle duży, że jak by się postarał, to pewnie bez problemu znalazła by się para, gdzie Sigma będzie ostrzejsza od Tamrona, i druga gdzie będzie odwrotnie... Po drugie, jeśli znajdziesz dobrą sztukę (niekoniecznie najostrzejszą w mieście ) to będzie ona wystarczająca ze względu na to, jakie obrazy robisz docelowo.
Ewentualnie, jeśli jesteś wariatem mojego pokroju, który nie uznaje kompromisów jeśli chodzi o jakość, to kupuj Canona 17-55/2,8 IS USM, optycznie nie ma nic lepszego w tym zakresie dla APS-C Canona.
Ostatnio zmieniony przez Kocur Pią 09 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Przy takich wydrukach nie ma znaczenie, w kwestii ilości szczegółów, czy to będzie 450D, czy 50D, czy 7D, czy nawet 1DsIII.
A z tym się zgodzę. Choć możliwość lekkiego przykadrowania zawsze może się przydać. Tak czy owak 10 mpix to już spory wypas.
Radeczek napisał/a:
póki co nie dowiedziałem się co jest ostrzejsze - tamron czy sigma
Radeczek, być może się nie dowiesz, bo Sigma jest w obszarze zainteresowań posiadaczy APS-C, natomiast Tamron 28-70 w większości wypadków – posiadaczy pełnej klatki. Wtedy trudno porównywać.
Jeśli masz jedno body to celuj raczej w coś standardowego w zakresie np.: 17 na szerokim kacie do 50-70 na wąskim kącie + szeroki obiektyw np.; 10-20mm. Obiektyw 28-75 i coś szerokiego z obiektywów na DX zmusi cię do częstej zmiany obiektywów.
komor,A jeżeli już bierzemy pod uwagę jakość pracy matryc, to trzeba pamiętać, że np. rzeczywista rozdzielczość matrycy 18Mpix nie jest równa 150% rozdzielczości matrycy 12Mpix (nie jest to nawet 2^0,5raza, tylko sporo mniej), co dodatkowo zaciera ewentualną różnicę. Wystarczy spojrzeć na różnicę między 8Mpix 20D, a 15Mpix 50D. Rzeczywisty zysk jest de facto mizerny.
ok,
ale co to jest "rzeczywista" rozdzielczość ? Większa ilość MPix zwiększa poziom szumów matrycy tej samej wielkości. Nawet większa czułość komórek nie zrównoważy wzrostu poziomu szumów matrycy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
