Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pią 09 Lip, 2010
Jakie szkło???
Autor Wiadomość
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Sob 10 Lip, 2010   

moronica napisał/a:
darekk, a czemu nie tokina rowniez do krajobrazow? Ma z nich de facto najszerszy kat ;)


Tak, tak, też może być, też ją używam do krajobrazów.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






bacruk 
Entuzjasta


Pomógł: 7 razy
Posty: 603
Wysłany: Sob 10 Lip, 2010   

Tokina poza szerokością jako jedyna ma dobre światło.
To dla mnie duży atut, stanowi o uniwersalności.
Przymknąć zawsze można.

Ciemnica w pozostałych opcjach to na imprezach, we wnętrzach, przy słabym oświetleniu niestety porażka. Doświetlanie lampą przy 10mm... hmm... nie za bardzo.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 10 Lip, 2010   

bacruk napisał/a:
Tokina poza szerokością

Tokina jest nieco węższa od sigmy i canona.
bacruk napisał/a:
jako jedyna ma dobre światło.
To dla mnie duży atut, stanowi o uniwersalności.

Jest wśród nich najjaśniejsza i najostrzejsza, ale ma najwęższy zakres ogniskowych-to jednak również wpływa na uniwersalność.
bacruk napisał/a:
Przymknąć zawsze można.

Ma też najgorzej kontrolowaną CA, która rośnie podczas przymykania :wink:
bacruk napisał/a:
Doświetlanie lampą przy 10mm... hmm... nie za bardzo.

Czemu tak uważasz?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 10 Lip, 2010   

Sunders napisał/a:
Czemu tak uważasz?

A jaki kąt rozbłysku ma lampa? ;)
 
 
bacruk 
Entuzjasta


Pomógł: 7 razy
Posty: 603
Wysłany: Sob 10 Lip, 2010   

Sunders, preferuje światło zastane. Głównie fotografuje codzienne sytuacje z udziałem ludzi, często w pomieszczeniach gdzie światła brakuje.
Z lampy korzystam kiedy muszę. Czesto mam kłopot z równomiernym doświetleniem szerokiego kadru w pomieszczeniach dużych i wysokich podobnie jak w zbyt małych/niskich. Zakładam użycie jednej lampy na aparacie. 2,8 często rozwiązuje problem.

Widoczek czy architekturę Tokiną zrobię natomiast w powyższych zastosowaniach od 3,5 czy 4 dla mnie odpada zdecydowanie.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 10 Lip, 2010   

bacruk napisał/a:
Czesto mam kłopot z równomiernym doświetleniem szerokiego kadru w pomieszczeniach dużych i wysokich podobnie jak w zbyt małych/niskich. Zakładam użycie jednej lampy na aparacie.

O.K.Rozumiem. Czy obecnie używasz tej tokiny?
 
 
Nam-tar 
Nowy


Posty: 13
Skąd: inąd
Wysłany: Sob 10 Lip, 2010   

Polecam Canon 10-22. Solidny, cichy i przyzwoity optycznie. Będziesz chciał szeroko - zrobisz krajobraz, a i w mieście na spacerze nie będziesz musiał zmieniać szkieł. Na węższym końcu jest super. Używam chyba najczęściej z mojego zestawu słoików.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Nie 11 Lip, 2010   

bacruk napisał/a:
Doświetlanie lampą przy 10mm... hmm... nie za bardzo.
Jest OK jak się odbija. Może nie sam sufit, ale nawet lekko w tył, stofen też pomaga. Na upartego można nawet na wprost z płytką rozpraszającą (np. 580EXII) ale wiadomo jak wtedy scena wygląda :P
 
 
maczetka 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 217
Wysłany: Wto 20 Lip, 2010   

Nam-tar napisał/a:
Polecam Canon 10-22. Solidny, cichy i przyzwoity optycznie.

popieram

Nam-tar napisał/a:
Używam chyba najczęściej z mojego zestawu słoików.


Jakas dziwna prawidlowosc wsrod uzytkownikow tego szkla :-) Lacznie ze mna...
 
 
kleju1 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Wto 20 Lip, 2010   

Jestem amatorem i zastanawiam się nad zakupem obiektywu:
Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO
Proszę o opinie i pomoc przy wyborze.
 
 
Itts 
Uczestnik


Posty: 76
Wysłany: Wto 20 Lip, 2010   

ultra zoomy to moim zdaniem (i mysle ze nie tylko moim) marnacja pieniędzy. skoro wszedłeś w lustrzanki, to dlaczego chcesz kupić obiektyw który nie wykorzysta możliwości twojego aparatu? jerst takie powiedzenie, jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. i tak jest w przypadku tych szkieł. jakość obrazu będzie słaba. nie da się fizycznie zrobić szkła dobrego na każdej ogniskowej. jak dla mnie maksimum ultra zooma to 18-105, ewentualnie 18-135 lub w ostateczności 18-200.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 20 Lip, 2010   

kleju1, wyjdź z tego tematu z powrotem do listy tematów w tym dziale (Pomagamy w wyborze obiektywu) i w okienko szukania w prawym dolnym rogu wpisz „megazoom” a potem wciśnij przycisk „Idź” który jest obok tego pola. Wyskoczy Ci kilka tematów dotyczących Twojego problemu, jest w nich mowa także o Tamronie 18-270 i o tej Sigmie pewnie też.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 21 Lip, 2010   

Wcześniej nie trafiłem na ten temat, ale IMHO Tokina 11-16 jest lepszym wyborem od Canona, czy Sigmy. UWA używa się najczęściej na najszerszym końcu, a światło i rozdzielczość są daleko ważniejsze od rozpiętości ogniskowych.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11