Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Wybór lustra +/- 2500 zł
Autor Wiadomość
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 02 Sie, 2010   

pineska napisał/a:
prosze o konrety przemawiające za tym, że pentax wygrywa z nikonem bądź odwrotnie.


Konkrety :?: Zapomnij.
Takie dyskusje tocza sie chyba od momentu powstania optycznych i ciagle nie zostaly rozwiazane. I nie przewiduje szybkiego roztrzygniecia :mrgreen: :mrgreen:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 02 Sie, 2010   

pineska, rozchodzi się o to że to praktycznie takie same aparaty różniące się niuansami.

A z konkretów... D5000 ma ruchomy ekran, ale o niższej rozdzielczości niż ten w K-x.
D5000 ma też "lepszy" 11-punktowy AF. K-x za to z małymi problemami ale współpracuje ze starymi, manualnymi szkłami (np M42) - pytanie, czy to dla Ciebie jest ważne?
 
 
pineska 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pon 02 Sie, 2010   

hijax_pl napisał/a:
pineska, rozchodzi się o to że to praktycznie takie same aparaty różniące się niuansami.

A z konkretów... D5000 ma ruchomy ekran, ale o niższej rozdzielczości niż ten w K-x.
D5000 ma też "lepszy" 11-punktowy AF. K-x za to z małymi problemami ale współpracuje ze starymi, manualnymi szkłami (np M42) - pytanie, czy to dla Ciebie jest ważne?


niebardzo, bo i tak swoja przygote z fotografią zaczynam 'od zera'

do nikona przekonuje mnie to, ze ma zasilanie powiedzmy sobie normalne, odpadaja koszty akumulatorkow w pentaxie.


no ale skoro to sa praktycznie takie same puszki, w takim razie skupmy sie na szkłach, lepszym rozwiazaniem jest wziecie jednego obiektywu 18-105 G ED VR DX czy dwóch DAL 18-55 + DAL 50-200 ?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 02 Sie, 2010   

Jak dla mnie - lepszym jest 18-105VR..
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 02 Sie, 2010   

hijax_pl napisał/a:
Pomiędzy 100 a 200mm nie ma tak dużej różnicy
:shock: Ojej, co oni Ci zrobili za granicą ;)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 02 Sie, 2010   

dr11, ojej.. machnąłem się i już to skasowałem - myślałem o czymś innym :D
 
 
dominikaa 
Nowy
dominikaa


Posty: 1
Wysłany: Wto 10 Sie, 2010   nikon d3000

witam wszystkich.
jestem amatorką, do tej pory bawiłam się cyfrówką... zamierzam kupić lustrzanke i już wybrałam: nikon d3000. podobno dla poczatkujacych świetna. dylemat jest taki:
kupić kitowy Nikon D3000 + 18-55 + 55-200 czy body i dokupic obiektyw 18- 105, a może jeszcze jakiś inny?
worka kasy nie mam... <przedział do 2,5 tysiaca>
chodzi mi głównie o portrety, zwierzęta, krajobrazy, ale i zwykłe okolicznościowe.
przeraża mnie troche, jak to wy okreslacie "plastikowość" aparatu, ale nawet w przyszlosci z obiektywami szalec nie zamierzam tzn. nie bede ich zmieniac co chwile, wiec moze tak zle nie bedzie.
prosze o porady.
a i jeszcze jakbyscie mi cos o zoomach powiedzieli w tych obiektywach to byloby ekstra ;)
 
 
FuzBal 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 403
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 10 Sie, 2010   

za 2.5 tys masz legendarnego przekozackiego przebajeranckiego megawypasionego super extra Pentaxa k-x w dual kicie... :P
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Wto 10 Sie, 2010   

dominikaa, masz też mega wątek parę tematów niżej - tylko trzeba się wysilić i poczytać
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 10 Sie, 2010   

…i niniejszym do niego scalam wątek koleżanki dominikaa.
 
 
abbeyxroad 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

Witam !
Jestem tu nowa i chciałabym się was poradzić w wyborze mojej pierwszej lustrzanki :mrgreen: Raczej jeszcze nie znam się na fotografii, ale na jesień planuję zapisać się na kurs. Koleżanka poleciła mi NIKONA d5000 myślicie, że to dobry wybór?
martwię się o obiektyw bo w sklepie jest on z obiektywem 18-55, który ponoć rozmazuje tło. co o tym myślicie? wiem, że będę mogła dokupić obiektyw ale jak narazie nie mam już kasy a na lustrzankę planuję wydać do 2500zł
:wink:
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

abbeyxroad napisał/a:
który ponoć rozmazuje tło.


Ludzie wydaja gore forsy zeby taki efekt uzyskac :mrgreen:
Przeczytaj 20 poprzednich stron i odpowiedz sie sama znajdzie
 
 
abbeyxroad 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

wiem, że to tło bywa ciekawym efektem lecz jeżeli samo tło jest ważne i ciekawe to już gorzej :wink:
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

abbeyxroad, zapisz się na ten kurs, a dowiesz się jak można uzyskać ostre tło razem z pierwszym planem, takim obiektywem jak 18-55. Zresztą odwrotnie też jest możliwe, w pewnych granicach.
 
 
PiotrOs 
Bywalec



Posty: 177
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

A przed kursem mozesz zajrzec chocby tutaj:

http://www.optyczne.pl/poradniki.html

Albo na Szeroki Kadr u Nikoniarzy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10