Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 14 Sie, 2010 Nikon Monarch 10x56 czy Williams Optics 10x50
Witam
Zastanawiam się na zakupem pierwszej w miarę dobrej lornetki.
Niestety nie stać mnie na zakup Fujinona za ok. 2,4tys. zł bo mój budżet wynosi ok. 1,2-1,4tys. zł.
Moje typy to NIKON MONARCH 10X56 lub WILLIMAS OPTICS 10x50. Nie wiem czy to dobry wybór, poza tym nie jestem pewien, którą z nich powinienem wybrać.
Lornetkę będę używał do oglądania nieba oraz do krajobrazów podczas wycieczek.
Bardzo proszę o pomoc.
Z góry dziękuję za pomoc.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 14 Sie, 2010
Obie to duże lornetki, trochę nieporęczne na wycieczki. Do astronomii lepsza będzie WO. Nikon jest wyraźnie lżejszy i na spacery wolałbym taką. Obie to dobre optycznie lornetki. Wydaje się, że cokolwiek zrobisz będzie dobrze. Warto wybrać się do sklepu i przymierzyć się do obu to zawsze ułatwia podjęcie decyzji.
Wysłany: Sob 14 Sie, 2010 Re: Nikon Monarch 10x56 czy Williams Optics 10x50
Kup lepszą do astronomi, do krajobrazówki optycznie obie nadaja się tak samo, a jak poraz któryś rozmyślnie zostawisz swojego pustaka ze szkłem w srodku na pólce przed wycieczką to zakupisz sobie jakieś niedrogie kieszonkowe 8x25 na wycieczki.
Wytypowałeś 2 lornetki podobne cenowo i parametrycznie. Jedna porro, druga dachowa.
Lepsza będzie porro, czyli WO, bo ma większą sprawność optyczną i daje obraz bardziej trójwymiarowy (ładniejsze krajobrazy). Poza tym ma znikomą komę- ważne w astronomii, gwiazdy nie będą iskrzyły.
Co prawda WO ma tylko rok gwarancji ale tam nie ma się co zepsuć. Wadą WO jest spory ciężar i nie każdemu odpowiadający brak centralnej regulacji ostrości ale jak nastawisz na nieskończoność, to nie trzeba w zasadzie już nic regulować, chyba, że na bliskiego ptaka.
Z niedrogich kieszonkowych mogę polecić Optisana Libra III 8x22. Sporo przeszła i po kilku latach jest nadal sprawna, nia ma luzów, regulacja chodzi równo, obraz jak na tę klasę dobry.
Nie polecam DO 10x25, nie dość, że źle skolimowana, to po kilku dniach noszenia pojawiły się odpryski białego lakieru.
ba...
Ale IMO jako dobra do kieszeni to już to:
http://fotozakupy.pl/lorn...8x25-wp-i,3390s
zupełnie wystarczy
Mozna sobie pooglądac i człek się z rozpaczy na pewno nie popłacze...
Ja patrzałem i nie dorównuje lornetce którą posiadam i z całą odpowiedzialnością polecam
http://fotozakupy.pl/lorn...f-lv-9x28,7826shttp://www.binoculars.com...vbinoculars.cfm Lornetka ta wygrala nawet pewien test
http://www.binoculars.com/images/pdf/PENT101.pdf http://www.outdoorlife.co...est-08?photo=13
Od pierwszej strony opisane inne modele
Obejrzałem większosc lornetek w tych rozmiarach i "rozsądnej" cenie i żadna jej nie przebija. Mam do czego porównać ( nikon 12x50 se) i uważam , że jakosc/cena tej lornetki jest nie do pobicia. Oczywiście nie tak jasna, jednak jak na lornetke o zrenicy wyjściowej 3.1 i obiektywie 28 mm jest super jasna. Obraz jest zaskakujaco ostry, przejrzysty nawet na duzych odleglościach. Jeżeli chcesz tańszą to polecam odwrotne porro Olympusa http://fotozakupy.pl/lorn...8x25-pc-i,3448s Byłem pod wrażeniem jakosci obrazu za tą cene. Jedyny minus to brak wodoodporności. Inna o dobrym obrazie i wodoodporna to ten nikon http://fotozakupy.pl/lorn...ex-8x25cf,7264s
W te bym celował. Zauważ, że żadna z nich nie ma zrenicy wyjsciowej ponizej 3mm. Na dzien w zupełności wystarczy. Mój pentax o dziwo nawet wieczorem daje rade. Fotozakupy maja dobra cene. Lornetka ta kosztuje w innych sklepach powyzej 1100 zl.
Ten Pentax ma małe pole widzenia-98m, więc do turystyki krajobrazowej nie jest idealny.
Nikon High-Grade 8x20 HG L DCF ma pole 119m, czyli więcej niż podobny Swarovski 8x20 (takie samo pokrętło CF od przodu) http://www.lornetki.pl/ka...idProdukt=3355#
Trochę OT się nam zrobiło, bo pytanie wstępne było o wybór z 2 dużych lornetek.
Witaj! Mam od niedawna Monarcha 10x56 DCF i muszę potwierdzić jego przyzwoitą jakość. Fajnie wykonana, doskonałe stopniowane muszle oczne nie ograniczające pola widzenia. Piszę celowo ostrożnie, gdyż nigdy nie miałem w ręku lornetek typu Leica lub Swar. Podałem swoją oceną na optyczne.pl, poczytaj. Też miałem ten dylemat, stwierdziłem, że do oglądania nieba mam refraktor, a lornetka tej klasy i za tę kwotę będzie w sam raz-uniwersalna, odpowiednia średnica wyjściowa (dla mnie), a jednocześnie 25%więcej zbieranego światła vs. 50 mm, przyzwoita jakość i korekcja wad optycznych i akceptowalna wielkość czy ciężar. Wiem, że Arek krytykuje wybór dachówek do astronomii, ale w moim przypadku to tylko mobilne i uzupełniające narzędzie do zabawy w nią (25%-30% wszelkich obserwacji lornetkowych). Notabene jest kapitalna w nocy do obserwacji ziemskich. Co do zastosowania wycieczkowego, to ma względnie nieprzeszkadzające rozmiary oraz akceptowalny ciężar. Co należy podkreslić to doskonały, neoprenowy pasek sprawiający, że nie czujesz jej masy, a równocześnie marny, bo nie usztywniany pokrowiec-ale w sumie ok. Ma dobre zaślepki na obiektywy-na odwracalnych paskach z mozliwością ich odpięcia. W mojej ocenie Wo jest za duży i nieporęczny w razie podróży, Monarch za cenę może gorszej optyki (ktoś kiedyś go przetestuje?) ma więcej cech uniwersalnej lornetki. POLECAM TEN MODEL!
Posiadam WO od ponad roku – kupowałem go głównie z myślą o oglądaniu nieba i krajobrazów. Jeżeli chodzi o niebo to moje subiektywne zdanie jest takie, że o ile w obserwacji księżyca sprawdzi się doskonale to gwiazd sobie raczej nie pooglądasz (zbyt małe powiększenie). Ta opinia (subiektywna) pewnie będzie dotyczyła także innych lornetek.
WO, kurier dostarczył mi wieczorem i pierwsze wrażenie było bardzo nieprzyjemne, nie bardzo widziałem różnicy pomiędzy moją nową lornetką za ponad 1k pln, a starą mocno wysłużona radziecką. Być może nie umiałem w pierwszym dniu optymalnie ustawić ostrości i stąd aż tak zła opinia, ale nie zmienia to faktu, że nawet po optymalnym ustawieniu oglądanie gwiazd nie powala mnie na łopatki. Jak wcześniej wspomniałem jedynie oglądanie księżyca sprawia mi spora frajdę.
Teraz przejdę do krajobrazów – lornetka naprawdę jest rewelacyjna i po pierwszych rozczarowaniach w dzień powrócił mi dobry humor. Optyka jest naprawdę pierwszej klasy, ostrość i jasność po prostu rewelacyjne, nie zdawałem sobie sprawy, że może być aż tak dobrze. Dość powiedzieć, że stara lornetka poszła w kąt i nikt nie chce już przez nią patrzeć a wcześniej miała spore powodzenie u mnie i znajomych. Tylko tu mała uwaga, lornetka jest naprawdę bardzo ciężka i nie nadaje się do wycieczek. Niestety, aby się nią naprawdę nacieszyć trzeba dodatkowo zainwestować w porządny statyw a wtedy naprawdę pokaże, co potrafi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10