Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: goltar
Czw 02 Gru, 2010
Sony SLT A33 i A55V
Autor Wiadomość
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   Sony SLT A33 i A55V

SLT A33 i A55
Test SLT A55 :shock:
Ostatnio zmieniony przez goltar Wto 24 Sie, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

Te A33 i A55 to niby lustro mają, ale nieruchome. Mamy do czynienia dalej z lustrzankami, czy tworzy się nowa grupa sprzętu ? Nieruchome lustrzanki ? ;)
Poza tym całkiem nieźle na dpreview wypadli...
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

Ciekawe jak będą wyglądały na zdjęciach plamy od kurzu na tych lustrach.

Swoją drogą to zdjęcia z A55 wyglądają całkiem całkiem jak na taką konstrukcję, która ogranicza liczbę światła padającego na czujnik.

PS
Jednak czegoś tu nie rozumiem, bo jakiego grzyba to lustro? Skoro i tak wizjer elektroniczny?
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

lustro odbija część światła do czujników AF.
 
 
CatStevens111
Rozmowny


Posty: 237
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

SlawGaw napisał/a:
Swoją drogą to zdjęcia z A55 wyglądają całkiem całkiem jak na taką konstrukcję, która ogranicza liczbę światła padającego na czujnik.

PS
Jednak czegoś tu nie rozumiem, bo jakiego grzyba to lustro? Skoro i tak wizjer elektroniczny?


Bo chcieli mieć fazowy ciagły AF w trybie wideo jak przypuszczam. Nie ma strat światła na konstrukcję optycznego wizjera jak w tradycyjnym lustrze półprzepuszczalnym a straty wbrew pozorom były a wizer i tak ciemny, więc straty swiatła są moim zdaniem duzo mniejsze niż w starych konstrukcjach

A kurz no cóż, to było wyzwanie... zobaczymy, pobór energii też większy niż w typowym DSLR, tym bardziej ważne przy takim małym body ( mała bateria) ale w paru dziedzinach w tym w zasilaniu jest duży postep ostatnio
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

330 zdjęć na baterii. mało.
 
 
tompac 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 112
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

SlawGaw napisał/a:
Ciekawe jak będą wyglądały na zdjęciach plamy od kurzu na tych lustrach.



A jak wyglądają plamy od kurzu na tylnej soczewce?


CatStevens111 napisał/a:
pobór energii też większy niż w typowym DSLR, tym bardziej ważne przy takim małym body ( mała bateria)


To nie kwestia dużej prądożerności a małej baterii, jak do tego dołożymy filmy i inne uciechy to nalezy się przygotować na 5-8 zapasowych aku ;)
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

Mówicie że detekcja fazowa jest aż tak fajniejsza niż detekcja kontrastu że warto tak dla niej się wysilać?

Skoro już to lustro jest, to czy nie można było zrobić całej komory za lustrem do matrycy szczelnej, hermetycznej? A tu mamy coś takiego jak podnoszenie lustra do czyszczenia matrycy. Chyba ze czegoś nie doczytałem.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

Właśnie. Lepiej chyba czyścić czy w ostateczności wymieniać lustro niż matrycę...
Zaraz, zaraz... a może właśnie o to chodzi... :evil:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

SlawGaw napisał/a:
Mówicie że detekcja fazowa jest aż tak fajniejsza niż detekcja kontrastu że warto tak dla niej się wysilać?

Zasadniczo to metoda kontrastowa jest precyzyjniejsza i gdyby była wystarczająco szybka zdystansowała by fazową. No ale jak na razie to fazowa jest szybsza czyli bardziej pożądana ;)
CatStevens111 napisał/a:
pobór energii też większy niż w typowym DSLR

No przeca wszystko musi pracować podczas kadrowania: matryca, procek, evf... Z czegoś to się musi zasilać... Trzeba wziąć też pod uwagę, że w lustrzance (takiej z pryzmatem ;) ) wystarczy, że zasilany będzie czujnik AF + światłomierz, matryca pracuje tylko przy LV - ale wtedy pobór prądu też idzie w kosmos...
SlawGaw napisał/a:
czy nie można było zrobić całej komory za lustrem do matrycy szczelnej, hermetycznej?

Nie rozumiem też tego... Co stało na przeszkodzie aby zamknąć całość?

Kolejna rzecz - dlaczego jest mechaniczna migawka? Nie można było zrobić już w pełni elektronicznej? :shock:
 
 
CatStevens111
Rozmowny


Posty: 237
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

SlawGaw napisał/a:
Mówicie że detekcja fazowa jest aż tak fajniejsza niż detekcja kontrastu że warto tak dla niej się wysilać?


Bo im chyba o to chodziło
http://www.luminous-lands...-tracking.shtml
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

http://www.optyczne.pl/index.php?news=3217

PS. MC podzieliłem Twój post na 2 tematy dotyczące A55/33 i A560/580. Powinno to ułatwić komentarze, bo to jednak dość różne aparaty.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

Zauważyłem :twisted:


:wink:


Szkoda w tych pelikanach nienajlepszej baterii. Ale pomysł fajny i wreszcie mamy prawdziwe wideo w lustrzance a nie jakieś śmieszne protezy produkcji C czy N.
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

hijax_pl napisał/a:
Nie można było zrobić już w pełni elektronicznej?
Cos trzeba miec na przyszlosc do roboty?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 24 Sie, 2010   

MC, nie chojrakuj, zobaczymy jeszcze jak z jakością. :) Sony poszło ścieżką wygodniejszą dla amatorów, których interesuje „kamerowanie” i brak AF jest przeszkodą. Stąd pójście na zupełnie nową koncepcję, i dobrze. C i/lub N niekoniecznie pójdzie drogą „rozwalania” DSLR, choć jak wiemy Nikon coś tam kombinuje z dziurawą matrycą…

Dla mnie zrobienie sprawnego AF podczas filmowania jest istotne w prawdziwej kamerze, czymś takim jak Sony E, czyli form-factor kamery a nie lustrzanki. Natomiast lustrzanka używana do filmowania dla mnie oznacza i tak użycie jej już w takiej pseudo-profesjonalnej produkcji, czyli raczej statyw i obiektywy, w których używanie manualnego fokusa nie jest problemem.

Ale tak sobie myślę, że szukam uzadadnienia do podroczenia się z Tobą, MC. :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11