Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Te A33 i A55 to niby lustro mają, ale nieruchome. Mamy do czynienia dalej z lustrzankami, czy tworzy się nowa grupa sprzętu ? Nieruchome lustrzanki ?
Poza tym całkiem nieźle na dpreview wypadli...
Swoją drogą to zdjęcia z A55 wyglądają całkiem całkiem jak na taką konstrukcję, która ogranicza liczbę światła padającego na czujnik.
PS
Jednak czegoś tu nie rozumiem, bo jakiego grzyba to lustro? Skoro i tak wizjer elektroniczny?
Bo chcieli mieć fazowy ciagły AF w trybie wideo jak przypuszczam. Nie ma strat światła na konstrukcję optycznego wizjera jak w tradycyjnym lustrze półprzepuszczalnym a straty wbrew pozorom były a wizer i tak ciemny, więc straty swiatła są moim zdaniem duzo mniejsze niż w starych konstrukcjach
A kurz no cóż, to było wyzwanie... zobaczymy, pobór energii też większy niż w typowym DSLR, tym bardziej ważne przy takim małym body ( mała bateria) ale w paru dziedzinach w tym w zasilaniu jest duży postep ostatnio
Mówicie że detekcja fazowa jest aż tak fajniejsza niż detekcja kontrastu że warto tak dla niej się wysilać?
Skoro już to lustro jest, to czy nie można było zrobić całej komory za lustrem do matrycy szczelnej, hermetycznej? A tu mamy coś takiego jak podnoszenie lustra do czyszczenia matrycy. Chyba ze czegoś nie doczytałem.
Mówicie że detekcja fazowa jest aż tak fajniejsza niż detekcja kontrastu że warto tak dla niej się wysilać?
Zasadniczo to metoda kontrastowa jest precyzyjniejsza i gdyby była wystarczająco szybka zdystansowała by fazową. No ale jak na razie to fazowa jest szybsza czyli bardziej pożądana
CatStevens111 napisał/a:
pobór energii też większy niż w typowym DSLR
No przeca wszystko musi pracować podczas kadrowania: matryca, procek, evf... Z czegoś to się musi zasilać... Trzeba wziąć też pod uwagę, że w lustrzance (takiej z pryzmatem ) wystarczy, że zasilany będzie czujnik AF + światłomierz, matryca pracuje tylko przy LV - ale wtedy pobór prądu też idzie w kosmos...
SlawGaw napisał/a:
czy nie można było zrobić całej komory za lustrem do matrycy szczelnej, hermetycznej?
Nie rozumiem też tego... Co stało na przeszkodzie aby zamknąć całość?
Kolejna rzecz - dlaczego jest mechaniczna migawka? Nie można było zrobić już w pełni elektronicznej?
Szkoda w tych pelikanach nienajlepszej baterii. Ale pomysł fajny i wreszcie mamy prawdziwe wideo w lustrzance a nie jakieś śmieszne protezy produkcji C czy N.
MC, nie chojrakuj, zobaczymy jeszcze jak z jakością. Sony poszło ścieżką wygodniejszą dla amatorów, których interesuje „kamerowanie” i brak AF jest przeszkodą. Stąd pójście na zupełnie nową koncepcję, i dobrze. C i/lub N niekoniecznie pójdzie drogą „rozwalania” DSLR, choć jak wiemy Nikon coś tam kombinuje z dziurawą matrycą…
Dla mnie zrobienie sprawnego AF podczas filmowania jest istotne w prawdziwej kamerze, czymś takim jak Sony E, czyli form-factor kamery a nie lustrzanki. Natomiast lustrzanka używana do filmowania dla mnie oznacza i tak użycie jej już w takiej pseudo-profesjonalnej produkcji, czyli raczej statyw i obiektywy, w których używanie manualnego fokusa nie jest problemem.
Ale tak sobie myślę, że szukam uzadadnienia do podroczenia się z Tobą, MC.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Sony poszło ścieżką wygodniejszą dla amatorów, których interesuje „kamerowanie” i brak AF jest przeszkodą. Stąd pójście na zupełnie nową koncepcję, i dobrze. C i/lub N niekoniecznie pójdzie drogą „rozwalania” DSLR, choć jak wiemy Nikon coś tam kombinuje z dziurawą matrycą…
