Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

MC napisał/a:
A rozwalanie zębatek w Sigmie 70-300APO to standard i wina tutaj leży raczej po stronie producenta obiektywu.

MC, RB, niczego innego nie sugerowałem. :)
Co do:
MC napisał/a:
śrubokręt w 18-135 jest szybszy niż USM w 70-300

to w ciekawe, faktem jest, że te obiektywy dzieli sporo lat, ale chyba trudno też porównywać tele do zooma standardowego czy prawie megazooma, bo chyba jednak inne warunki pracy, ze względu na ogniskowe. Ale może się mylę i nie ma to znaczenia?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

komor, ja tylko opieram się na opinii Arka :smile:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14056
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

BTW. U Canona nie ma śrubokrętów.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

Taki niegroźny skrót myślowy :smile:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

MC napisał/a:
Taki niegroźny skrót myślowy :smile:

A wiesz ilu ludzisk to przeczyta przez parę lat? :smile:
I będą powtarzać, że Canon ma silniki AF w korpusach aparatów? :wink:

OK, napiszmy wyraźnie, że w Canonie są napędy AF tylko w obiektywach, tyle, że nie wszystkie są typu USM. W tym wypadku jest to nowy silnik stałoprądowy, działający podobno z ulepszonym algorytmem AF. Widać efekt uzyskano i tu pochwała dla Canona.
-------------------------
Dodać też przy okazji warto, że odpowiednie do USM rozwiązanie Sigmy pod nazwą HSM, często sprawia wrażenie powolnego tam gdzie układ napędowy AF dołącza się do układu grupy soczewek AF'a poprzez kółko zębate. Nie są stosowane wtedy silniki pierścieniowe i jest, jak jest. Nie działa też wtedy FTM.
Nazwa jest fajna i nośna marketingowo (HSM), a działa tak samo jak zwykły silnik, tyle, że tak głośno nie warczy. :razz:
 
 
bacruk 
Entuzjasta


Pomógł: 7 razy
Posty: 603
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

Z innej beczki. Ciekawi mnie jak się sprawuje ustrojstwo pod względem transmisji i oddania kontrastu. http://optyczne.pl/204.4-...ość_obrazu.html sugeruje, że słabo z kontrastem.

Może się wypowie ten kto używa... jest bledziutko czy soczyście? :smile:

Arek, czy można liczyć na wykres transmisji?
 
 
sklsk 
Rozmowny



Posty: 353
Skąd: tomaszów lubelski
Wysłany: Czw 21 Paź, 2010   

MC napisał/a:
A wracając do tematu - interesujący wynik tego testu. Canon ma 2 ciekawe uniwersalne zumy w dobrej cenia dla amatora.

1) 18-135 f3.5-5.5 is
2) jaki jest drugi polecany

dość poważnie się zastanawiam czy nie sprzedać tego co mam i nie kupić przed wiosną tego 18-135. cena jest taka że może uda mi się to przełknąć. lub ewentualnie może rozważyć coś innego (dlatego dopytuję się o ten drugi)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 21 Paź, 2010   

15-85
 
 
sklsk 
Rozmowny



Posty: 353
Skąd: tomaszów lubelski
Wysłany: Czw 21 Paź, 2010   

dzięki, to już za wysoka półka dla mnie
 
 
pawkon 
Uczestnik
Canonik



Pomógł: 1 raz
Posty: 63
Skąd: DKL/OK
Wysłany: Sob 19 Lut, 2011   

Czy 18-135 ma lepsze elementy optyki od 18-200 :?:
Słyszałem wiele pochlebnych opinii na temat 18-135 a jestem akurat w stanie
rozważania zakupu nowego szkła zamiast kita.
Test brzmi bardzo interesująco.
Czy warto go mieć :?:
Sprecyzuję, że szukam uniwersalnego zamiennika za kita.
Zakres ogniskowych pasuje mi jak najbardziej :mrgreen:
W późniejszym okresie zapewne wyklarują się moje oczekiwania.
 
 
Mik443 
Bywalec



Posty: 100
Skąd: między hutą a lasem
Wysłany: Nie 20 Lut, 2011   

18-135, mam to szkło i polecam. Jako uniwersalny spacer-zoom sprawuje się bardzo dobrze.
 
 
pawkon 
Uczestnik
Canonik



Pomógł: 1 raz
Posty: 63
Skąd: DKL/OK
Wysłany: Pon 21 Lut, 2011   

Mik443 napisał/a:
18-135, mam to szkło i polecam. Jako uniwersalny spacer-zoom sprawuje się bardzo dobrze.


A jak AF sobie radzi. Na długim końcu winietowanie jest mocne?
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 21 Lut, 2011   

sklsk napisał/a:
MC napisał/a:
A wracając do tematu - interesujący wynik tego testu. Canon ma 2 ciekawe uniwersalne zumy w dobrej cenia dla amatora.

1) 18-135 f3.5-5.5 is
2) jaki jest drugi polecany

dość poważnie się zastanawiam czy nie sprzedać tego co mam i nie kupić przed wiosną tego 18-135. cena jest taka że może uda mi się to przełknąć. lub ewentualnie może rozważyć coś innego (dlatego dopytuję się o ten drugi)

EF-S 17-85 IS USM
 
 
Mik443 
Bywalec



Posty: 100
Skąd: między hutą a lasem
Wysłany: Pon 21 Lut, 2011   

pawkon napisał/a:
Mik443 napisał/a:
18-135, mam to szkło i polecam. Jako uniwersalny spacer-zoom sprawuje się bardzo dobrze.


A jak AF sobie radzi. Na długim końcu winietowanie jest mocne?

AF radzi sobie dobrze. Winieta na długim końcu jest, ale znośna. Oczywiście rozmawiamy o APS-C.
 
 
sklsk 
Rozmowny



Posty: 353
Skąd: tomaszów lubelski
Wysłany: Nie 27 Mar, 2011   

przy 18 obiektyw ten wykazuje dość dużą beczkę.
czy jest naprawdę aż tak odczuwalna i przy jakiej ogniskowej minimalnej traci ją
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9