Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
550D vs 500D
Autor Wiadomość
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

tomek970, weź 550D z kitem i 50mm/f1.8. Na początek dobry zestaw do nauki, a na plus idą:
1. 550D możesz zrobić podobne jakościowo zdjęcia do 7D (poczytaj test). W przyszłości najlepiej dołóż gripa, żeby lepiej się trzymała puszka w ręku.
2. 50mm/f1.8 możesz zrobić już całkiem niezły portret.
3. kit na 'szeroki' kąt do krajobrazu/architektury na początek również wystarczy.
4. W zasadzie te dwa słoiki pokrywają to co chcesz fotografować. Później bedziesz mógł dokupić makro.
5. Jeżeli będziesz chciał zrobić filmik w fullHD, to 550D ma wystarczającą ilość kl./s, czego nie ma 500D, poza tym to dwie zupełnie inne matryce, więc imho zmiany między tymi modelami nie są tylko kosmetyczne.

Pozdrawiam
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






tomek970 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

Definitywnie? Nie lepiej zooma kupić? Gripa narazie nie kupię, mam małe ręce :smile: A filmy będę kręcił z rzadka. Warto?
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

tomek970 napisał/a:
Na pewno 18-135 zamiast 17-85? Będzie najbardziej wielofunkcyjne? Widzę rzeczywiście, różnica w cenie minimalna, a do tego za 2990 w Euro (na szczęście w moim mieście), tylko ledwo starczy na kartę pamięci

Na pytanie, czy 17-85, czy 18-135 musisz sam sobie odpowiedzieć. Chyba mało jest osób, które miały dłużej jeden i drugi. Odpowiedź nie może być więc jednoznaczna i łatwa. Na pewno drugi z nich bije zakresem ogniskowych drugiego i ma nieznacznie lepsza ostrość w centrum kadru.

Być może na tym przewaga się kończy bo zaraz dalej 17-85, ma USM, czyli bezgłośnie i błyskawicznie ustawia ostrość i jest dużo lepszy poza centrum dla ogniskowych od ok. 50mm w górę. Jeśli chodzi o aberracje 18-135, to sample, które oglądałem swego czasu w sieci wyglądały tragicznie. Zupełnie nie rozumiem opinii Arka w teście: "Jak na obiektyw o takich parametrach, korygowanie poprzecznej aberracji chromatycznej wychodzi Canonowi całkiem przyzwoicie." i w podsumowaniu, po stronie zalet: "- co najwyżej średnia aberracja chromatyczna" :roll: Ponadto praca 18-135 pod światło - masakra, prawda?

Z drugiej strony użytkując 17-85 nie zauważyłem nadmiernej aberracji nawet na 17mm i praca pod światło jest zupełnie normalna i bezproblemowa.
Pytanie więc co dla kogo jest ważniejsze.

To tyle tomek970.
 
 
tomek970 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

Więc raczej wybiorę 17-85, dopiero kiedyś jakiegoś zooma kupię i jakieś podręczne macro. Zapomniałbym! Jeszcze must have 50mm. Do nauki chyba wystarczy. Echh... Te problemy amatora... Chociaż jakby się zastanowić to 18-135 nie jest taki zły...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

B o g d a n napisał/a:
praca 18-135 pod światło - masakra, prawda?

Nieprawda."Chwalić więc obiektywu nie ma za co, z drugiej strony na jakąś wyjątkowo dużą naganę też tutaj nie zasłużył."* :smile:
B o g d a n napisał/a:
Być może na tym przewaga się kończy bo zaraz dalej 17-85, ma USM, czyli bezgłośnie i błyskawicznie ustawia ostrość

AF 17-85 jest cichszy, porównywalnie szybki/biorąc pod uwagę zakres/ i wg testu optycznych nieco mniej celny.
B o g d a n napisał/a:
użytkując 17-85 nie zauważyłem nadmiernej aberracji nawet na 17mm

Inni zauważyli :smile: "Poziom aberracji chromatycznej w tym nie tanim w końcu szkle, można raczej bez wahania nazwać klęską"*
*cytaty pochodzą z testów optyczne.pl, których lekturę polecam :smile: .
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

tomek970 napisał/a:
Więc raczej wybiorę 17-85, dopiero kiedyś jakiegoś zooma kupię

A ten 17-85 jest niby stałoogniskowy? ;) Masz pewnie na myśli teleobiektyw, zoom to ogólne określenie każdego obiektywu o zmiennej ogniskowej.
Canon 50/1.8 jest tani jak barszcz (oczywiście nie bez powodu), także tak czy siak można go kupić.
 
 
tomek970 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

Jestem już zakręcony... W końcu brać 18_135 czy 17_85?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

tomek970, rzuć kostką :)

tomek970 napisał/a:
Rzuć kostką. numery 1-3 to 17-85, 4-6 to 18-135.


;)
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Nie 24 Paź, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

18-135 :smile:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

Sunders napisał/a:
*cytaty pochodzą z testów optyczne.pl, których lekturę polecam .
Sunders napisał/a:
... i wg testu optycznych ...

A ja polecam mniej cytatów i cudzych opinii przytaczać, ... bo zazwyczaj na tym się skupiasz.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

B o g d a n napisał/a:
polecam mniej cytatów i cudzych opinii przytaczać

Tą aberrację na 17mm zauważyłem nie tylko w teście, osobiście też, i tu odpowiednie wydają mi się takie określenia jak klęska i masakra :smile:
18-135 jest ostrzejszy-to wynika z testów; jaśniejszy, ma większy zakres ogniskowych i jest solidniej zbudowany-do stwierdzenia tych różnic testów nie potrzeba :smile: .
 
 
tomek970 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Nie 24 Paź, 2010   

Czyli już wiem co zrobić :) Wezmę 500D, 18_135 i kartę 8GB. Wielkie dzięki chłopaki! Naprawdę mi pomoście :)

[ Dodano: Nie 24 Paź, 2010 23:35 ]
Jutro powstawiam punkty pomocy.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 25 Paź, 2010   

Sunders napisał/a:
solidniej zbudowany

18-135 solidniej zbudowany niż 17-85? Wydawało mi się, że to dokładnie ta sama klasa obudowy.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 25 Paź, 2010   

A mnie się wydaje, że 17-85 jest solidniej zbudowany niż 18-135. Nawet napiszę, że zauważalnie solidniej.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 25 Paź, 2010   

komor napisał/a:
18-135 solidniej zbudowany niż 17-85? Wydawało mi się, że to dokładnie ta sama klasa obudowy.

Masz rację klasa ta sama, ale takie jest moje subiektywne odczucie :smile:
MM, jak widać odniósł przeciwne wrażenie :wink:
Że 18-135 jest jaśniejszy na porównywalnych ogniskowych i dłuższy chyba nie podlega dyskusji :???:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10