Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To mój pierwszy temat na tym forum, choć optyczne nie będe kłamał że odwiedzam codziennie. W chwili obecnej potrzebuje bardzo szerokiego kąta do Canona 50D i po przejrzeniu całej oferty spośród wszystkich firm waham się między dwoma modelami:
1) Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
2) Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
Obiektywu będę używał w większości w pomieszczeniach, często również w kościołach Za Tokiną przemawia lepsze światło (tyle że przy 2.8 obraz generuje jednak mniej szczegółów) a za sigmą przemawia szybszy AF, większa rozpiętość 10-20. Czy różnica w świetle jest na tyle duża żeby skłonić się w kierunku Tokiny?
splice, stałem przed podobnym wyborem kupiłem 10-22 Canona... Ale ja nie robię dużo zdjęć we wnętrzach (chociaż ostatnio udało mi się na f.3,5 zrobić fajne fotki w pomieszczeniu i wyszły całkiem ostre). Jeśli w Twojej pracy zdecydowanie przeważają fotki z pomieszczeń to spójrz przychylnym okiem na Tokinę... Chociaż ten milimetr na krótkim końcu wbrew pozorom to wcale nie jest tak mało.
OK w takim razie na AF przy wyborze szerokiego kąta już nie patrze Ale jest jeszcze jedna kwestia, po przejrzeniu fotek z obydwu obiektywów zamieszczonych w testach na optyczne wydaje mi się że Sigma daje bardziej ostry obraz a z Tokiny jest taki hmmm jakby troszke mniej ostry
A wy jak to widzicie? I czy ktoś używał któregoś z tych obiektywów do zdjęć w pomieszczeniach?
Dzięki tą stronkę już też przeglądałem, była gdzieś już zamieszczona na tym forum Po samych fotkach widać że sigma jest na pewno ostrzejsza w rogach, w centrum minimalnie też. Zaś zdjęcia z żyrandolem jakieś takie dość ciemne wyszły i wydaje mi się że lepsze są z Tokiny :/
Właśnie jeśli chodzi o cene to tą Sigmę moge mieć troszkę taniej niż Tokinę, 2150,- za nową sigmę to chyba dobra cena, prawda? Tokine najtaniej jaką znalazłem to koszt 2300,-
ah wybacz, wpisalam w skapcu "tokina 11-16" i nie patrzac na modele sprawdzilam cene a tymczasem zaplatala sie tam tokina 12-24 no tak, w Japonii Tokiny sa sporo tansze od Sigm a w Europie niestety ceny zrownane
Dokładnie dlatego cena tutaj nie gra roli Za Tokiną jak dla mnie przemawia światło i masywność budowy, reszta za Sigmą. Dlatego interesuje mnie czy jest tutaj może ktoś kto pstryka zdjęcia tymi obiektywami, czy stałe światło 3.5 wystarczy mi na wnętrza (używając ISO do 1600) czy nie ma co brać tego i lepiej zdecydować się na troszkę jaśniejszą tokinę.
Sigmy maja tendencje do winietowania. niektorzy to lubia, niektorym nie przeszkadza, jeszcze inni twierdza, ze latwo to winietowanie skorygowac
Winieta to jest fajna do portretów a nie widoków Co do korekcji - zależy jak silna, ale zawsze trzeba mieć na względzie że lokalne takie rozjaśnianie prowadzi do lokalnego wzmacniania poziomu szumów
Poza tymi drobnostkami - zgadzam się z Tobą całkowicie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Za Tokiną przemawia lepsze światło (tyle że przy 2.8 obraz generuje jednak mniej szczegółów) a za sigmą przemawia szybszy AF, większa rozpiętość 10-20. Czy różnica w świetle jest na tyle duża żeby skłonić się w kierunku Tokiny?
kupiłem 10-22 Canona... Ale ja nie robię dużo zdjęć we wnętrzach (chociaż ostatnio udało mi się na f.3,5 zrobić fajne fotki w pomieszczeniu i wyszły całkiem ostre). Jeśli w Twojej pracy zdecydowanie przeważają fotki z pomieszczeń to spójrz przychylnym okiem na Tokinę... Chociaż ten milimetr na krótkim końcu wbrew pozorom to wcale nie jest tak mało.
