Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie o tym jak nowe body rozpoznają ten obiektyw
a raczej exif i photoshop...!
Sądzę że jest tak samo jak w 28-105usm...
Ale może Cichy coś napiszę..
NIe miałem w ręku tego szkła widziałem rawy i wiadomo skąd tamron zapewne pociągnał ultradźwięki
ale w tym przypadku nie wiem nie znam się tylko domniemywam
Ostatnio zmieniony przez as... Sro 03 Lis, 2010, w całości zmieniany 1 raz
drabcio, stabilizacja jeśli nie do dynamicznych zdjęć, to do każdych innych się przydaje, szczególnie dla dłuższych ogniskowych. Obiektywem 70-200 bez IS nie zrobisz zdjęcia z czasem 1/60s bez względu na ustawioną ogniskową. Ze stabilizacją owszem zrobisz śmiało fotkę nawet na 200mm i to z czasem 1/30s. Oczywiście w sytuacji gdy będzie można zejść do takiego czasu bez niezamierzonego poruszenia zdjęcia. Jeśli już nie będziesz miała stabilizacji to obowiązkowo przyda się podpora w postaci monopodu. Jeśli będziesz miała obiektyw ze stabilizacją, to monopod też się przyda choćby do odciążenia rąk podczas długiego fotografowania. Aparat z teleobiektywem, jaki by nie był już trochę waży.
Mam też inną propozycję - rozważ zakup obiektywu stałoogniskowego Canon EF 85mm/1.8 USM. Jak znam życie do koni nie wykorzystasz w hali raczej ogniskowych powyżej 100mm, szczególnie na matrycy APS-C Twego aparatu. Stałka ta jest bardzo jasna i może dać Ci wiele bardzo ładnych kadrów z pięknie rozmytym tłem. Mając pod ręką przysłonę f/1.8, czy f/2.2 zrobisz zdjecie nawet wtedy, gdy zoom f/2.8 nie dałby rady. AF oparty na silniku USM działa bardzo szybko, jakość optyczna bardzo dobra. Koszt ok. 1400 zł. nowego, używane ok. 1200 zł.
Kadry z większej odległości, gdy zabraknie ogniskowej, będziesz mogła śmiało wykadrować w komputerze. Zastanów się.
drabcio [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Lis, 2010
a jak nei do hali to nie bedzie mi potrzebny w okresie jesienno-zimowym a może na wiosne już bedę miala 70-200, chbya się jeszcze wstrzymam, ale zobacze sobie tego tamrona.
ale slyszalam od znajomego fotografa ,że tamron to najgorsza firma wj aką można wtopić odnośnie obiektywów.
[ Dodano: Czw 04 Lis, 2010 06:50 ]
a porównujac 70-200 i Canon EF 85mm/1.8 USM to chbya tne pierwszy bardziej opłacalny co?
Jeszcze się z sisotrą skontaktuje może coś w Norwegii tanio wysznupie
ale slyszalam od znajomego fotografa ,że tamron to najgorsza firma wj aką można wtopić odnośnie obiektywów.
Z Tamronem są problemy zupełnie innego kalibru. Mechaniczne.
Tamron udowodnił nie raz, że potrafi zrobić znakomity optycznie obiektyw, który pokazuje miejsce w szeregu znacznie droższym, firmowym konkurentom. Jest Tamron 70-200/2.8, który optycznie jest świetny, jednak jego AF jest poniżej przeciętnej a budowa mechaniczna dość wątpliwa. Dobry do spokojnych wystudiowanych zdjęć.
drabcio, stawiasz wysokie wymagania, więc tanio nie da się tego obskoczyć.
Sytuację komplikuje dodatkowo kwestia budżetowa: na razie jest tyle a tyle, a obiektyw potrzebny jest od zaraz. W przyszłości możliwy zastrzyk pieniędzy...
Myślę, że nie ma sensu kupować czegoś, czego i tak będziesz się chciała za jakiś czas pozbyć.
Jak dla mnie wybór jest oczywisty i w zasadzie tylko jeden: 70-200/4L. Ostry, o stałej światłosile i znakomitym AFie. Można śmiało kupować używane egzemplarze. Na allegro jeden stoi za niecałe 1800 zł. Na pewno będziesz zadowolona.
Na drugim biegunie stoi - moim zdaniem - znakomita propozycja B o g d a n a, mianowicie 85/1.8. Po spodziewanym napływie gotówki może to być Twój kolejny zakup, który doskonale uzupełni 70-200 tam gdzie liczy się przede wszystkim światło, a więc na zawodach halowych. Wszystko to łącznie zamknie się kwotą mniej więcej 3000-3500 zł. Jest to cena używanego 70-200/2.8.
A jeśli marzy Ci się bezkompromisowa jakość, światło i stabilizacja to dla osób z naprawdę dużym przypływem gotówki Canon przygotował 70-200/2.8 II L IS.
70-200L f4 w halach może się okazać za ciemny i trzeba będzie cały czas jechać na iso1600 bądź większym
To świetny obiektyw ale wg. mnie za ciemny do hal. Chyba że hala ma dużo światła.
Tak naprawdę nie ma kompromisu i zostaje tylko 70-200L f2.8 o mydlanej sigmie 70-200 f2.8 nie piszę, wszystko jest w niej dobrze na f2.8 ale po przekroczeniu 135mm i robi się mydełko
Gdyby tamron wpakował do swojego 70-200 ultradźwięki to był by to świetny obiektyw.
A tak jego af nadaje się tylko to zdjęć statycznych, o zdjęciach mały dzieci czy rajdach można zapomnieć, przetestowałem jak zawsze na swoim 350d
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Czw 04 Lis, 2010
Ja fotografuje motocykle (sa bardziej dynamiczne niz konie). Do tej pory uzywalem 85 1,8 ale za krotki jak dla mnie wiec przymierzam sie do 70-200 4L. Moim zdaniem to najlepsza oferta do sportu za male pieniadze. 70-200 4L to naprawde dobry, szybki i ostry obiektyw.
drabcio [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Lis, 2010
ale w przypadku motocyklu możesz przewidzieć gdzie pojedize
no to sobie kupei tego canona 70-200 bo i tak na halach duzo nie przebywam ,a potrzebuje tylko zeby do teczki złożyć zdjęcia,a do dwoch lat i tak się przesiąde na kamere ,a fotografia to będzie tylko dla własnej przyjemności.
Patrzyłam na allegro ,ale jak mam do wyboru uzywany za 1800 z nieznanego zrodla bez faktury to juz wole nowy z gwarancja ,wyjdzie i tak taniej jak pojdzie w koszta
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,55 sekundy. Zapytań do SQL: 13
