Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wygrzebałem: lista Nikkorów (http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/nikkor.html) liczy 175 pozycji, z dziurami niewykorzystanymi co prawda. Jest jeszcze extended list z uwzględnieniem Sigmy/Tokiny/Tamrona/Zeissa/… (http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/thirdparty.html), która liczy ponad 400 pozycji, więc już w jednym bajcie się nie zmieści.
Do Canona jeszcze nie namierzyłem.
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 28 Lut, 2011, w całości zmieniany 1 raz
No tak, jak zaczniemy doliczać wszystkich niezależnych to się narobi duża liczba.
Tyle, że canon projektując bagnet bardziej myślał o swoich obiektywach głównie.
W tym kontekście wydawało mi się sporo.
Może nie jest tak źle, są już jakieś kombinacje 2-elementowe, no i jest jakiś pojedynczy numerek 2-bajtowy, konkretnie 488, dla stosunkowo nowego Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Czyli teraz wystarczy dobra wola Canona, żeby wszystko było cacy, hehe…
komor, ale zdajesz sobie sprawę, że kodowanie słoików w exifie a kodowanie ich na poziomie protokołu EF to mogą być dwie różne bajki. Szkło się puszce przedstawia i to ona później decyduje co wpisać w exif. Tak samo, jak ona decyduje których punktów AF użyć.
dr11, z zalinkowanego przez Ciebie opisu protokołu wynika, że nie jest głupio zaprojektowane, z wysyłaniem jakichś zamkniętych struktur danych o określonej i niezmiennej długości, itd., jak to się robiło jeszcze w latach 80-tych dość często. (Zastrzegam, że z embedded nie miałem do czynienia, ale pamiętam co się działo nawet w nieco bardziej zaawansowanych desktopowych systemach operacyjnych, np. w 16-bitowym Atari i tam bywały takie sytuacje, że brakowało potem bajtów). Widać też z opisu, że i tak są już różne wersje protokołu, czyli przez lata ewoluował on i udostępniał coraz więcej funkcji i katastrofy nie było. Obiektyw i body ustalają wersję protokołu, czyli body może rozpoznać szkło nowe, które – hipotetycznie – będzie miało nowy, dłuższy Lens ID, dodatkowo Vendor ID, itd.
Oczywiście starsze puszki bez zmienionego firmware (czego Canon na pewno nie zrobi) z pewnością miałyby jakiś problem z takimi szkłami, bo np. wszystkie takie nowe przedstawiały by się jako jeden stary Lens ID, bez możliwości rozpoznania co to naprawdę jest. Ale patrząc na tę listę z dokumentacji Exif Toola widać, że sytuacja tak w zasadzie jest już dziś, gdzie pod jednym Lens ID siedzi parę szkieł: jedno Canona i drugie (lub więcej) producenta innego. I jakoś nic nie wybucha ani bagnet się nie rozpada.
Ja tam nie widzę problemu. Ale szanowni koledzy od telekomunikacji mogą mieć inne zdanie, poparte (złymi) doświadczeniami. Jednak w przypadku układu puszka+szkło nie widzę aż takich komplikacji, jakie mogą być w bardziej rozbudowanych infrastrukturach, gdzie nie mamy kontroli nad całym sprzętem, pochodzącym od wielu producentów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
