Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Generalna uwaga co do doboru okularów:
jeśli już brac dziś stałoogniskowy okular na ptaki to pole 60 bym sobie darował. To żadna rewelacja, no chyba że po prostu na lepiej nas nie stać. Stałki 50-cio stopniowe to w ogóle moim zdaniem nonsens. Pole jest tym co IMO najbardziej przemawia za stałkami. Oczywiscie - nie porównujemy tego do miernych zumów, ale do dobrych zumów. IMO nie ma sensu kupować dobrej lunety i wkładać do tego średniego okularu.
Inne sprawy - w tej zabawie warto mieć wodoodporność (bo my - w przeciwieństwie do astrologów i inszych gastronomów - patrzymy też gdy pada ), niezłą, regulowaną muszlę oczną (długo się na tym wisi). Jeśli wchodzi w grę digiskoping to nalezy tez się zastanowić, czy istnieje wygodny adapter łaczący dany okular z jakims aparatem. Chyba że od razu ze wzgledów finansowych rezygnujemy z wygody na rzecz ceny - uniwersalne adaptery da się przyczepić do wielu konstrukcji.
Co do serii XW Pentaxa. O żadnych stosunkach się wypowiadał nie bedę. Powiem tyle: drogi, bardzo dobry optycznie i bardzo wygodny w używaniu.
Problem w tym, że znaczna większość lunet, słabo znosi pola mocno powyżej 60 stopni. Wąski wyciąg, małe pryzmaty i na samym brzegu robi się, mówiąc brzydko, "rzygowina".
A małe pole klasy 50 stopni... Kwestia preferencji. Wystarczy ogniskową zmienić o czynnik 1.2 i już mamy pole jak w okularze 60 stopni. O mniejszym powiększeniu, ale czasami wolę mieć mniejsze powiększenie, a obraz piękny w całym polu widzenia.
Kiedyś pojechałem do Delty Optical z 65ED i 80ED Pentaxa i przetrzepałem tam prawie wszystkie okulary, który mieli w ofercie. I proste plossle TeleVue, czy nawet te tańsze Vixena, dawały taką miodność patrzenia, że wiele szerokokątnych i drogich konstrukcji przy nich wysiadało.
Problem w tym, że znaczna większość lunet, słabo znosi pola mocno powyżej 60 stopni. Wąski wyciąg, małe pryzmaty i na samym brzegu robi się, mówiąc brzydko, "rzygowina".
A małe pole klasy 50 stopni... Kwestia preferencji. Wystarczy ogniskową zmienić o czynnik 1.2 i już mamy pole jak w okularze 60 stopni. O mniejszym powiększeniu, ale czasami wolę mieć mniejsze powiększenie, a obraz piękny w całym polu widzenia.
Też racja, to zawsze sprawa kompromisu między powiększeniem, obrazem na brzegach i polem.
Z drugiej strony raczej nie chodzi nam o te tanie lunety. Mówimy wszak o stosunkowo drogiej 65-ce
Patrząc przez PF-80ED i XW-14 byłem zadowolony.
W mojej 66cm z 72 stopniowym okularem jestem bardzo zadowolony Choc faktycznie nie jest tak, że już na brzegu jest bardzo ostro i dystorsje tez nie są jej obce. Ale mimo wszystko... porównując z dobra luneta i 60 stopniowym okularem (inny korpus) to wolę szeroko.
Nio dalej się sprężam finansowo,i myślę nad rożnymi rozwiązaniami ,zawsze warto popytać posprawdzać wszak gotówki jeszcze całej nie mam.Planowałem w tamtym miesiącu kupić ale wyskoczyło parę wydatków,wiec może w tym miesiącu się uda.
Bardzo dziękuję za odpowiedzi w temacie tej lunety. Prosił bym jeszcze o ogólna opinie o lunecie, czy mój wybór jest dobry a może koledzy maja inne zdanie lub są lepsze oferty w tej klasie cenowej, czy jednak warto pozostać przy moim wyborze. Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi i pozdrawiam, bo mimo ze jestem nowy na forum to jestem stałym czytelnikiem opinii testów jak i wypowiedzi szanownych forumowiczów.
[ Dodano: Pon 07 Mar, 2011 16:53 ]
Ps. reasumując prosił bym o odpowiedź czy ta luneta warta jest swojej ceny i czy rozwijać się w tym kierunku ( tzn. zakup odpowiednich okularów, akcesoriów).Pozdrawiam
Wiecie które jeszcze Lunety maja wyjście okularowe 1.25" ?Nikon chyba i Opticron nie ma czy się mylę.
Z dostepnych u nas to Celestrony Regal.
Nikon i Opticron mają swoje patenty. Opticronowe okulary ponoć pasuja do Kowy (ale nie do 880 i 770).
Nie uważam, że 1.25" jest aż takim cudem. Powiedzmy, ze jest gdy mamy ograniczony budżet albo gdy luneta którą wybraliśmy nie oferuje takich okularów, które chcemy... Ale większość firm stricte ptasich ma niezłe okulary w swojej ofercie. Akurat tu Pentax jest takim miłym wyjatkiem z tym 1.25 cala, ale i tak dużo osób kończy na drogiej wersji bezproblemowej (PF-80ED i XW-14 + XW-21)
[ Dodano: Pon 07 Mar, 2011 21:56 ]
jagienek napisał/a:
Ps. reasumując prosił bym o odpowiedź czy ta luneta warta jest swojej ceny i czy rozwijać się w tym kierunku ( tzn. zakup odpowiednich okularów, akcesoriów).Pozdrawiam
Nie wiem ile ona będzie Cię kosztowała I ile w ogóle możesz przeznaczyć na lunetę. Jak określisz swe możliwości to można cos jeszcze polecać... W każdym razie z PF-65ED powinieneś być zadowolony. To dobra luneta. Oczywiście - nie jest to high end i soczewka przednia do wielkich nie należy więc ma to pewne ograniczenia.
cena lunety Pentax to 3.000 bez okularu, więc na początek te 3500 trzeba wydać a mój typ na pentaxa jest dlatego ze posiadam lustrzankę K20 i obiektywy pentaxa, a przypadku rozwijania się zakup opcjonalnego adapteru do zdjęć ale i on kosztuje koło 1000 PLN ale zawsze jest inna opcja dlatego pytam i proszę szanownych forumowiczów o ustosunkowanie się do tej opcji a co się tyczy większego szkła to i gra rolę waga jak i cena, 80 jest lepsza(większe szkło) ale wtedy to już cena wyszła by mi 5000 wiec liczę na taki kompromis mniejsze szkło a dobre. Jak wspominałem wcześniej luneta ma być do obserwacji przyrody jak i czasami spojrzeć na niebo księżyc może coś więcej.Pozdrawiam
Gdzieś widziałem mniejsza cenę chyba 2700 chyba w fotozakupach,chyba ze te 300 nie gra roli
jagienek napisał/a:
a przypadku rozwijania się zakup opcjonalnego adapteru do zdjęć ale i on kosztuje koło 1000 PLN
Chyba wiesz ze Luneta +Lustrzanka to manual,to oczywiste ale pisze żeby było jasne,po prostu po podłączeniu będziesz mieć manualny obiektyw.Co do Lunety sam się nad nią zastanawiam ,zresztą nie tylko nad nią.
Chyba wiesz ze Luneta +Lustrzanka to manual,to oczywiste ale pisze żeby było jasne,po prostu po podłączeniu będziesz mieć manualny obiektyw.
To się tak optymistycznie mówi... w rzeczywistości będziesz miał aparat z doczepioną lunetą
Inne opcje oprócz Pentaxa:
W Polsce Opticron ES80 GA ED - korpus 2800, okular: zoomy 1100-900 dobra stałka x32 - 800.
W UK to samo kosztuje rzędu 650-670 funtów z zoomem, 630 ze stałką x32.
http://www.sherwoods-phot...icron_scope.htm
Zyskujesz na tym te 15 mm średnicy, czyli 50% światła...
Opticrony widzialem w akcji - miłe lunety. Swarki ani Zeissy to nie są, ale zupełnie porządny sprzęt ze średniej półki.
Do tego cały digiskoping (przejściówka + aparat) kosztuje 240 funtów (u nas 1300 złotych).
http://www.sherwoods-phot..._camera_kit.htm
Jeśłi chcesz bardzo podłaczyć to do lustrzanki bez okularu to nie ma sprawy, za 500-600 PLN masz przejściówkę).
Dobrą propozycją jest też Nikon Fieldscope ED 82, ale tutaj z okularem będzie nieco ponad 4 tysiace.
Opcja jeszcze tańsza to Celestron Regal 80 F-ED z zoomem 20-60 za 2 tysiące. Mozna wsadzać do tego okulary 1.25"
Dawidzie cena 2700 to za lunetę prostą a kątowa to niecałe 3000. Odnośnie fotek to wiem że to manual , robiłem zdjęcia manualnymi obiektywami zresztą na takich się wychowałem. Odnośnie wypowiedzi RB to ma rację zresztą tu powstaje problem wyważenia i odpowiedni statyw( taka hybryda jak lustrzanka adapter i luneta, to jest i waga i wymiary) wiec nad tym się trzeba zastanowić , mnie w tej chwili nurtuje myśl jaka ona jest optycznie i do czego można ja zastosować tzn czy tylko obserwacje przyrody czy tez i po trochu astronomia czy też przelatujące samoloty. Pozdrawiam
mnie w tej chwili nurtuje myśl jaka ona jest optycznie i do czego można ja zastosować tzn czy tylko obserwacje przyrody czy tez i po trochu astronomia czy też przelatujące samoloty. Pozdrawiam
Na pierwszej stronie wypowiada się Arek na ten temat myślę ze można mu ufać :
Arek napisał/a:
Bardzo fajna luneta. Mała, poręczna, wodoodporna, o dobrej optyce. No i wyjście okularowe 1.25", które pozwala na stosowanie wszystkich (prawie) okularów w tym standardzie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
), niezłą, regulowaną muszlę oczną (długo się na tym wisi). Jeśli wchodzi w grę digiskoping to nalezy tez się zastanowić, czy istnieje wygodny adapter łaczący dany okular z jakims aparatem. Chyba że od razu ze wzgledów finansowych rezygnujemy z wygody na rzecz ceny - uniwersalne adaptery da się przyczepić do wielu konstrukcji.
,dzięki za sugestie .
