Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011 Obiektywy do CANON EOS 600D
Witam !
Planuję zakup Canon-a 600D, proszę o poradę bardziej zaawansowanych, jaki jest lepszy wybór zestawu : body z 18-55 IS II + 55-250 IS czy body z EF-S 18-135 IS ? Cena praktycznie podobna. Przeznaczenie amatorskie : głównie krajobrazy, architektura, sporadycznie portret i macro. Jaką wybrać w miarę przystępną cenowo stałkę ? A może samo body i jakieś inne propozycje obiektywów ?
Do takich zastosowan, o ktorych piszesz bralbym 18-135 + 50 mm 1.8.
Krajobrazy i architekture obskoczysz w takim samym stopniu jak alternatywnym zestawem, portret stalka a macro... hmmm, prawdziwego makro szczerze mowiac nie widze zadnym z tych zestawow.
Warto byloby przemyslec jako zoom jeszcze Sigme 17-70 (tansza 2.8-4.5 albo nowsza, lepsza i drozsza 2.8-4 os)
Sigma 17-70 ma makro 1:2,3. To takie trochę pseudomakro, ale lepsze takie niż żadne. Sigma z OSem ma już gorsze makro. Do szerszych portretów na aps-c 50/1.8 będzie dobre.
Czy ktoś ma wiedzę co do sensowności kupna obiektywu kitowego Canona 18-55 IS II ?
To nie jest szklo, o ktorym mozna powiedziec ze kit jest do kitu. Da sie nim zrobic ladne zdjecia. Biorac pod uwage cene, jest sens kupowac.
ale...
Pozostale szkla, o ktorych koledzy i ja pisali sa lepsze. Pytanie, czy Ty roznice zauwazysz i czy bedziesz gotowy za nia zaplacic
Co do stalek, to 85 mm do Twojego aparatu (matryca APSC) bedzie bardzo waskie - wiem, kwestia gustu, ale ja tam bym wolal 50 mm - swiatlo to samo, cena mniejsza, ogniskowa bardziej uniwersalna.
Gdyby nie preferencje portretowe to osobiscie kupilbym jeszcze szersza stalke: 28 mm 1.8, tylko ze cena tez wieksza.
Czy ktoś ma wiedzę co do sensowności kupna obiektywu kitowego Canona 18-55 IS II ?
maczetka napisał/a:
To nie jest szklo, o ktorym mozna powiedziec ze kit jest do kitu. Da sie nim zrobic ladne zdjecia....
ale... Pozostale szkla, o ktorych koledzy i ja pisali sa lepsze.
Czy ktoś ma wiedzę co do sensowności kupna obiektywu kitowego Canona 18-55 IS II ?
maczetka napisał/a:
To nie jest szklo, o ktorym mozna powiedziec ze kit jest do kitu. Da sie nim zrobic ladne zdjecia....
ale... Pozostale szkla, o ktorych koledzy i ja pisali sa lepsze.
Jesteś pewien, że wiesz o jakim szkle napisałeś?
Czy mam przez to rozumieć, że ten nowy obiektyw kitowy 18-55 IS II jest aż taki badziewny ? Jako nowość nie ma jeszcze jego testów. Czy może być jakaś różnica w porównaniu do starszej wersji 18-55 IS ?
Po przeczytaniu watku, ktory dzisiaj zalozyles jestem pewien, ze pisalem o innym...
Natomiast jesli tylko nie jest znaczaco gorszy od swojej poprzedniej wersji ani duuuuuzo od niej lepszy (na tyle, zeby pobic pozosale wymienione szkla), to podtrzymuje cala reszte posta.
kerbi1009, B o g d a n owi nie chodzi o to, ze nowy jest gorszy, tylko ze ja pomylilem go ze stara wersja
kerbi1009, B o g d a n owi nie chodzi o to, ze nowy jest gorszy
Dokładnie.
kerbi1009 napisał/a:
Czy może być jakaś różnica w porównaniu do starszej wersji 18-55 IS ?
Według tego, co czytam różnica powinna być na plus. Wszystkie nowsze wersje szkieł Canona są lepsze lub nawet zdecydowanie lepsze od starszych.
Zerknij do wątku Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, gdzie zacytowałem ze strony Canona opis, podkreślający również nowe cechy, zmierzające do poprawy jakości zdjęć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
