Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Wto 22 Mar, 2011
Nikon D90 czy Canon EOS550D??
Autor Wiadomość
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

darek_z, aparat jest tylko narzedziem i bardzo duzo zalezy od jego operatora oraz od obiektywu. jesli ktos chce cykac z wbudowana lampa JPGi bez obrobki to lepiej oszczedzic sobie nerwow i kupic kompakt. poza tym jasne, ze od modeli z nizszej polki jakosc obrazka nie bedzie sie duzo roznic (chocby dlatego, ze np taki d5000 ma dokladnie ta sama matryce), to co go odroznia to wlasnie ergonomia, wizjer i wbudowany silnik AF. obiektyw swoje wady ma ale zawsze jest to podkreslane, ze w tym przedziale cenowym konkurencji nie ma. jak komus zalezy na lepszym obiektywie to chetnie zaplaci za niego 2-3 razy wiecej
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

darek_z napisał/a:
Każde forum ma swój klimat. Tu zawsze wygrywa D90 18-105.


Jako budzetowa, czyli tania opcja :mrgreen:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

darek_z napisał/a:
Tu zawsze wygrywa D90 18-105.
Swoją drogą - rozumiem, że się dziwisz że może ten zestaw być polecany?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

Usjwo, juz nie popadajmy w skrajnosci. powiedzmy ze jako budzetowa opcja dla entuzjastow fotografii (w odroznieniu od budzetowej opcji dla entuzjastow posiadania lustrzanki, czyli d3100 z 18-55 ;) )
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

oho, ktoś skrytykał Nikona i zaraz znajdują sie apologeci ;) :razz: d90 to nie puszka bez wad...

[ Dodano: Wto 22 Mar, 2011 13:16 ]
hijax_pl napisał/a:
Swoją drogą - rozumiem, że się dziwisz że może ten zestaw być polecany?
mnie tam nie dziwi, bo puszka zacna. ale gloryfikować tez nie ma sensu ;)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

kufel napisał/a:
d90 to nie puszka bez wad...
Oczywiście :) Tylko że tu nie wadach mowa, ale o brakach w obsłudze jako takiej ;)
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Tylko że tu nie wadach mowa, ale o brakach w obsłudze jako takiej ;)
ja tam za dużej styczności z d90 nie miałem, ale czytając opnie, te krytyczne nie mam powodów by w nie wątpić ;) no i skąd wniosek ze wynikają one z brakow w obsłudze u operatora? ;)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

kufel napisał/a:
no i skąd wniosek ze wynikają one z brakow w obsłudze operatora? ;)
Bo wiem co ta puszka może i jak ją obsługiwać i przytoczone opinie można prostu i szybko obalić :)
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

darek_z napisał/a:
Każde forum ma swój klimat. Tu zawsze wygrywa D90 18-105.


To całkiem normalne, że w danym momencie czasu pojawiają się "zestawy marzeń" w różnych przedziałach cenowych. Teraz akurat D90 jest na topie, bo to niezły aparat i przede wszystkim w bardzo dobrej cenie. Kiedy ja tu zaczynałem, zestaw marzeń był oparty na Canonie 40D. W międzyczasie często polecane także były Sony A700, A200, Olympus E520 (koniecznie w dualkicie).
Nie ma tu faworyzowania jakiejś marki. Jeżeli któraś z firm zrobi aparat wybijający się ponad konkurencję, lub o bardzo dobrym stosunku jakości do ceny, to będzie on polecany do bólu (póki nie zniknie ze sklepów, lub nie zostanie zastąpiony nowym "zestawem marzeń").
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Bo wiem co ta puszka może i jak ją obsługiwać i przytoczone opinie można prostu i szybko obalić :)


Cytat:
- celność AF taka se. W dobrym świetle ok, a słabym świetle słabo;
- użyteczne ISO do 1600 jak ma nie być mocno widać ziarna w cropie 1:1;
- słaby ABW, trzeba robić w RAW i często samemu sobie balans dobierać;
to tez ? ;)

Baku napisał/a:
Kiedy ja tu zaczynałem, zestaw marzeń był oparty na Canonie 40D.
to tak jak ja :mrgreen:
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

moronica napisał/a:
Usjwo, juz nie popadajmy w skrajnosci.


Nazwijmy to kompromisem pomiedzy cena a marzeniami. :smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

kufel napisał/a:
Cytat:
- celność AF taka se. W dobrym świetle ok, a słabym świetle słabo;
- użyteczne ISO do 1600 jak ma nie być mocno widać ziarna w cropie 1:1;
- słaby ABW, trzeba robić w RAW i często samemu sobie balans dobierać;
to tez ? ;)

TAK
NIE
TAK

;)
 
 
darek_z
[Usunięty]

Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:

Mam jednak trochę pytań:
darek_z napisał/a:
pomiar matrycowy taki se


Co to znaczy? Jaki problem napotkałeś?


Wydaje się, że stosunkowo często zdarzają się mu błędy pomiaru ekspozycji. Czasem da się skorygować wywołując RAW a czasem nie. Wydaje mi się, że pomiar ten mógłby być skorelowany lub silniej skorelowany z aktywnymi punktami AF

hijax_pl napisał/a:
darek_z napisał/a:
słaby ABW, trzeba robić w RAW i często samemu sobie balans dobierać;
Próbowałeś ustawić sobie ABW "pod siebie" w puszce? Tak by nie grzebać w RAWie?


Pewnie jest to do zrobienia, ale wymagałoby ciągłej korekty przy zmieniających się warunkach. Ogólnie wydaje mi się, że robi zdjęcia "za zimne" i trzeba w większości podkręcać w górę.

hijax_pl napisał/a:
darek_z napisał/a:
wbudowana lampa błyskowa w śmietnik
Rozumiem, że chodzi Ci o rzucanie cienia z tym obiektywem? Czy coś innego?


Chodzi mi o to, że spodziewałem się bardziej stonowanego i rozproszonego oświetlenia a nie rodem z kompaktu.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

Chyba żadna wyskakująca kukułka nie może równać się z najtańszą nawet lampą zewnętrzną z obracanym palnikiem (więc nie dotyczy to tylko Nikona). Ja kombinowałem trochę z dyfuzorami, efekt delikatnego zmiękczenia był widoczny, ale dopiero zewnętrzna mocna lampa daje komfort pracy z błyskowym oświetleniem.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011   

hijax_pl napisał/a:
TAK
NIE
TAK
ok , ja wiem ze mając duże doświadczenie w foto można te rzeczy obejść, choćby ustawieniem pod siebie abw w puszcze ,jak napisales, z tym ze zastanawiam sie czy jest to wiedza podstawowa czy już ponadpodstawowa. a inna sprawa ze takie ustawienie awb zapewne trzeba do rożnych warunków ustawiać, więc trochę to męczące.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11