Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
JAk w temacie jakie roznice wystepuja miedzy tymi dwoma obiektywami i ktory lepszy jako uniwersalny?
1- Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Aspherical Hyperzoom IF
2- Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro
dziekuje za wyjasnienie
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 06 Kwi, 2011, w całości zmieniany 1 raz
A jaki masz aparat? Bo na cyfrową matrycę APS-C to żaden z nich nie jest uniwersalny, ze względu na brak szerokiego kąta. Tutaj masz parę opinii na temat tej drugiej wymienionej wersji: http://optyczne.pl/index....417&typ=0&moc=0
Są dość rozbieżne, czyli pewnie zależy jaki kto ma próg akceptacji…
Czyli matryca APS-C, no to przy 28 mm trudno mówić o szerokim kącie. Jak chcesz mieć uniwersalnego zooma (a czy powinieneś chcieć to już inna dyskusja) to szukaj czegoś co zaczyna się od 17–18 mm.
dziekuje za arty.przeczytalem...poszukuje zoomu..cos do albo powyzej 300mm..mialem mozliwosc kupienia tamrona 70-300mm z makro 1:2 za male pieniadze ale zobaczylem signe ta pierwsza i sie zastanawiam...o co chodzi z tymi czerwonymi paskami wokol obiektywu?
o co chodzi z tymi czerwonymi paskami wokol obiektywu?
Czerwone paski maja znaczenie tylko w systemowych szklach Canona gdzie sprawdzaja sie swietnie moim zdaniem BARDZO ulatwiajac zycie.
Dajmy na to na roznych zlotach fotograficznych i plenerach- od razu wiadomo kim jest osoba, pstrykajaca obok Ciebie:
- profesjonalista prawie zawsze tworzacy male arcydziela - czerwony pasek, ewentualnie bialy kolor obiektywu - warto go obserwowac i sie od niego uczyc
- amator bez pojecia i perspektyw poprawy - czarne szkla bez paska - lepiej niech sp...
Oczywiscie jest i cos pomiedzy - jak masz i takie i takie szkla to jestes blizej lub dalej jednej z grup.
Sigma nieudolnie probowala nasladowac te oznaczenia, ale dzieki czujnosci PRAWDZIWYCH FOTOGRAFIKOW sie nie przyjelo.
Dodatkowo, Canon zareagowal na to posuniecie Sigmy modyfikujac algorytmy AF w swoich puszkach tak, zeby te wczesniej udostepnione Sigmie staly sie nieaktualne co ma swoje konsekwencje w czesto opisywanych na forach problemach z AF Sigmy na puszkach Canona.
o co chodzi z tymi czerwonymi paskami wokol obiektywu?
Czerwone paski maja znaczenie tylko w systemowych szklach Canona gdzie sprawdzaja sie swietnie moim zdaniem BARDZO ulatwiajac zycie.
Dajmy na to na roznych zlotach fotograficznych i plenerach- od razu wiadomo kim jest osoba, pstrykajaca obok Ciebie:
- profesjonalista prawie zawsze tworzacy male arcydziela - czerwony pasek, ewentualnie bialy kolor obiektywu - warto go obserwowac i sie od niego uczyc
- amator bez pojecia i perspektyw poprawy - czarne szkla bez paska - lepiej niech sp...
Oczywiscie jest i cos pomiedzy - jak masz i takie i takie szkla to jestes blizej lub dalej jednej z grup.
Sigma nieudolnie probowala nasladowac te oznaczenia, ale dzieki czujnosci PRAWDZIWYCH FOTOGRAFIKOW sie nie przyjelo.
Dodatkowo, Canon zareagowal na to posuniecie Sigmy modyfikujac algorytmy AF w swoich puszkach tak, zeby te wczesniej udostepnione Sigmie staly sie nieaktualne co ma swoje konsekwencje w czesto opisywanych na forach problemach z AF Sigmy na puszkach Canona.
Dział humor kilka linijek niżej. Na przyszłość uważaj! Ktoś gotów wziąć twoje posty na serio.
humor? ironia bardziej... ja tam sobie mysle, ze ujalem w przesadzony sposob to, co niestety mysli NAPRAWDE sporo amatorow fotografii, ze sprzet oznacza umiejetnosci...
swoja droga jaka jest wartosc merytoryczna pytania o obecnosc paska na obiektywie? to tak jakby pytac czemu napisy STI w Subaru byly kiedys w kolorze rozowym a teraz nie zawsze sa...
luke130 napisał/a:
Na przyszłość uważaj! Ktoś gotów wziąć twoje posty na serio.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
