Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Klisza ISO 800 aparat ISO 400
Autor Wiadomość
mariettakredka 
Nowy


Posty: 11
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

Czy ktoś może wypowiadać się na temat rzeczowo? A nie umieszczać tu swoje złośliwości? Rozumiem, że każdy jeden tutaj zna się na fotografii lepiej niż drugi, ale mało mnie to interesuje.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

mariettakredka napisał/a:
Czy ktoś może wypowiadać się na temat rzeczowo? A nie umieszczać tu swoje złośliwości? Rozumiem, że każdy jeden tutaj zna się na fotografii lepiej niż drugi, ale mało mnie to interesuje.


musisz wyluzować, wszystko już zostało napisane, wątek właściwie można zamknąć. Nie ma sensu rozwijać dalej tego tematu, zreszta musiałabyś bardziej doprecyzować co jest jeszcze nie jasne - to raz :mrgreen: a dwa wątek nie jest twoja własnością, ty jesteś tylko autorką pytania i wszyscy inni (moze poza mną) wnieśli do niego tyle, że może kiedyś w przyszłości ktoś jeszcze z niego skorzysta ale jak znam życie pewnie założy drugi :razz: :wink:
 
 
martin33-73 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

kozidron napisał/a:
"na koncercie" to jednak trzeba myśleć - bo światłomierz to nie jest "prawda ostateczna"

Dokładnie tak jest, przy tak zmiennym i trudnym oświetleniu jak na koncercie trzeba i tak cały czas kontrolować i korygować wskazania światłomierza. BTW pomyłka w naświetleniu nawet o 1 EV na negatywie jeszcze nie jest tragedią, co innego diapozytyw, tu taki błąd jest nieodwracalny, zwłaszcza przy prześwietleniu nie da się już odzyskać szczegółów (będzie tylko biała plama) ale to już inna bajka... Tak więc mariettakredka, spokojnie rób tak jakby była to czterysetka ale pamiętając o tym, żeby analizować światła w kadrze, korygując ekspozycję. Proponuję Ci część zdjęć zrobić zgodnie ze wskazaniami światłomierza, część prześwietlić, część nie doświetlić, a na pewno kilka wyjdzie dobrych. Wtedy na następnym koncercie będziesz już posiadała wiedzę jak jest najlepiej bo najlepsza nauka to na własnych błędach i doświadczeniach.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

A czynnik losowy w pomiarze światłą w zenitach jest całkiem spory (przynajmniej w tych, które miałem w rękach) - ja osobiście mu nie ufam. Ale jak się już na nim opierać to:
martin33-73 napisał/a:
pomyłka w naświetleniu nawet o 1 EV na negatywie jeszcze nie jest tragedią, co innego diapozytyw, tu taki błąd jest nieodwracalny
W związku z tym czy to będzie negatyw czarno biały ISO400 czy 800 - większej różnicy nie robi. A jak już chcemy zgodnie z czułością naświetlać, to albo korygujemy wskazanie wątpliwej jakości światłomierza, albo jedziemy z Sunny/16 ;)
 
 
martin33-73 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

W zenitach pomiar światła jest bardzo uśredniony tzn. o ile dobrze pamiętam to wskazuje tylko ile średnio światła dociera do filmu i nie bierze pod uwagę kontrastów. Można by powiedzieć ,,widzi" równo oświetlony, idealnie szary świat :wink: Sunny/16 pamiętam z czasów Smieny i to była dobra nauka...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

martin33-73 napisał/a:
W zenitach pomiar światła jest bardzo uśredniony tzn. o ile dobrze pamiętam to wskazuje tylko ile średnio światła dociera do filmu i nie bierze pod uwagę kontrastów
Tak - choć mam wrażenie, że jego wskazania są silnie skorelowane ze stanem bateryjki go zasilającego. Albo innego widzimisia... :roll:
 
 
martin33-73 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

To baaardzo możliwe.
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Tak - choć mam wrażenie, że jego wskazania są silnie skorelowane ze stanem bateryjki go zasilającego.

Dlatego warto używać srebrowych, a nie alkalicznych (czyli SR-43(44) zamiast LR-43(44)). Alkalicznym wyraźnie spada napięcie w miarę rozładowania i wskazania światłomierza dryfują, 1EV i dalej... A srebrowe maja płaską charakterystykę. Tylko trudniej je dostać.

Ale to jeśli interesuje nas precyzyjne naświetlenie (np. dia). Dla negatywu 1EV błędu oczywiście widać, ale tragedii nie ma. Oto przykład (słabe zdjęcia, ale nie mam innych, bracketing na błonie jest zbyt kosztowny), Kodak Ektar 100

Subiektywnie prawidłowa ekspozycja ;)

Niedoświetlone o jeden stopień

A tutaj +1EV
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

mariettakredka napisał/a:
Zenit 12 XL nie ma f/22.

mariettakredka napisał/a:
Gdybym miała inny obiektyw to nie byłoby problemu.

proszę odpowiedz mi tylko na jedno.
czemu podajesz przysłonę jako wartość aparatu jeśli chodziło o obiektyw i czemu tak trudno było napisać wcześniej że nie masz innego obiektywu... ?
Wiesz... jasnowidzami nie jesteśmy... im dokładniej opiszesz już w pierwszy poście czyli zakładając temat - tym szybciej otrzymasz satysfakcjonującą odpowiedź, bez zbędnych pytań i komentarzy...
nie sądzisz ? :neutral:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10