Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam, kupuje obiektyw w/w, to juz wybor dokonany wczesniej nie podlegajacy dyskusji
Teraz szukam body, zastanawialem sie nad nikonem D90, ale jak zobaczylem galerie (nie wiem czy to juz nie mikrofotografia) pewnego goscia co robi zdjecia canonem eos 5d mkII to mi szczena opadla, i zaczalem sie nad nim zastanawiac, fakt ze cena jest duzo wieksza ale czy warto ? czy zauwaze roznice przy zdjeciach makro ? i prosze o propozycje na temat body do tamrona. Co do ceny, sie nie wypowiadam, po prostu ile bedzie trzeba to zaplace w granicach zdrowego rozsadku i 5k.
Link do galerii tego goscia http://www.photoextract.com/c/canon-eos-5d-mark-ii
Mozecie rowniez podac jakies dobre filtry polaryzacyjne badz UV do niego.
Zapraszam do dyskusji.
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 23 Lip, 2011, w całości zmieniany 2 razy
Czyli roznica przy FF, a matrycy nikona d90 bedzie to ze FF zlapie wiecej obrazu na matryce z obiektywu ?
Filtr polaryzacyjny przyda mi sie do lepszego kontrastu, braku odblaskow tam gdzie ich nie chce i ochroni tez obiektyw np. ale to moje zdanie, dlatego chce o tym wymienic poglady.
Jeśli porównujesz z kompaktem, to błędna droga. Lustrzanki mają dużo mniejszą głębię ostrości i z reguły trzeba stosować wysokie przesłony na poziomie f/16.
To akurat wiem, ale podobaja mi sie zdjecia z mala GO, gdzie jest pieknie i estetycznie wyodrebniona najwazniejsza partia ale do tego trzeba juz dobrej reki i oka. Poza tym nie porownuje po prostu dalem przyklad, i wiem ze trzeba przymykac przeslone nie martw sie o to ;]
WreX, 1:1 to znaczy dokładnie tyle, że 1cm mucha zajmie na matrycy dokładnie 1cm. A to czy to będzie matryca kompaktu, APS-C, FF czy średni format to da Ci tylko informację jaką cześć kadry owa 1cm mucha będzie stanowić. Tylko tyle.
Z uwagi na GO - lepszym wyborem będzie na pewno D90. A z samym GO i tak na D90 będziesz walczyć - bo będzie jej niezmiernie mało...
Wiem, bo czasem pewnie bede chcial miec wieksza GO i w tedy przeslona f/20 i trzeba bedzie doswietlac, no ale to sa cale uroki makro. A jakis konkurent D90, ktory np mogl by byc lepszy (w co powatpiewam), mozecie zaproponowac ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
