Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojtek86, jeśli zależy Ci na jakości zdjęć, bierz Canona 450D.
Jeśli natomiast chodzi o wybór obiektywu, bardziej niż stabilizacja przyda się dobre światło. Zastanów się nad Tamronem 17-50 F/2.8, albo Sigmą 17-70 F/2.8-4.5
Dopłacasz około 1300 zł i masz obiektyw, który pozwoli Ci na skrócenie czasu naświetlania. Wyjdzie podobnie jak gdybyś miał stabilizację w obiektywie, a do tego pozwoli zamrozić szybki ruch obiektów w kadrze (czego stabilizator nie umożliwia). Naprawdę lepiej zainwestować w obiektyw jasny niż w stabilizowany.
Obydwa szkła są ponadto lepsze optycznie od wymienionych canonów z IS.
Za canonem przemawia też to, że w przyszłości będziesz miał większy wybór przy zakupie obiektywów, zwłaszcza długich (choć te naprawdę długie są niestety drogie).
Wojtek86, oczywiście, wykorzystają pełne możliwości puszki, a i puszka pozwoli Ci się w pełni cieszyć z tych szkiełek
Cytat:
a takie coś: Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS ?
Bardzo wygodny obiektyw ze względu na zakres, ze stabilizacją... ale dość ciemny, a światło jest bardzo ważne. Poza tym optycznie będzie słabszy od wymienionych dwóch.
Od razu przestrzegam, jeśli zdecydujesz się na Tamrona lub Sigmę, dobrze będzie jeśli sprawdzisz kilka sztuk z konkretnym aparatem. Obiektywom tych producentów zdarza się nie współpracować dobrze z puszkami Canona. Może występować front focus (ostrzenie przed obiektem) albo back focus (ostrzenie za obiektem). Wada ta nie musi się pojawić, ale jest taka szansa. Jeśli przejrzysz kilka sztuk obiektywu, podepniesz do body i sprawdzisz to powinieneś uniknąć problemów.
W przypadku Sigmy wchodzi w grę jeszcze kalibracja w serwisie. Wysyłasz sprzęt do gdyni, na koszt serwisu i po tygodniu, maksymalnie dwóch otrzymujesz zestaw z powrotem, z tym że ostrzący już poprawnie.
Słyszałem, że w przypadku 450D FF i BF przestaje być problemem jeśli używasz ostrzenia na podstawie detekcji kontrastu. Od biedy dałoby się żyć nawet z niedopasowanym szkłem, ale komfort pracy byłby mizerny.
Naprawdę dobrze pomacać kilka obiektywów przed zakupem.
Wojtek86, zauważysz to powiększając zdjęcia, nawet na wyświetlaczu. Najlepiej oczywiście sprawdzić to na komputerze.
Wybierasz centralny punkt AF, mierzysz w nachyloną pod kątem 45 stopni książkę/kartkę/linijkę/cokolwiek i patrzysz czy miejsce, w które celowałeś jest ostre. Najlepiej dla każdego obiektywu zrobić przynajmniej 10 lub 20 sampli. Jeśli obiektyw ma wyraźnie tendencje do ustawiania ostrości nie tam gdzie trzeba, szukasz innego... chyba, że to Sigma, wtedy możesz ewentualnie wysłać do kalibracji. Jeśli obiektyw jest nowy, wykonują to bezpłatnie.
Wojtek86, trudne pytanie. To zależy. Do niedawna nie, ponieważ zależało mi na możliwości robienia zbliżeń, jaką daje ta Sigma.
Możesz z nią podejść bardzo blisko do obiektu i robić zdjęcia makro (powiększenie jest mniejsze niż w makro, ale generalnie można wydobyć nieco szczegółów z robaczków, kwiatków i innych drobnych obiektów).
Teraz mam już obiektyw do makro, a po pewnych doświadczeniach z fotografowaniem siatkówki na słabo oświetlonych halach nocą wiem jakim błogosławieństwem bywa światło. Czyli wybrałbym Tamrona
Sigma jest bardziej uniwersalna, Tamrona użyjesz w słabszych warunkach oświetleniowych. Obydwa obiektywy są dobre optycznie. Tamron jest bardzo ostry, Sigma trochę mniej, ale też na wysokim poziomie. Z kolei u Tamrona gorzej jest z aberracją chromatyczna (kolorowe obwódki wokół kontrastowych obiektów).
Jeśli będziesz fotografować w ciemnych pomieszczeniach, Tamron. Jeśli chcesz mieć namiastkę makro i dodatkowe 20 mm ogniskowej do dyspozycji, zdecyduj się na Sigmę
I jeszcze ostatnie pytanko
Widzę, że masz Sigma 17-70 F/2.8-4.5. Jakbyś miał możliwość zamieniłbyś go na Tamron 17-50/2.8??
Dlaczego nie chcesz mieć stabilizacji z tymi szkłami w body? Będziesz miał jasne szkła + stabilizacja, to dopiero jest połączenie. Wg mnie A300 to najlepsze rozwiązanie, a z tym tamronem, do tego LV...
Oczywiście najlepszą obecnie lustrzanką na rynku przeznaczoną dla początkujących fotografów jest Canon 450D. Każdy fachowiec który miał styczność z tymi aparatami tak Ci powie. Na dodatek ten właśnie aparat został wczoraj wybrany jako najlepszy aparat z kategorii lustrzanek ZAAWANSOWANYCH przez TIPA. To tak troszkę poniżej pasa dla wiadomo kogo
Więcej napiszę i pogrąże Sony jak z roboty wrócę
Napisz jeszcze, że prowadzisz sklep w którym zalegają Ci tony sprzętu Canona, który nie schodzi , dlatego tak nachalnie próbujesz ludziom wciskać te drogie zabawki dla nieświadomych przez net
Wojtek86, nie przejmuj się kalesonami. Kojarzysz może jasia śmietanę z forum onetu?
KaleSony to taki jego fotograficzny odpowiednik
Cytat:
Dlaczego nie chcesz mieć stabilizacji z tymi szkłami w body? Będziesz miał jasne szkła + stabilizacja, to dopiero jest połączenie.
Jeszcze lepszym połączeniem jest jasne szkło i użyteczne ISO powyżej 400. To mniej więcej taka różnica jak między ciemnym obiektywem ze stabilizacją i jasnym bez.
Przy takim samym szkle lepsza jest nisko szumiąca, niestabilizowana matryca, niż bardzo kiepska ze stabilizacją.
A może tak Canon 400D + Canon 17-55 F/2.8 IS? Miałbyś matrycę, która szumi mało, jasne szkło i stabilizację. Nie wiem tylko czy mieści się to w kwocie, jaką chcesz przeznaczyć na aparat, ani jak bardzo Ci zależy na LV.
Podobnie spisze się 450D i Tamron 17-50. Stabilizacja przy tych ogniskowych rzadko jest naprawdę potrzebna.
Napisz jeszcze, że prowadzisz sklep w którym zalegają Ci tony sprzętu Canona, który nie schodzi , dlatego tak nachalnie próbujesz ludziom wciskać te drogie zabawki dla nieświadomych przez net
Nie mam sklepu. Ja tam nawet nie pracuję. Sklep ma mój przyjaciel. Generalnie najlepiej schodzi sprzęt Canona (w tym mnóstwo drogich L-ek) i tak się głupio składa, że o lustrzanki Sony niemal nikt nawet nie zapyta. Ale to sklep specjalistyczny dla ludzi zorientowanych w temacie a nie Media Markt i szaraczek, któremu reklamy robią wodę z mózgu tam raczej nie zagląda. A jak zajrzy i tam przypadkiem będę to go wyprostuję i kupi wszystko tylko nie Sony
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 26 Kwi, 2008
MM napisał/a:
Media Markt i szaraczek, któremu reklamy robią wodę z mózgu tam raczej nie zagląda.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
i niektóre oczywiste fakty mogą być dla mnie mniej oczywiste 
a potrzebuje dobry aparat dla amatora.
