Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011 EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS vs. EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS US
Witam!
Chciał bym zmienić kitowego EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II na jakiegoś spacerowicza ze stabilizacją w moim Canonie 1000D. Jednocześnie nie chciał bym przekroczyć kwoty 1000zł wiec w grę wchodziły by w zasadzie dwa szkła EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS oraz EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS US.
Choć miałem kiedyś 17-85, to dziś na Twoim miejscu kupiłbym 18-135.
Bardziej ostry od 17-85, szerszy zakres ogniskowych (może być bardzo istotne) i nieco jaśniejszy na szerokim kącie.
Szkoda tylko tego 1 milimetra na szerokim końcu, bo czasami mógłby się przydać.
I konstrukcja mechaniczna już nie taka jak 17-85, nie wspominając o braku USM.
początkowo myślelem nad 17-85 ze względu na USM, ale nie wypadł on znyt korzystnie w teście na optyczne.pl.... chociaż biorąc pod uwagę że teraz kosztuje 1000pln to może oddczucia testującego były by nieco korzystniejsze dla tego obiektywu
Choć miałem 17-85 i robiłem zdjęcia 18-135 to budowę mechanicznę tego ostatniego w porównaniu do 17-85.... no tak klasa niżej. 17-85 jest słaby, ale na szerokim kącie po otwarciu, później jest coraz lepiej choć bez szału. Ja lubię solidne konstrukcje. Lubię też dobrą optykę - taką na lata. Ja bym pomyślał nad 15-85 IS USM. Na początku kasa wydaje się duża, ale to na początku przygody ze zdjęciami. Normalka. Warto te pieniądze zainwestować, nawet kosztem kupna gorszego korpusu.
Choć miałem 17-85 i robiłem zdjęcia 18-135 to budowę mechanicznę tego ostatniego w porównaniu do 17-85.... no tak klasa niżej.
Zgadzam się i o tym pisałem wcześniej.
jaco88 napisał/a:
początkowo myślelem nad 17-85 ze względu na USM, ale nie wypadł on znyt korzystnie w teście na optyczne.pl....
Test ten narobił sporo złego dla tego obiektywu. Przekonałem się o tym po wykonaniu nim kilku tysięcy zdjęć. Dyskusię o tym szkle w zasadzie zakończyłem w tym miejscu.
jaco88 napisał/a:
czyli nie byłeś z niego za bardzo zadowolony skoro teraz wziął byś 18-135?
jaco88, nie o to chodzi.
Gdybym był teraz na Twoim miejscu, co podkreśliłem, wziłąłbym 18-135 w zasadzie z jednego powodu - zakresu ogniskowych i trochę lepszej ostrości, co może się przydać przy docinaniu zdjęcia w PC.
Jeśli chodzi o mnie, gdybym teraz zmienił aparat na dowolny APS-C, pewnie kupiłbym EF16-35/2.8L USM i pozostawił sobie resztę szkieł.
Pod tym względem oba szkła, które bierzesz pod uwagę prawie się nie różnią
Ja w przeciwieństwie do poprzedników z podanych dwóch wolałbym 17-85 ze względu na USM/a co za tym idzie FTM/, lepszą ostrość na dłuzszych ogniskowych na brzegu kadru, 1mm więcej na szerszym końcu i ze względu na wspomnianą już solidniejszą budowę. No chyba, że jest możliwość skorzystania z propozycji MM
Propozycja MM nie wchodzi jak na razie w grę
zamierzam zmienić korpus (ale to dopiero pod koniec 2012) na 600D lub 60D +15-85 lub 17-55 (o ile fundusze pozwolą ) ale jak na razie chciał bym porobić fotki 1000D + coś z IS wiec chyba wezmę 18-135 ze względu na większy zakres ogniskowej, ewentualnie dokupię Sigmę 10-20 w międzyczasie
kilka lat temu bawiłem się trochę zenitem, później canonem EOS-em 300 analogowym a teraz wracam powoli do hobby
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
