Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nawet na te zwierzaczki to 200mm to trochę mało, a kiedy już masz mało światła
to i 2.8 zbytnio samo z siebie nie pomoże.
Macro w Sigmie to głównie napis, tak jak pisałem...
do zabawy głównie z motylkami i większymi kwiatkami.
Fotografowanie sportu - tu wystarczy zarówno Canon jak i ta Sigma, ale tak jak wspomniałem, w Sigmie te 2.8 jest tylko w sytuacjach awaryjnych używane.
Nawet z tą drugą wersją (sprawdzałem 3-4 takie egzemplarze i nie miały ani BF ani FF, więc raczej ostrość samego szkła wymaga przymknięcia do f4).
Autofocus jest szybszy w Canonie, choć jest to też kwestia przyzwyczajenia, Sigmę też da się ujarzmić a znajomość działania AF pomaga bardziej niż coraz to nowsze punkty krzyżowe.
edmun, z tego co wiem, masz tą sigmę? Do jakiego typu zdjęc jej uzywasz, i czy masz gdzieś jakąś galerię abym mogla zobaczyć?
Cytat:
w Sigmie te 2.8 jest tylko w sytuacjach awaryjnych używane.
W jakich np?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 11 Wrz, 2011
wezsiewez napisał/a:
Mój priorytet to sport i portret. Więc z tego co udało mi się zrozumieć Canonowa Lka f/4 będzie dobra?
Do sportu sie generalnie nada, udało mi się ostatnio na meczu zrobić nim kilka fotek, jednak jak się zachmurzyło cieszyłem się, że mam w buckapie 7d+70-200/2.8L, nie wiem jakiego rodzaju jest to "piłka nożna"(chociaż gdzieś tam pisałaś, że to mecze "w dzień") ale mecze zaczynają się raczej późno a lato się kończy więc f4 to będzie gruby kompromis przy dynamicznych akcjach czasem i 1/400s to mało, chociaż jeżeli to "polska piłka" to strachu nie ma, bo po 15 minutach "ekipa" przestaje biegać
jak się zachmurzyło cieszyłem się, że mam w buckapie 7d+70-200/2.8L
kozidron w czym miałeś ten zacny zestaw Czy jednak nie w backup`ie
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 11 Wrz, 2011
Sunders, nie kumam twojego pytania, chodzi Ci o nieprawidłowe z polszczenie czy na jakim body był 70-200/4.0 ?
Mi się przykładowo bardziej podoba bokeh z wersji 4.0 (różnice są subtelne ale są)- to przy portrecie, przy sporcie są inne zalety- to szkło jest lżejsze i spokojnie można nim pracować bez monopodu, to niewątpliwa zaleta, chociaż niestety są momenty, w których podczas meczy monopod/czy nawet statyw odpada ale po co ja Ci to tłumaczę
Do sportu sie generalnie nada, udało mi się ostatnio na meczu zrobić nim kilka fotek, jednak jak się zachmurzyło cieszyłem się, że mam w buckapie 7d+70-200/2.8L
Czyli już przy zachmurzeniu nie wychodzą? Duże było to zachmurzenie, tzn ciemno było czy w miarę jasno, a obiektyw sobie już nie radził? Masz jakąś galerię ze zdjęciami z tego szkiełka?
kozidron napisał/a:
nie wiem jakiego rodzaju jest to "piłka nożna"(chociaż gdzieś tam pisałaś, że to mecze "w dzień")
Chyba liga okręgowa Mecze zaczynają się zazwyczaj rano o 10, maksymalnie 12.
kozidron napisał/a:
ale mecze zaczynają się raczej późno a lato się kończy więc f4 to będzie gruby kompromis przy dynamicznych akcjach czasem i 1/400s to mało, chociaż jeżeli to "polska piłka" to strachu nie ma, bo po 15 minutach "ekipa" przestaje biegać
Chłopaki bardzo uzdolnieni;) Ale wiadomo, jak to w Polsce jest z piłką.
W każdym razie lato teraz się kończy, ale w przyszłym roku znów będzie, to chyba myślę że przyda się to szkiełko?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 11 Wrz, 2011
wezsiewez napisał/a:
Chyba liga okręgowa Mecze zaczynają się zazwyczaj rano o 10, maksymalnie 12.
wezsiewez, w takim razie bierz 70-200/4.0
Sunders, odbieranie bokehu jest subiektywne, jak Ci się nie podoba jak z polszczyłem słowo "bokehu" czy "bekapu" twój problem, na temat bokehu sigmy się nie wypowiadałem jeszcze na tym forumie i nie mam zamiaru
wezsiewez, kup tego Canona 70-200 f4 i będziesz zadowolona.
co do galerii. wystarczy wyszukać sobie w google "sample sigma 70-200 hsm macro" lub też "canon sample 70-200 f4"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Czy jednak nie w backup`ie 
! Biorę Canona 70-200 f/4L 
(się poprawie)
